乱伦的影响是什么？为什么现在会禁止乱伦？
－－最常见的理由大家都知道：遗传性疾病浮现的机率增加
国中自然与生物都教过显性与隐性基因，近亲相奸会让下一代劣化机会增加，
就有人提到了“是否应当禁止高机率产生遗传性疾病的人生出下一代”
是的，这就是优生学－－可以让人类的基因库变得更好！
纳粹德国以此高举著优生学的大旗，消灭了不少国内的残疾和国外的低等民族，
如果二战的结果是纳粹胜利，或许现在人类会更多金发？
可是，有这么简单吗？优生学会做出纯种、完美的人类，
但也意味着人类的基因库会变得单一化，如果某天出现了一个疾病，可能人类就会灭绝了…
某些遗传性疾病、在某些情况下是具有生存优势的，
例如地中海贫血与疟疾的关系，这个经典案例可以让人明白，
另外再以狗来说，纯种狗很美好吗？实际上纯种狗有很多并发疾病，
因为长期的近亲结合，确保了那些纯种的“特征保留”，也确保了“疾病保留”！
所以我们不会因为减少遗传性疾病的发生(当然还有人权问题)，就把残疾人士消灭绝育，
但我们还是会做产检，尽可能减少这些劣化机会。
－－那么，只要做好避孕，亲人之间就可以爽快做爱了，对吧！
这句话其实是废话，何止亲人、陌生人也可以呀。
但为何我们还是会尽量阻止这种事？
你与陌生人做爱，隔天两人拍拍屁股走人了事，
你与亲人做爱，隔天还是会见到的，这就与伦理和道德有关…
今天姊弟做爱，对其他亲属来说影响不大，
今天父女做爱，对母亲来说就有影响了吧？
今天爷孙做爱，对父母等多位亲属影响更甚…
因为做爱虽然是生活中的一部份，但它算最亲密的一部份(不算性交易或一夜情)，
你今天跟你妹妹做爱，是因为你妹跟你都有好感，对吧？
假若今天是爷爷跟你妹做爱，是因为你妹跟你爷爷也都有好感，
那么后续会有怎样的问题呢？
爷爷某些情况下需要别人做决定，是奶奶出主意、还是爸爸出主意、还是妹妹出主意呢？
“我也很爱他啊啊啊啊啊啊啊!!!”
如果说今天亲人只是把彼此当成发泄的工具，
爸爸与女儿只是一夜情，阿嬷跟孙子也只是一夜情，
大家都没有感觉，只是你情我愿的发泄性欲，不会有新的人口产出…
这样的乱伦其实也没什么问题，就只是不符合社会观点，
或许可以争取除罪化，但是可能吗？
每次的做爱都要避孕，万一有了小孩，堕掉就好了吗？
万一来不及、已经生下来了，这样的小孩要怎么办呢？
直接扑杀他？隐瞒他的身世？有考虑过小孩的感受吗？
//////////////////////////////////////////////
我们人类是社会化的动物了，
我们给彼此分派了不少的职称、位阶，建立了复杂庞大的关系，
如果关系崩坏了，在当今社会其实有点难以适应…
说到这个，手冢治虫的【奇子】可以看看，跟乱伦有关的作品。

支持的那一派要来切割囉w 真爱才可以，一夜情我也反对之类的

依照你的立论你应该同时也是反同派的？没有正面负面意义 单纯询问

那所以你支持立法禁止产检结果有高机率生出基因缺陷的人结婚吗？

楼上你484没看完 笑死

如果讨论层级是停留在作爱的话 那就是单纯伦理问题

阿不对我太年轻了 这是要把战场转移回自己熟悉的部分

把因为你们可能做出某种行为会有高机率导致不好结果而全面禁止 作为立论基础个人觉得很危险

伦理问题没什么好战的啊 要分析伦理合理与否不单纯一夜情本身是不是符合伦理都能战了

然后这篇中后段完全走歪了 不知道想表达什么xd

推你这篇

然后中华民国法律对于作爱跟结婚的见解不同

他没有走歪啊，想表达的跟我类似。反对不是基于理性的

理性讨论给推。那如果结扎的话家人之间结婚就没有新生儿问题了吧？

这篇这么简单还能看不懂应该不是文章的问题

(说错 有些例外 不是都不行 但总之比较严)

优生学那套理由原PO认为不重要，甚至超译成持否定态度也不为过

总比自以为理解了什么但其实什么都没理解的好

至于家人直接基于传统伦理观形成的尴尬与不适应，就只能请他们像适应同性恋那样适应囉

LastAttack说的对 我的确看太快看反了XDDD

合理啊，人性里很多人是我强大时丛林法则，我弱小时请强者有良心保护弱小所以才需要法律跟国家暴力来规范

这种思考逻辑延伸到最后反而会变成优生学

不过说到底同性恋现在之所以被越来越多人接受，主因还是因为有足够多人出来争取。支持家族婚的人如果想得到社会认同，除了努力组织社会运动之外也是别无他法的

不关优生学的事啊==他只是把开放近亲的亲密关系做更全盘的讨论，还是要只开放所谓"真爱"不开放一夜情w也不开放炮友关系

我说得是你32楼的推文不是原po的大政府大法律强者优先

哪段？真的很讨厌一些APP自己加功能，像Mo多一个私聊

国家暴力附近那段

还有像你用的那个标楼层的

之前看过母系部族的介绍 看起来不会产生这问题

如果弟弟存在，那他爱叫姊姊或妈妈都随他高兴啊。这就好像同婚家庭的小孩要怎么称呼第二个爸爸-人家高兴就好，你管人家

基本上原po那段 会有什么问题吗 这就只是把现在在学校或是社会等级的scale会出现的常见问题缩放到家庭scale上面而已 现在不存在所以你可能会觉得很奇怪不能接受罢了

法律问题，例如继承权也许比较值得争论。不过也不至于到无法解决的程度。

就像原po自己说的 社会观感问题罢了 最后那段的生孩子和堕胎问题也只是现有的社会问题的映射而已 全都不是只有在近亲会出现问题的议题

当然立法要顾及民意。所以还是得先支持社会认同，当社会有足够多的人知道怎么看待家族婚之后再来谈立法

问题在于社会位阶好吗 你在现在的社会结构下 爷孙相爱基本都是强奸 动物界一堆强奸 你会说强奸合理吗所谓的相爱就能在一起真是太可笑了 你连是不是相爱都搞不清楚

其实 与其讨论乱伦能否结婚 不如讨论婚姻制度要不要废掉感觉现在社会婚姻契约很鸡肋

爷爷每天限制孙女行为 灌输价值观 这样也能相爱喔 这样能在一起？

你说的情境都不是仅在近亲才会发生的 没意义今天虽然禁止近亲 爷爷如果能这样洗脑 那他同样能洗脑孙女去跟他属意的任意人相爱这种举例并没有意义

推这篇 认同

你再说啥 爷爷洗脑孙女跟自己做爱有好处 洗脑跟别人干嘛

这还真不好说

这个探讨的就伦理问题。那要不要允许孤身两人、没有其他亲戚的近亲结婚呢？

讲极端点。真的发生的话爷奶孙子女称呼就会改变。一夜情又是别的问题，谁说同意近亲恋爱就一定同意一夜情?然后堕胎也是别的问题啊？美国心跳条款难道跟乱伦有关?中间那段是NTR吧 又是别的问题

原来是用效益论箝制个人自由的部分啊。约翰弥尔：

推这篇 难得的西恰正经好文

纯种狗不就近亲繁殖

其实重点就像原po说的是因为乱伦会破坏社会制度 影响家庭 社会功能 反而优生学 基因学是近百年才变显学的 说不能乱伦是为了避免畸形 遗传疾病根本不合逻辑 不如说古代人不管是东西方都嘛是在搞表亲间的亲上加亲