Re: [问题] 超大型浮空战舰是不是很浪漫

楼主: fragmentwing (片翼碎梦)   2020-05-03 12:08:20
※ 引述《dasuininder (硬派大叔)》之铭言:
: 诸君 早安安
: 我在想
: 很多作品里都有大型,甚至是超大型浮空战舰
: 例如境界上的地平线
: 宇宙战舰大和号
: Macross系列之类
: 尤其是Macross Frontier
: 舰桥还能分离出来变形
: 当年看到差点射在女王脸上
: 为什么大型浮空战舰会那么浪漫啊?
: 我很好奇
不知道以前是不是有在板上发过,不过管它的~期中考压力大来发发科普文纾压
浮空战舰的构想,不只是空想,而是真的有被尝试过的。早在1930年代,美国海军就有两台阿克伦级(Akron-class)浮空战舰。它们分别是USS Akron, USS Macon,大小也和水面战舰差不多。就拿大和号与阿克伦号比,长度分别为263M和239.3M,宽度则分别为38.9M和40.5M,飞船长得比战舰还胖了点w。
而武装上,虽说也有年代的差距,不过阿克伦号上面除了五台寄生虫战斗机外只有八挺机枪,完全比不过水面战舰
另外阿克伦号有着最大一万一千公里的航程,又飞船飞得很慢,可以在上面坐很久,真的很有浮空战舰的浪漫。最后这两艘阿克伦级战舰均死于恶劣天气之手。
然后,等到下次有类似大型浮空战舰的计画出现的时候,已经是冷战时期。1950年代,像B-36这种大型洲际轰炸机的作战半径大幅超越护航战斗机的飞行距离极限,于是美国希望能够让轰炸机携带1~2台自己的护卫战斗机,在这个计画下,全世界最小的喷射战斗机-XF-85哥布林式喷射战斗机就此诞生。
但这时计画面临两难,若将战斗机塞进轰炸机里,那轰炸机的载弹量势必会大量减少;而把护航战斗机加挂在外的对接实验仅有33%的成功率,且若对接失败,除了在实战上会失去宝贵的接敌反应时间,还有着不小的机会可能会弄坏护卫战斗机甚至是轰炸机本身。
可想而知,这个计画最后便宣告失败。
最后一波关于空中战舰/空中航母的构想是在1973年时,美国空军打算以波音747为基础,发展出能搭载十台子机的空中航母,同时母机还能提供给子机加油的功能。
但是这时,虽然技术上来说该构想有可能已经有足够的技术来实验,但对于子机机体大小的要求,使得在引擎和武装上,完全无法打赢当代的主流战斗机。
到了现在空中加油技术发达,延长战斗机作战半径的主要构想是研发例如MQ-25这种飞行油箱,而非让大飞机载着小飞机到处跑。
大型浮空战舰的具体计画,也就到此为止。
一直到现在,最接近浮空战舰的反而是AC-130这种空中砲艇吧
打到一半地震......
作者: dasuininder (硬派大叔)   2020-05-03 12:12:00
AC6那台飞行航母初见我差点漏尿,超帅的!!
作者: melzard (如理实见)   2020-05-03 12:12:00
飞行战舰最大问题就是现有的能源体系不足以支撑吧
作者: dasuininder (硬派大叔)   2020-05-03 12:13:00
然后各式蒸气庞克的飞空艇也是都好帅
作者: melzard (如理实见)   2020-05-03 12:15:00
用现有的能源使的舰上能搭载的武装受限
作者: spfy (spfy)   2020-05-03 12:22:00
跟双足机器一样吧 就是浪漫
作者: c8dk4 (c8dk4)   2020-05-03 13:18:00
是不是一战就有啊?
作者: aaaaooo (路过乡民)   2020-05-03 15:26:00
现在的话弄个可以上绕地轨道的无人机比较有用..等等这不就x-37B
作者: valkyrie3812 (斗天使瑟蕾娜)   2020-05-03 17:26:00
另外一种形式的空中战舰:B-52或B-1B挂载大量飞弹(记得有把B-1改成一堆AIM-120飞弹卡车的构想)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com