Re: [龙王] 银子最新卷的时候有成为棋士吗？
楼主: powerstone3 (流星姆咪) 2020-03-17 23:17:23
为何女性竞争方面不如男性
我的想法是这样
因为女性一直以来
要负责生小孩
所以几千年几万年的演化下来
女性的DNA已经偏向生儿育女
而男性因为不用生小孩
所以负责战斗掠夺来养家活口
男性的DNA因此偏向了战斗
所以男性的DNA在天生上
斗争本能就比较强
战斗对男性来说
本身就是一回事
但是对女性来说
那只是一个手段罢了
书中银子也有说到
他会继续下棋
原因也只是不想被八一给甩开
所以下棋本身对她来讲
不是真正的目的
只是要追上八一的手段
八一跟银子在下棋的心态上
就已经不是在同一个档次了
我的想法是这样
因为女性一直以来
要负责生小孩
所以几千年几万年的演化下来
女性的DNA已经偏向生儿育女
而男性因为不用生小孩
所以负责战斗掠夺来养家活口
男性的DNA因此偏向了战斗
所以男性的DNA在天生上
斗争本能就比较强
战斗对男性来说
本身就是一回事
但是对女性来说
那只是一个手段罢了
书中银子也有说到
他会继续下棋
原因也只是不想被八一给甩开
所以下棋本身对她来讲
不是真正的目的
只是要追上八一的手段
八一跟银子在下棋的心态上
就已经不是在同一个档次了
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2020-03-17 23:19:00
等等= =母性生小孩这个可能不是几千几万
作者: dreackes (0.0/) 2020-03-17 23:19:00
这是几百几千万年吧.............
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2020-03-17 23:20:00
是十几亿年前开始了
楼主: powerstone3 (流星姆咪) 2020-03-17 23:20:00
就讲个大概 不要分的辣摸细
作者: dodomilk (豆豆奶) 2020-03-17 23:20:00
你的第一句很可能会引战喔（嚼鸡排）
作者: a210510 (随风) 2020-03-17 23:21:00
坐等看戏囉
作者: dodomilk (豆豆奶) 2020-03-17 23:21:00
六亿年前才有寒武纪大爆发...哪来十几亿年前...
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2020-03-17 23:22:00
我完全不认为啊 一堆争这个那个争的要死要活的喔 因为寒武纪大爆发是很后面了啊又不是寒武纪开始才有有性生物
作者: bowcar (ã»ã®ã‹ãªäºˆæ„Ÿã‹ã‚‰å§‹ã¾ã‚Š) 2020-03-17 23:23:00
你要说DNA的话那就是生理面的影响囉？DNA影响性格这点一直很难有定论吧 就我所知道的
作者: qwer338859 (温莎公爵) 2020-03-17 23:24:00
父权遗毒
作者: v9896678 (乂空空空乂) 2020-03-17 23:24:00
在学术讨论中的确是有这种论点，但真要讲却需要追回到人类的生存演化
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2020-03-17 23:25:00
不过这种论点想讲的太多 但是能讲的就一点点
作者: v9896678 (乂空空空乂) 2020-03-17 23:26:00
真要说不是因为生孩子，而是人类的族群演化是这样走的
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2020-03-17 23:26:00
性别在生殖上扮演的不同地位的确可能使演化
作者: dodomilk (豆豆奶) 2020-03-17 23:26:00
那你告诉我前寒武纪有哪种生物会生育儿女...
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2020-03-17 23:27:00
偏向雌性有着某些生理特质 这是可能的
作者: dodomilk (豆豆奶) 2020-03-17 23:27:00
被认为会照顾子女的鸟类哺乳类都是中生代才出现
作者: v9896678 (乂空空空乂) 2020-03-17 23:27:00
然后又从此处开始原因分流。说白了就是没有定论，只能看实物
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2020-03-17 23:28:00
先说我对只有母性养小孩这点可不认同喔那就是他前面几句说生小孩 说的不够精准囉
作者: bowcar (ã»ã®ã‹ãªäºˆæ„Ÿã‹ã‚‰å§‹ã¾ã‚Š) 2020-03-17 23:29:00
你说的天生指的是生理面还是心理面？
作者: v9896678 (乂空空空乂) 2020-03-17 23:29:00
讲白了自然界生孩子的雌性不代表弱小，是演化走的方向来决定
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2020-03-17 23:30:00
我的部分 首先我不觉得果断分身与心是种好事
作者: bowcar (ã»ã®ã‹ãªäºˆæ„Ÿã‹ã‚‰å§‹ã¾ã‚Š) 2020-03-17 23:31:00
我是在问原PO啦XDDDDNA影响生理这我没意见，但DNA会影响心理吗？
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2020-03-17 23:31:00
心物问题虽然是没啥定论 也离有定论离很远不过由于最近两年都在一直跟这些东西打转所以还是觉得先别太果断分离生理与心理
作者: dos01 (朵斯01) 2020-03-17 23:35:00
生理心理互相影响早就一堆科学证据了要完全外归因也是无妨啦 反正就是空谈
作者: bowcar (ã»ã®ã‹ãªäºˆæ„Ÿã‹ã‚‰å§‹ã¾ã‚Š) 2020-03-17 23:37:00
但是有证据显示女性天生性格跟男性不同吗？
作者: dos01 (朵斯01) 2020-03-17 23:37:00
外归因...该怎么说呢 也很棒啦 至少遇到问题的时候 心理会比较健康 呵呵人生可以过的很快乐
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2020-03-17 23:41:00
我是觉得有些讨论DNA的 不只会说生理而是会说“女性”在演化中
作者: dos01 (朵斯01) 2020-03-17 23:43:00
做社科研究 只论单因子的论点 我看你连大学都不能毕业
作者: bowcar (ã»ã®ã‹ãªäºˆæ„Ÿã‹ã‚‰å§‹ã¾ã‚Š) 2020-03-17 23:45:00
感觉楼上大大是高手，想听听你的意见R
作者: dos01 (朵斯01) 2020-03-17 23:47:00
性格变项更多 就用更简单的性向就好 可以去看看那个双胞胎同志的案例 老实说也是没有定论 但有些学者是认为跟激素有关光是性别不同就会影响到内分泌 然后又以此影响到心理层面说实在的 变量太多 要单一归因根本不可能
作者: bowcar (ã»ã®ã‹ãªäºˆæ„Ÿã‹ã‚‰å§‹ã¾ã‚Š) 2020-03-17 23:51:00
既然这样结论是“没有结论”的意思吗？那跟我说的有何不同？
作者: dos01 (朵斯01) 2020-03-17 23:52:00
bowcar: 但是有证据显示女性天生性格跟男性不同吗我上面讲的不就是证据了 为什么没有结论?不能归因于单一变项 不代表"没有结论"结论就是有很多因素会有影响 性别也是影响之一 董?我看你连研究法都会被死当 而且是重修到大四还是死当的那种
作者: bowcar (ã»ã®ã‹ãªäºˆæ„Ÿã‹ã‚‰å§‹ã¾ã‚Š) 2020-03-17 23:54:00
你自己也说没有定论啊，我没宣称过会或不会，只是想质疑性别造成性格差异的说法而已
作者: dos01 (朵斯01) 2020-03-17 23:55:00
你是不是只看到你想看到的东西
作者: bowcar (ã»ã®ã‹ãªäºˆæ„Ÿã‹ã‚‰å§‹ã¾ã‚Š) 2020-03-17 23:55:00
所以你还是想说天生的性别会影响心理吗？
作者: dos01 (朵斯01) 2020-03-17 23:56:00
对 性别就是会影响自己去找论文或期刊来看好吗? 大多数的社科研究 都会把性别抓出来做一个变项
作者: revorea (追寻安身之地) 2020-03-17 23:58:00
内分泌对情绪稳定之类的研究也行之有年了，而性别对内分
作者: bowcar (ã»ã®ã‹ãªäºˆæ„Ÿã‹ã‚‰å§‹ã¾ã‚Š) 2020-03-17 23:58:00
抱歉我不是做社科研究的，这方面不是很熟
作者: revorea (追寻安身之地) 2020-03-17 23:59:00
泌的相关程度就更不用多说，性别还能没有影响就很怪了。
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2020-03-17 23:59:00
现在情况就是性别确实会产生差异 但无法确认差异多大
作者: revorea (追寻安身之地) 2020-03-18 00:00:00
性别免不了是个因素，但还有很多其他因素可以探讨，不能
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2020-03-18 00:00:00
也就是说没有达到你要求的确认是这个差异导致目前结果
作者: bowcar (ã»ã®ã‹ãªäºˆæ„Ÿã‹ã‚‰å§‹ã¾ã‚Š) 2020-03-18 00:00:00
关于内分泌影响性格形成的部分我是了解了，但这篇文中提到的性别差异可以用这个说法解释吗？
作者: revorea (追寻安身之地) 2020-03-18 00:01:00
够简单一刀切说啥性别决定九成，其他都微调这样。
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2020-03-18 00:02:00
啊 即使在做哲学跟心理学实验时
作者: dos01 (朵斯01) 2020-03-18 00:02:00
对 现在的情况就是知道有影响 但无法确认影响程度
作者: revorea (追寻安身之地) 2020-03-18 00:03:00
用单因子来说嘴，不止在社科，在自然科学也是死当啊....
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2020-03-18 00:03:00
好险我有社科研究背景....吗 好像也没有XD
作者: bowcar (ã»ã®ã‹ãªäºˆæ„Ÿã‹ã‚‰å§‹ã¾ã‚Š) 2020-03-18 00:03:00
心理学不一定，你乱附性别还会被质疑有性别刻板印象的嫌疑
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2020-03-18 00:04:00
反正以我的哲学观点是 首先你要把心物问题拆成这么开很好 但是你最好附上很好的理由
作者: dos01 (朵斯01) 2020-03-18 00:05:00
实验法是有可能做出单一因素的结论啦不过社科的研究大多都不可能用实验法做研究...人权问题就锁死了九成
作者: bowcar (ã»ã®ã‹ãªäºˆæ„Ÿã‹ã‚‰å§‹ã¾ã‚Š) 2020-03-18 00:05:00
心理学很多研究是单因子的......
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2020-03-18 00:06:00
你这样根本已经接近很极端的心物二元论了
作者: bowcar (ã»ã®ã‹ãªäºˆæ„Ÿã‹ã‚‰å§‹ã¾ã‚Š) 2020-03-18 00:06:00
不过通常是认知相关的研究
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2020-03-18 00:07:00
应该没啥哲学研究者还愿意用这个观点
作者: dos01 (朵斯01) 2020-03-18 00:07:00
心理学研究最多的就是被嘴信效度问题阿
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2020-03-18 00:08:00
刚刚好我们哲学实验室也在做认知研究
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2020-03-18 00:08:00
心理学研究最常见的不是就宣称单因子 然后被大家质疑
作者: bowcar (ã»ã®ã‹ãªäºˆæ„Ÿã‹ã‚‰å§‹ã¾ã‚Š) 2020-03-18 00:08:00
心理学的确很多研究被质疑没办法重现，不过各种领域的理论还是有在发展就是了
作者: dos01 (朵斯01) 2020-03-18 00:09:00
做FMRI或者是脑区显影的也就算了 更多的都是连你的工具都被质疑更不用说结论了嘎逼居硬 嘎逼居奥
作者: bowcar (ã»ã®ã‹ãªäºˆæ„Ÿã‹ã‚‰å§‹ã¾ã‚Š) 2020-03-18 00:12:00
研究通常会宣称单因子，是因为用实验法把要观察的那个变项控制好，结果出来之后再只对那个要观察的变项做宣称然后就会被嘴实验设计了
作者: gene51604 (sexyiron) 2020-03-18 00:24:00
怎么讲的好像女生不用斗争一样
作者: wj12240522 (yeederdas) 2020-03-18 01:31:00
生物学要做多因子的除非是真的有用的方向，不然就是在浪费时间，之前身为外系的为了想听演化生物学跑去修，后面开始介绍实验的研究方法就开始滑手机了我觉得不是斗争问题或，是体力问题，下棋是一件非常花体力的事，女性先天就缺乏体力
作者: slygun (放开那个阿婆) 2020-03-18 02:07:00
这个论述水准值得这么多推吗
作者: MAXcafe (MAX咖啡) 2020-03-18 02:56:00
这篇应该左转
作者: DkvupEX (DK) 2020-03-18 03:11:00
这个想法有点危险喔
作者: TAIWANCYD 2020-03-18 03:52:00
虽然我也很好奇，下棋女生会被男生屌打，但应该不是不是你想的那样，因为谁说女生不会竞争，不懂不要乱讲，那个时候为了把自己的后代传下去，有很多的演变好吗。
