[问题] 出if线是不是懦弱的选择?

楼主: qaz80691 (qaz80691)   2020-03-05 18:57:40
先说我五等分跟学不来都没看啦
不过在板上评价如何我也是大概清楚
一个是说只选一个然后全家大小都去蜜月
另一个是说只选一个然后出if线
两个评价天差地别
姑且不论五等分收的好不好
如果画这种类型的作品
最后不管怎样都会做出
这种类似全胜的结局的话
是不是代表作者自己没勇气坚持自己的想法
反而是为了迎合市场才做出这种选择?
作者: adk147852 (Immortal)   2020-03-05 18:58:00
6人蜜月比较弱 后宫又不敢开
作者: tp950016   2020-03-05 18:58:00
galgame:
作者: max83111 (攻击态度)   2020-03-05 18:58:00
党争作就是在利用市场了 半斤八两 只是一个利用完还只准
作者: rock3752 (天壤劫火)   2020-03-05 18:58:00
云读者就别乱评论了
作者: Roystu (Roystu)   2020-03-05 18:58:00
好了拉 没出if线 筒井还是收的比五等粪好
作者: f92174 (麻)   2020-03-05 18:59:00
我已经不知道板上是在反串还是真的在吹筒井了
作者: grandzxcv (frogero)   2020-03-05 18:59:00
天塌下来都有操场撑著
作者: vincentwg (懒得想@_@)   2020-03-05 18:59:00
你怎么知道if线不是作者原本的想法只是被编辑部换五元
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2020-03-05 19:00:00
也可能是作者拿IF线换武元赢的机会啊
作者: vincentwg (懒得想@_@)   2020-03-05 19:00:00
结果评价爆炸预购爆退才紧急改换if(=老师)线
作者: crash121 (冲撞小子)   2020-03-05 19:01:00
我直接讲就是想赚钱 要这样搞开始连载时就说要开if就好了 炒完股再来搞这套我是觉得吃相难看 我这个剧情派很不爽 不要拿galgame来说 galgame哪个不是早告诉你可以选
作者: Foot (Foot)   2020-03-05 19:01:00
上一篇有个推文很有道理阿,你作文写不出甲上等级不如写阅卷老师爱看的东西一样能拿高分
作者: web946719 (韦伯就是漏气依旧)   2020-03-05 19:02:00
不是 是双赢的选择
作者: dnek (哪啊哪啊的合气道)   2020-03-05 19:04:00
现在他当第一个破坏行规的无所谓,以后都这样玩可能就没意思
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2020-03-05 19:04:00
当初小镇if篇多香啊
作者: max83111 (攻击态度)   2020-03-05 19:05:00
还第一个勒 烂尾早就干过这种事了 伏见最近也要加写
作者: geniuseric (很少上批踢踢)   2020-03-05 19:06:00
这个跟小镇IF又不太一样了,小镇那个只是找个理由开车而已
作者: allanbrook (翔)   2020-03-05 19:06:00
剧情写得好就好 哪个商业漫画不是要赚钱想多赚就多赚啊 又不是全买故事才会完整
作者: Foot (Foot)   2020-03-05 19:09:00
小镇那个只是个单篇,而且还特别加注妄想篇,就是自己画同人的意思而已,这个是直接连分歧点都做好了,算是先例了吧
作者: DarkKnight (.....)   2020-03-05 19:10:00
是 对自己没自信
作者: youareabitch (超健全空间)   2020-03-05 19:10:00
发情的小镇 有够难看DER
作者: crash121 (冲撞小子)   2020-03-05 19:11:00
要赚钱是一回事 欺骗又是一回事 我看党争作是来看男主选女角的过程跟为什么选 你要这样搞一开始干嘛不说
作者: allanbrook (翔)   2020-03-05 19:11:00
他哪有骗你什么党争作不也是读者自己的分类吗
作者: gxu66 (MapleSnow)   2020-03-05 19:11:00
以后大家就从if开始看就好了啊 反正前面剧情又不影响结局
作者: boyce02 (gooyday)   2020-03-05 19:11:00
.
作者: allanbrook (翔)   2020-03-05 19:12:00
只是你想看的是从头铺到尾的作品 这部就不是啊
作者: geniuseric (很少上批踢踢)   2020-03-05 19:13:00
有没有IF篇又不会先讲,有种你每部完结前都不要追R
作者: crash121 (冲撞小子)   2020-03-05 19:13:00
你说得对 他没说 但是在学不来之前的党争作没这样搞 作者也没说他要这样搞 我就觉得有被骗的感觉 很干
作者: geniuseric (很少上批踢踢)   2020-03-05 19:15:00
还好吧,五等分和伪恋也没先说最后要喂你屎阿==
作者: crash121 (冲撞小子)   2020-03-05 19:17:00
不是 if篇又不是不能没有 重点是其他作的只是补完读者遗憾还是有正史 学不来这样搞让我觉得我这样认真看剧情的很白痴
作者: as3366700 (Evan)   2020-03-05 19:17:00
剧情派看党争作是不是搞错了什么
作者: crash121 (冲撞小子)   2020-03-05 19:18:00
喂屎就喂屎 这样搞我也是觉得被喂屎
作者: Foot (Foot)   2020-03-05 19:18:00
老实说会认真看这种回合制恋爱喜剧番剧情的是真的不太聪明他就是选一个对他最有利的方式,大部分读者根本不在意剧情阿
作者: crash121 (冲撞小子)   2020-03-05 19:20:00
谁说剧情派不能看党争作……真实之泪 草莓百分百 H2 我这个剧情派都看得很爽
作者: Foot (Foot)   2020-03-05 19:20:00
我看这种作品从来都不觉得被喂过屎,因为这种作品调调就这样
作者: allanbrook (翔)   2020-03-05 19:21:00
这个作品认真看剧情的话 你怎么不会觉得前面都没在动
作者: Foot (Foot)   2020-03-05 19:21:00
所以我就说大部分阿,他现在就服务读者>作品整体性
作者: crash121 (冲撞小子)   2020-03-05 19:22:00
我也知道 所以我也没指责其他人的意思 只是说说我自己的想法 现在也觉得自己认知错误真的白痴又智障
作者: allanbrook (翔)   2020-03-05 19:22:00
其他一般来说 男主角都会循序渐进对感情有一定的想法虽然多少不一定 但像这部这么后面才动的不多啊
作者: crash121 (冲撞小子)   2020-03-05 19:23:00
前面我就觉得很平淡但还是有在追跟朋友讨论 学不来平淡收尾也就算了 这样我就觉得被喂屎
作者: allanbrook (翔)   2020-03-05 19:24:00
好吧 因为我自己是觉得这种作法也只有这种松散的作品才可以做
作者: max83111 (攻击态度)   2020-03-05 19:26:00
反正你认真看剧情也是会被作者说了算当白痴 结果差不多
作者: wilson4969 (CCRY)   2020-03-05 19:30:00
懦弱的选择 比输更可怕
作者: Lizus (不亢不卑)   2020-03-05 19:33:00
这和懦弱不懦弱无关 学不来前面的剧情本来就是轮流回合制
作者: kevin51521 (momo)   2020-03-05 19:41:00
某楼说自己剧情派然后拿草百出来讲xDDD草百赢家也是读者投票决定的耶?还是你西军所以就不觉得被喂屎?河下一开始也没说赢家要这样选啊好了啦兄day 就算这很屎好了 至少味道尝起来还不错 大家一起友好的吃吧
作者: sm02188612 (The Children 01)   2020-03-05 19:43:00
蜜月带姐妹去真的比较屎
作者: Tads   2020-03-05 19:46:00
算吧 敢写自己喜欢的又不敢承担后果
作者: syc0924 (Frostmourne hungers)   2020-03-05 19:49:00
传了这么久 到底哪边有证据说草莓是人气决定结局 可以好心的告诉我吗 xD
作者: crash121 (冲撞小子)   2020-03-05 19:49:00
草莓铺陈到最后就西东都可以啊 我就能接受啊 学不来就是铺陈烂还硬要分五个结局很屎啊
作者: windr (天河银明)   2020-03-05 20:53:00
草莓的人气决定是破谣过的喔东军我觉得可以抱怨,不过还是自我控制一下吧
作者: home4129 (谁家玉笛听落梅)   2020-03-05 21:02:00
懦弱的选择 比失败更可怕
作者: sulecandys (郭大侠)   2020-03-05 21:33:00
你先看完再来发文好吗
作者: aegisWIsL (多多走路)   2020-03-05 22:12:00
我也看不出来板上狂吹是不是反串.....
作者: shawncarter (Duffy Huang)   2020-03-05 22:40:00
4

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com