※ 引述《EricTCartman (阿ㄆㄧㄚˇ)》之铭言：
: 安安
: 是这样的
: 有一个裸女站在贝壳上叫做艺术
: 但是漫画的裸女叫色情
: 小天使男童在水池尿尿叫做艺术
: 正太在公园尿尿叫做儿童色情
: 大卫把大屌甩在外面叫做艺术
: 阿部在公园长椅拉开拉链叫作色情
: 艺术与色情到底怎么区分呢
: 如果色情是以激发阅览者性欲为标准
: 那蒙娜丽莎的微笑需要ban掉吗
: 好了 我先来去剪指甲
回文不用ACG点
我觉得如果把图摆在一起，那一个比较有艺术性是比较得出来的
例如这两张
https://i.imgur.com/7puIuhW.png
https://i.imgur.com/U8t6wcR.png
就算同样是展现女性肢体的美，动作构图的认真程度还是有显著差异的

所以你的意思是不认真的称不上艺术?

我都能尻，其实这个界线懂得人会懂 像无瞳木也是都拍艺术照但是也有人说他只是在拍色情片

不错 但要是第一张的背景是那个泳池的话 我还是in

不是不认真 而是目的性

你是对泳池有情绪连结吧XD

目的性不能当理由啊 重要的不是创作者 而是解读权就算拍A片 有些人也能看出艺术性在哪 A漫也有专书在介绍演进史

这个我知道 上面是色情 下面是艺术

我说色情就色情 艺术就艺术

= = 有一堆古典艺术家就是想画奶子而已

其实创作本身就是艺术，看你认不认同罢了。有些人一颗苹

追根究柢你也只能用"比较"去厘清那些作品较贴近

色情如果可以流传千古那就是艺术了

像你说这两张照片，如果过1000年被考古出土，他们会说这

A片也很有目的性吧

上面凸凸的瑟琴

懂当时的文化，但这两张都是古董，所以硬说都艺术也可以

讲难听点，你pornhub少看点，去厘清一些这两张哪张的性器官呈现的比例比较高？

艺术家在墙上黏根香蕉 只要有人欣赏 一样能卖出高价

说实话我还真不知道这两张哪个比较有艺术性 ==

都比较出来的呀，比起你找一张素人自拍，这两张都算艺术

一张椅子上面放个大便就是现代艺术了

白金之星不怕水桶

说是艺术就是艺术，你不认同只是对方没有身价而已

艺术这种东西，就是人说了算罢了

我记得浮世绘一开始就是要当色图画的不是？

大卫像的性器官呈现比例应该胜过很多打马赛克作品

很多色情都只是传统古典美术的眼光来看 而美术不同于艺术

KG石头奶肯定不是艺术

比起上面意义不明的动作 下面比较艺术 对吧?

C洽就跟跟台湾一样还停留在传统美术 不够开放不够进步

https://i.imgur.com/gvlLShf.jpg 那这要桶？

阿反正多数人说了算 就是有人要辩解第二张才是艺术那就随她说的开心就好

下面那张硬到可以砸死人了你要选也选点好看的

实际上两张都可以当艺术没错呀，当然如果你自认你可以拍

我不会说才是 我可以说都是

第一张图跟第二张图都一样是艺术 就呈现方式手段不同

西洽已经开始战艺术和色情 我觉得文艺复兴有望

不是多数人的问题啊 本来就是因人而异 你顶多就是量化表示而已

的比对方好也行。但有些人连第二张都拍不出来。

没有高低之分

甚至 也可以有人说都不是艺术 艺术之分又不只这两张图

我觉得...这个问题 要先定义什么是 艺术 和 色情 了XD

如果只因为比较之下就能说色情 那我随便拿张艺术图也

早就有定义了。你拿艺术品去打X，难道艺术品就变情色刊物

月曜日的tawawa没有性器 yomu的丝袜也没有性器

为啥古代艺术家就一定是画艺术而非色情 说不定达文西边画边石更啊

吃而已，艺术家会和你说这是作品。难道你一定要分食物和艺术品的差别？

早就有定义了？ 那请你教教我好吗？

自己google如何？

应该说我知道的艺术的定义下，所涵盖的范围超级广

这两个东西有互斥吗 是要比啥

挖 那就我找到的定义 情色刊物 都在艺术范畴内了

本来就在艺术范畴阿... 就像香蕉那个例子

你拿食物去思考，会比你从情色更容易理解。并没有互斥。

本来就在艺术范畴无误啊

喔 我从来没有这疑问啊 因为我一直觉得艺术范畴广到爆

连拿去吃这个动作都可以解释成行为艺术了

广到炸就广到炸呀，你会去考虑生物和人类的差异性？当真

我尻的出来就是色情 反之是艺术

真要讲就是创作者的意图 他说了算

的需要规范的时候，我们再来就事情讨论即可，普通去争人类和生物差别在哪有点无聊。

艺术真的很难懂，但是我喜欢

有图我就给推

建议成立艺术陪审团 抽10个民众出来尻 过半尻得出来就是色情

如果对方坚持是艺术，那还是艺术啦，哪怕你尻的出来。之前就有艺术家无聊把照片无限真实的"画"出来。

现在的问题在 因为色情会被规范 不然不会去计较这个

艺术和色情又不是对立的两端 重点是本子被判定为低俗吧

色情和艺术都会被规范呀，实际上上面那种画真要桶也ok。毕竟文字定义就是性器裸露。艺术比较偏在凹罢了。例如尿尿小童之类，大家是看习惯了。如果今天有一些女性

餐车也很色情

去抗议，你说会不会撤掉？照样撤。虽然人体模型尽量做成超健全空间那样，不过如果衣物搭的太煽情，一堆人还是不允许小朋友去看。

尿尿女童没被撤之前 尿尿小童没事的

认真的呈现一件事情就是艺术了

反正做艺术别违法就好了 在C洽板就是别违反板规

其实金瓶梅和查泰莱夫人这类色情文学也都被禁过但随着时间过去 作品得到了历史加成加上作品本身除了色情之外还代表了当时文化的缩影有着文化内涵 才能被翻案成艺术的一部分搞不好之后"变身"也能被归类到色情艺术

都是艺术，客群不一样，一个面对自认上流的人，一个给对欲望诚实的人

认真来说啦，第一张是照片有处理。你自己找个肥肥肉肉的男女MD，一样套件薄纱，一样摆这姿势。别用相机，用手机拍，别修图。你自己就会知道问题在哪了。当然对某些人来说，这也许就极限。没钱找不到人，没钱买相机买软件，认真的拍出一张被大家嫌弃的照片。对他来说是创作呀，和上面一样的取景，只是不被认同罢了。

以前的春宫图不就是画来用的，现在不也变艺术，用创作者或观看者的目的来分没有说服力啊

所以第二张图是谁？

其实两张都算艺术 只是大众并不觉得第二张是艺术就是了

看你有没有硬

有人连伊布都能硬

排气管都能干

一比较艺术 但一也比较好用 个人看法

我就不懂干伊布有什么问题

仙子依布最棒 其他属性都邪门歪道

第一张在伸懒腰，色情。第二张展现腹部线条，柔中带刚，力与美的结合。

裤子都脱了你给我看这个-->就是艺术

这两张图最大的差异是拍摄者的意图和想表达的概念不同

我知道哦，第二张是艺术对吧

不能说写真集就比较不艺术啊

其实第二张你改黑白整个感觉就不同了。刚稍微用APP调过，第一张的感觉是历史性，第二张没有。

第一张比较会引起性欲吧。透有有奶头。第二章无感

第一张彩色会比较好尻，现在大家习惯3次元要彩图了，黑白二次元就够了。你把两张都改黑白，你会觉得第一张比较色

会让人想尻尻的就是色情产物！

对我来说都可以

只要能让我in的都是色情

第一张有历史性？应该是背景建筑物+黑白的错觉。第一张比较接近公众场所的暴露狂吧XDD怕.jpg

不是错觉呀，本来很多艺术就是靠背景。底下车子根本不是老爷车，就单纯靠建筑物+黑白照，让你认为有文化背景。所以我说改彩色就很好用了。

其实只是因为历史性这个词用起很潮而已

就是有人能画得又色又有艺术感啊

高级艺术乙

实际上米开朗基罗的《最后的审判》也是有被当时的修教士批评为裸露淫荡

https://imgur.com/xuOLopt （没露点吧）

我记得以前有个说法，看了会不会硬来分，不过显然太主观了

有些作画的私部还因此加上布料遮掩

我觉得都满艺术的啊

可以拿来尻的就是色情，很难尻叫做艺术，选我正解

我觉得这比喻太极端 因为艺术用感觉本来就不一样

我的区分方法是艺术看了不会勃起 是真的觉得美 啊一看就勃起的就不是

带着色情的艺术?

我觉得第二张也算啊 人体不也是种艺术吗

你在这版讨论艺术根本没有用 虽然艺术跟色情的界线越来越模糊但这边的人连想讨论的心态都没有你在对牛弹琴

第一张是色情 第二章是艺术 对吧 我没分类错吧

这个在现代艺术也很多批评，批评艺术界认为有裸女就是艺术色情就是色情，不会因为是有名画家画裸女就是艺术早期画家画这么多裸女不就是会让画卖更好，毕竟古时候的艺术界都是男性掌握的

我比较好奇怎么知道蓝色窗帘表达的意思

因人而异 蒙娜丽莎对大众是艺术 对吉良吉影是色情

有一些所谓拍艺术照的色瘾师，拍一拍就上了模特儿....

北斋也有春画

你这只是以单一一种摄影的艺术派别来区分两张图是否为艺术而已 事实上这问题在后现代主义风行的上个世纪末就已经被拿来探讨 结论是没有结论 美感不像科学一样能被拿来科学量化 美感与否更像是个人主观认定的结论 所以企图用理论证明作品为艺术与否是不周全的 但是这也不能用来说明幼儿的画作与抽象派的画作两者具有一样的价值

色情本身就是种艺术

红明显，应该要先定义何谓艺术，你就算这两张图摆在一起，上面拍摄的是一般人拍的然后放ig上，跟下面是艺术家拍摄摆在美术馆里，那我就会觉得下面那一张就是艺术品补充一下，下面那张摆在美术馆若是有要表达概念或含义的话，它就会是一件艺术品

很简单，看会不会硬

古人觉得露脚就算色情，现代人只在乎三点和尻，主要还是看当代价值观吧

这两张重点不同而已 第一张强调运动能力 第二张强调生殖能力 但我认为艺术的目的就是描写人性 所以第二张比较艺术 色情本来就是一种艺术

http://i.imgur.com/F6g09WU.jpg 这张应该爆有艺术性的汉文字也是一种艺术阿 原本还是图像演变的