Re: [讨论] 动漫形象作为政治宣传的著作权问题 medama PTT批踢踢实业坊

Re: [讨论] 动漫形象作为政治宣传的著作权问题

楼主: medama ( ) 2020-02-29 13:50:22

https://www.facebook.com/mof.gov.tw/photos/a.1437592493041278/1834298593370664/
https://i.imgur.com/ti562Ix.png
财政部也来了
底下有人问说这样画是不是有版权问题，
财政部回答如下：
中华民国财政部 ☑
感谢众多网友关心版权问题，我们并没有用于营利，而是用于行政机关
宣导用并且由美编亲手重新绘制，一切都尊重著作权法喔！
心得：
没事了没事了一切符合著作权法
※ 引述《a5378623 (黑云)》之铭言：
: 前几天在经济部脸书看到这张防疫洗手的宣导图片
: https://i.imgur.com/aiqne1r.png
: 而在留言处，小编也附上素材的图库授权证明(?)
: https://i.imgur.com/DeHfeWL.png
: 然而在留言还是有网友质疑，小编只提到图片素材
: 却没有提到文宣内容的“水之呼吸”有没有获得授权
: 但是也有网友认为，这就是正常的非商业二创没有问题
: 不过也就是在几则留言下面有讨论而已，没太多人在意
: 这就让我想到，以前柯文哲有个用小当家形象作的文宣
: 那个时候的争议却好像大的多，我就很好奇是为什么
: －－当然政治狂热者会说就是支持者的双重标准啦
: 但是我觉得应该和形式也有关系，所以找了几个例子
: 也为了避免陷入政治口水战，所以全部都是柯文哲
: 这样应该可以控制变量，也不会有人扯到政治立场
: https://i.imgur.com/wDRWzK5.png
: https://i.imgur.com/oMiGK3E.png
: https://i.imgur.com/1UKdnkr.png
: 第一张就是cosplay这很简单，第二张比较不好说是哪种
: 然后我觉得经济部的文宣，比较类似最后福音战士的梗啦
: 而单就这三张来说，我印象中争议程度小当家＞火影＞EVA
: 不知道应该怎么解释？又或者我记错排序/大家不认同这个排序
: 那么大家心中正确的排序又会是怎么样？为什么是这样呢？
: 当然也可以觉得都有/没有问题啦XD

作者: Wardyal (Wardyal) 2020-02-29 13:51:00

所以用于非盈利就可以用别人的人设吗

作者: EricTCartman (阿ㄆㄧㄚˇ) 2020-02-29 13:54:00

颜色对啊

作者: milktea33 (奶茶) 2020-02-29 13:57:00

一堆盈利的都在画同人本了怎么不先管管

作者: dimw 2020-02-29 14:02:00

同人的关键完全在于原作要不要有动作

作者: dodomilk (豆豆奶) 2020-02-29 14:02:00

这其实有越界了，小编有在看板的话建议还是别这么做

作者: jim924211 (海未推) 2020-02-29 14:03:00

这个日本方想抗议还是有办法的吧，只是无营利通常不会动作而已