仅提供另一思维...
清官某方面来说是严守法纪，也就是不通人情。
以过往某些杀人案例来说，你知我知大家都知道犯人是蓄意，也都希望判处死刑。
但，法官仍依照法律去判处无期徒刑。
这情况来说，都会指责说法官是恐龙，
但对法官来说，就只是依照法责在做出判决。
故言之，现在全球一堆类似情况都是，
很多明知道判决很荒谬，但偏偏就是有那个法条在。
在对照最近发生的很多事情，而唯一的解决方法就仅仅是期待一群只会喊口号的去修法。

rule of law and rule by law 无奈啊

重标题道内文 这串到底为什么要在c洽讨论...

严守法纪跟判决是两回事

徒法不足以自行 很多东西根本不是修修法就能做到

要不要先把“清官”的定义先分类清楚，有正义的、有不贪污的……不可混为一谈吧？

那段话指的清官一般人都会认为是在讲那种刚愎自用的正义厨要说那是把所有的清官都扯下水 实在大可不必 清官能够廉洁又不做出祸害国家人民的事 那自是不在被批评的对象之中至于作者身处的时代环境下 无官不贪是常态 少数相对不贪的清官刚好都是那种不通人情的偏执狂正义厨 实在也不奇怪

贪官就是明知道他强奸杀人依然无罪释放，是有比较好？