这串看下来
我只有一个问题
那就是猎头者小灯泡
或是纵火犯郑南榕
到底有没有问题啊?
我目前看到几种说法啦
1.有问题
(1)丸太不是“名字”
这样的类比逻辑有问题
(2)作者没有直接恶意
所以这样类比还是有问题
(3)丸太是过度解读
没有像名字那样直接指明
2.没问题
就是创作随便你啊
中韩玻璃心才觉得有问题
搞得我好乱啊,到底有没有问题R
作者:
Manaku (manakU)
2020-02-04 14:51:00一个人如果大哭大闹的次数多了 你会计较其中一次合理吗?
觉得不是名字不名字啊? 这次不合理是因为名字解读啊
你直接上人名,就直接指称了。 没有所谓暗示或解读啊
作者: siyaoran (七星) 2020-02-04 14:54:00
仅限这次的话吵的理由是合理的道歉了还要吵就是另外一回事
说真的理由我也觉得不合理啊。 作者有没那意思也不知道
就看你自己心中的那把尺在哪啊觉得中韩玻璃 那被欧美歧视的时候就不要哭哭就好
作者:
sondbe (Mikuchika)
2020-02-04 15:03:00如果沉默之丘的三角头变灯泡头就还好 不要直接用三个字命名
作者:
Flyroach (*飞天蟑螂*)
2020-02-04 15:07:00小灯泡的例子比较符合这次的情境啦,因为能有不同意思郑南榕就没别的意思了你不是指他才怪
作者:
UzInSec (影帝)
2020-02-04 15:54:00那取名雅妮/阿尼(アニ)的纵火犯呢 举例这假设
作者:
Gadi (Die Nacht)
2020-02-04 15:59:00你要叫他凶哥。
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2020-02-04 16:14:00大陆一堆在乱的啊,而且乱的还很义正严辞
没什么啊~ 光是丸太解释就看了三版。还就在c chat看的一版中韩流传实验受害者,二版体型达摩反过来,三版猎奇作家名,达摩作品常用隐喻。自己解了一版开骂才觉得问号囉~信哪版就是各人的事了。作者说没要信有也自由啊觉得作者躺枪是其实也没查证,有一版说法就出征了啊。如果根本没那意思,就被狂战其实是满衰的吧 我觉得啦