Re: [闲聊] 曾经很日本的台湾 inokuma PTT批踢踢实业坊

Re: [闲聊] 曾经很日本的台湾

楼主: inokuma (いのくま) 2020-01-25 11:28:03

很早以前台湾吧就有这类内容的影片了，实际书籍更多是不可考，
被"之后来的"党国政权隐匿的内容
https://www.youtube.com/playlist?list=PLwItru4bLdHx3nnUrFUBFWwMHuo_4Yx9P
李登辉曾经用破天荒的角度讲出祖国论
实际点到的是"党国政权所写出的"台湾历史
https://youtu.be/hG8gL6mrnZk
这些早期台湾吧已经叙述过"各种角度"的内容
与其看后来党国来台写出的"过去"
党国害怕绝口不提的
那才是真正历史的本文

作者: RoChing (绿野贤宗) 2020-01-25 11:30:00

就各门各派轮流上位而已，何来真正的历史

楼主: inokuma (いのくま) 2020-01-25 11:35:00

单从对日的部分，党国写的已经证实是党国史，而非台湾史

作者: astrayzip 2020-01-25 11:35:00

都什么时代了，现在还有哪个小孩读党国版的

楼主: inokuma (いのくま) 2020-01-25 11:38:00

从回复可知道成人多是读党国版长大的，特别30以上

作者: j54353 (kk) 2020-01-25 11:41:00

批评日治的就党国版啦

作者: Archi821 (Archi) 2020-01-25 11:42:00

没写出来就等于真的？这是什么笑话？

作者: AirForce00 (丹阳P) 2020-01-25 11:42:00

现在太多人看到“跟课本不同的说法”就当成真理了。其实也不过就是某个派系对史料的解读。找100个历史学者，对历史就有100种解读

作者: j54353 (kk) 2020-01-25 11:43:00

历史本文laugh tale 吗XD

作者: lucifier (lucifier) 2020-01-25 11:43:00

过去不说的=才是真的历史这种解读我是不支持啦

作者: better83214 (better) 2020-01-25 11:44:00

笑了，不用党国版不就换日殖版，是有啥差别

作者: lucifier (lucifier) 2020-01-25 11:44:00

统治者本来就容易隐恶扬善+塑造有利但不代表全错

楼主: inokuma (いのくま) 2020-01-25 11:44:00

所以只有一种解读的党国历史才显得虚假

作者: lucifier (lucifier) 2020-01-25 11:45:00

但是某些人喜欢变成用另一种版本全面贬低原本的也太超过

作者: ray90910 (秋风夜雨) 2020-01-25 11:45:00

你说那个叫党国史，啊李登辉就不叫登辉史吗？口口声声说什么真正台湾史，结果都只是撷取某角度片段拼凑成自己喜欢的样子，还称之为历史，真的是历史课都白上了，悲哀

作者: Archi821 (Archi) 2020-01-25 11:45:00

双方明明就有各自隐匿和真实的部分

作者: Lex4193 (oswer) 2020-01-25 11:45:00

以台湾目前的社会和文化风气来说是哈日反KMT比较多吧

作者: AirForce00 (丹阳P) 2020-01-25 11:46:00

因为觉得党国版虚假，所以另一版就是真实？这世界可没有非黑即白，说不定另一版一样虚假。

作者: Lex4193 (oswer) 2020-01-25 11:46:00

从阿扁时代的教改到现在也二十年了,早没有对KMT歌功颂德很多人是有双重标准如下：很多人会说自己没有怀念日治，只是客观陈述日治时期部分美好，跟政治无关但如果有人出来反驳，立刻又把对方打为KMT支持者

作者: bladesinger 2020-01-25 11:49:00

反正都是膝盖很软的人，跪哪边而已

作者: Lex4193 (oswer) 2020-01-25 11:49:00

他们脑中有一种公式:反日=反DPP=亲KMT=亲中我都写好了

作者: lucifier (lucifier) 2020-01-25 11:49:00

把两边都认作是殖民政府，基本上就比较不会有这种状况啦

作者: bladesinger 2020-01-25 11:50:00

好多好的都不先问问自己对金门怎么样ㄎ

作者: Lex4193 (oswer) 2020-01-25 11:50:00

是因为这样真的很丢台湾人的脸

作者: lucifier (lucifier) 2020-01-25 11:50:00

就能比较客观的知道都有好有坏

楼主: inokuma (いのくま) 2020-01-25 11:50:00

这论述是高速先把我先打成反kmt是同样的做法

作者: Lex4193 (oswer) 2020-01-25 11:51:00

lucifier:对,以台湾人尊严来说,日本殖民跟KMT殖民是一样

作者: bladesinger 2020-01-25 11:52:00

没有正确的理解过去台湾边陲的地位，怎么能理解现在能自己作主才是台湾最好的年代?

作者: Lex4193 (oswer) 2020-01-25 11:52:00

inokuma:所以你认为反对日殖的都是亲KMT?

楼主: inokuma (いのくま) 2020-01-25 11:53:00

论述已经很客观，我也不提亲或反

作者: ray90910 (秋风夜雨) 2020-01-25 11:55:00

会说历史客观的基本上就是高中没学好

作者: Lex4193 (oswer) 2020-01-25 11:55:00

反正结论就是,台湾人自己作主比被日本或任何人统治强

楼主: inokuma (いのくま) 2020-01-25 11:56:00

我想无法接受的反而更明显

作者: Archi821 (Archi) 2020-01-25 11:59:00

会有最后两句，就不觉得有什么客观的

作者: bushcorpese (corpese sun) 2020-01-25 12:00:00

一直说靠美国，没有国民党美国还不一定要支援类

楼主: inokuma (いのくま) 2020-01-25 12:00:00

那我倒是承认那边写的不好

作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲) 2020-01-25 12:05:00

你不懂历史。历史有多面向。解读方法不同会有不同面向。没什么真正的历史这种东西

作者: Lex4193 (oswer) 2020-01-25 12:06:00

先回到元PO的话题,现在DPP执政下的历史课纲有刻意不提日治建设的状况吗?马英九八年时代都没有刻意去修改阿扁时代课纲的方向了不然元PO贴的台湾BAR的影片,立论基础就有问题,日治时代的内容有被教改隐藏嘛?

作者: worldark (é”å…‹è²“) 2020-01-25 12:08:00

党国余孽还是太多难怪在台湾还可以苟延残喘

作者: livingbear (法田惠) 2020-01-25 12:14:00

李登辉老爸是干日本警察，而且是改了日本名的国语化家庭，是当时的既得利益者，跟一般老百姓观点怎么会一样

作者: kenu1018 (断指小宇) 2020-01-25 12:16:00

新年快乐

作者: livingbear (法田惠) 2020-01-25 12:19:00

当时老百姓最痛恨日本警察了，都叫他们三脚仔，我奶奶也说过日本警察欺压老百姓多坏了

作者: hit0123 (@@") 2020-01-25 12:20:00

矫枉过正就只是换个方向的党国史民进党台湾国版的

作者: Lex4193 (oswer) 2020-01-25 12:21:00

我就是想问为什么他们可以说的一副好像现在的历史课纲还是KMT编撰的样子,阿扁教改到现在都二十年了,日据早就改成

作者: belion (灭) 2020-01-25 12:22:00

好辣，一切都是某组织不该来台辣，连啥砲战也不用打惹。如是这样，那今天会是什么日子？(*ﾟ∀ﾟ)

作者: Lex4193 (oswer) 2020-01-25 12:22:00

日治了,为什么他们可以说的好像发现真相一样

作者: hit0123 (@@") 2020-01-25 12:22:00

因为那是好用的政治提款机可以源源不绝的生产台湾价值

作者: bladesinger 2020-01-25 12:23:00

我是建议党国历史本位跟皇民历史本位的都可以去空想历史版开战，那边根本是两边的圣战场

作者: hit0123 (@@") 2020-01-25 12:23:00

只要读旧课纲的人没死光他们就可以骗他们还是没改

作者: belion (灭) 2020-01-25 12:23:00

这就要看是那一种意识，所写的教科书惹(≧▽≦)b

作者: hit0123 (@@") 2020-01-25 12:24:00

然后继续提领选票超爽的!

作者: bladesinger 2020-01-25 12:24:00

空想历史版最喜欢厚问的话题就是如果某政党没来，台

作者: hit0123 (@@") 2020-01-25 12:25:00

反正绝大多数人中学毕业就不会再去翻课本了你再怎么唬烂

作者: bladesinger 2020-01-25 12:25:00

湾什么仕绅能够自己搞定台湾自治之类的if

作者: hit0123 (@@") 2020-01-25 12:26:00

都有人信啦超爽的!!!

作者: belion (灭) 2020-01-25 12:26:00

o 人包 rr , 这就行惹有人的地方，就有江湖。自治 ...wwwwwe

作者: AirForce00 (丹阳P) 2020-01-25 12:27:00

最好玩的是，唬烂得再没根据，听到的人还以为是得到了天启之类

作者: cidexin (月娥) 2020-01-25 12:27:00

都2020了下等皇民还是跪着都奴才，抠莲喔!

作者: AirForce00 (丹阳P) 2020-01-25 12:32:00

我就举最简单，也最适合西洽的例子：小说“动画化”、“漫画化”。这些动画化、漫画化的结果，也是该名二创者对于原作的解释。至于原作者是否真的想表达那个意思，只有原作者知道。

作者: belion (灭) 2020-01-25 12:33:00

历史书，也不就可能是如此？看是谁写的惹，而数字问题..w

作者: AirForce00 (丹阳P) 2020-01-25 12:34:00

看了二创就对原作大放厥词的人，在西洽活该被呛

作者: bladesinger 2020-01-25 12:34:00

你这样不行，动画派会说你原作党高高在上自以为是

作者: AirForce00 (丹阳P) 2020-01-25 12:37:00

嘿嘿，这也是道听涂说者的说词w

作者: iincho (世界的尽头) 2020-01-25 13:50:00

这个题目去历史版战几乎都是偏老K赢.....我就党国政权那时代读的，图书馆一堆书不去看怪谁啊...

作者: lunawalker (lunawalker) 2020-01-25 14:36:00

每个人都有自己的政治倾向——这很好，但不能因为政治就让某些事实变成虚假...国府治台迄今有仰赖美援是铁一般的事实，各项建设、经济发展及民主进程，其中都有美国人的影子在，但有更多是台湾人进去努力跟付出的成果，但如果就这样说全是美援的功劳，某种程度上不是也全盘否定掉那些台湾人的努力？这样岂不跟中共为了打击国民党、否定国民党在对日战争的付出一样可笑吗？

作者: adonisXD (XD) 2020-01-25 14:44:00

否定日治台湾的成长一直强调日台不平等然后说不要否定国府努力台湾人的功劳不就好公正没立场直接说你挺国府治台还比较有格调一点

作者: pups914702 (想不起帐号由来) 2020-01-25 14:52:00

都2020年了还什么党国历史，现在的年轻人读的早就是阿扁年代以后的课纲了

作者: adonisXD (XD) 2020-01-25 14:55:00

问题30岁以上被国编本洗脑没改过来又不自知的还是很多啊

作者: lunawalker (lunawalker) 2020-01-25 14:59:00

不否定日治台湾的功劳啊？但一开始要讨论的都是“日治时”的台人对待，但有人就硬是要拿“日治后”的国府时期来比较？到底呵呵？如果你能拿出日本治台有把一视同仁且台人都很开心的政策及事实，我们都会接受且承认的！如果要因日本建设台湾就能忽略台人歧视问题，那国府也有建设、但打压本省人是否就能免责？不能这样说吧！是不是？

作者: j54353 (kk) 2020-01-25 15:30:00

扁皇如果在日治出生可能就终生佃农了不可能进NTU法律系的

作者: worldark (é”å…‹è²“) 2020-01-25 16:17:00

国民党打对日战争关我屁事

作者: belion (灭) 2020-01-25 16:34:00

不打的结果，我们用的文字是啥？w

作者: g3sg1 (ACR入手!) 2020-01-25 19:45:00

还在国民党不敢告诉你的事笑死人了这种禁不起任何学术检验的路边摊幻想文还要推崇? 只能说可怜那.jpg

继续阅读