时间才是
一部真正的神作可以经历时间的考验，传承一代又一代
隔了几百年仍旧流传于世
时间绝对是比销量客观几千倍的基准
刺激1995当初票房惨不忍睹，几乎是亏本
然而现在对他的评价是什么？
经过了25年之久，他的评价却始终占据第一
所有要入坑电影的几乎都会被推荐去看这部作品
要是按照销量仔的讲法，那刺激1995是不是超级大烂片？
销量是公正客观的评价？
狗屁，时间才是
时间才真正还给刺激1995该有的评价
销量仔懂吗？
真正的神作，虽然一时没被人认同
但能就可以扛过考验，发光发热
反观伪神作，虽然一时风光无限
但过个几十几百年，早就烂透了乏人问津
古典乐、三国演义这些神作就是如此
过了这么久，这些作品仍旧一而再再而三出现在我们生活
一代又一代不同生活背景、文化思想的人认可，并且不断传诵
这就是我说的时间的考验
那我这边也没有要批评现在那些风光的作品
理由很简单，我也无法去判断他们是不是神作
只能交由时间考验，由未来的人来判断
如果那些作品过个几百年一样不断出现在世人眼中，那他们就是神作
时间这个标准比销量客观
我话说完了，谁反对？
反对的请先就刺激1995一案作出回答
我很想听听你们的高见

我觉得刺激1995普通

销量仔只会跳针:我们继续看销量

所以你意思是只要25年后评价没掉就=神作?

几百年后可能文化已经变了 而且到时候的人大概也不CAR了

过N年甚至人死后才平反的评价有个毛用 都受到惩罚了

跟莫札特同年的流行音乐家多的是销量把莫札特按在地面踩的，现在谁还记得那些人跟作品？现在销量好的当然有可能是神作，而销量不那么好的也不一定就是烂作，所以用销量来分不准

销量不能代表好坏但是肯定可以代表人气

有些销量粉的逻辑有点怪，“其他评价作品的方式很难客观”并不等于“所以用销量评价就客观”，这两个没啥逻辑关系

时间确实比销量有参考性多了

那如果有一天舆论三国演义评价变低 他还是神作吗?

现在资讯传播太强大,子弹不用飞这么久了.

就像是琼瑶小说评价不错大概有二三十年吧 但现在网络上对她小说的评价都没太高

琼瑶就很红~但是称不上是神作..

同意 当初也以为东京食尸鬼会成为新一代的代表 结果才隔几年就没没呼吸了鬼灭如果能像天元那样隔十几年轻还是念念不忘 那就真的神作

你没有回答我上一篇的答案，而且你也没有量化的标准这也不是客观的比较方法你先回答我一个流传三百年一个流传两百年“谁优谁劣”

个人觉得指标中 时间比销量真的有参考性多

我在很多篇回文都说过，重点在能够“量化”，能量化才有比较，进而制定一个“神作”的标准销量有客观的数字，当然可以做比较，大家说的过xx线也是一种标准你的时间可以量化和定义出标准吗？所以流传200年跟300年的作品谁优谁劣？

都优啊 比其他的 像刀剑这种当初客群国高中生5-10年后长成现在成人就少了一堆客群的不是 五等分这种粉转黑的速度更是厉害 草莓虽然会继续骂作者 但草莓整部内容到现在仍会觉得不错 反问 销量高但撑不超过5-10年就有一堆槽点的作品 凭什么叫神作

看来楼上还是不能理解，只想量化

销量好过100年乏人问津 只要他销量有达到某个标准，在商业价值上就是神作阿 怎么了量化是科学方法，有可靠的数字做依据比你在那边我觉得我觉得这种主观的看法实在多了所以流传200年跟300年的作品谁优谁劣？算了 你跟我的前提不同 你只想封神作自嗨，而不想分出高下优劣

你怎么觉得用销量就能分出高下优劣，销量能分出的只有商业价值而已创作是商品，但也不仅仅只是商品，不然什么奥斯卡什么TGA什么京都动画奖都不需要了，直接照销量颁奖不就好了

我上面不是就讲了在商业价值上吗？我也没说销量是唯一可以分优劣的方式，销量只是最简单的一种而已，如果你能量化你的依据那当然也能当评价标准

这篇说的有理耶！时间才能证明一部作品...