我觉得不用读太多，想太深biden这些话语。
1.
首先video game是记者提的。biden接话。他老番颠快失忆也不是新闻了。
2.
有读前文的话会很清楚他想搞的是硅谷的资讯业，而非专门针对电玩，
不过电玩铁定会扫到台风尾。
3.
感觉biden在想要跟随川普的角度想要讨好制造业的选民。才会提及汽车产业。
说真得加州等资讯业不投民主党难道会投川普？？
铁票部队等选前就回归了拉。
4.
biden想表达的是美国需要加强管制资讯产业，
不意外，从1995年起对于美国资讯产业，尤其是google fb twitter etc，
的管制是非常非常松散，也是因为管制松散，美国资讯业才能不被法规绑手绑脚，
创造出各种强大的资讯产业服务。
但1995年订的section230，目前受到许多美国法界人士的批评，认为需要与时俱进。
原因在于1995年资讯业都只是小企业，随便一告就会破产之类的，无益于产业发展，
但是不少法界人士认为现在(201X起)资讯业已经是成熟产业，需要更强力的管制，
因为资讯业已经能负起更多社会责任。
这是美国为何会强大的一种哲学，你还小的时候，政府规范松散，让你自由发展，
你变很强大时，开始影响社会时，我们在制定法律管理。
事实上这样的哲学是正确得，1995年时没人知道私人资讯这么的值钱，
一直到201x起我们才知道原来有这种新的型态的商业模式。

kek

篇幅已经很长了XD

真的废掉以后/pol/跟/b/就看不到奇妙的文章了

你内文跟第一句话相反内

懒人包:一个不受控制的嘴砲平台很碍眼 end

就是上次选输就恼羞怪网军

有这么容易就搞的到google吗

老实说我不觉得剑桥分析真的有帮到川普就是了

所以是贵族看不爽平民发言权越来越大又不敢直接管平民说话，就想管资讯业让他们当黑脸吗

连微软在美国ftc之下也跪了 甚至近期文件指出微软怕ftc怕到不敢在google早期直接吃掉google政治力量永远大于商业力量

结论：biden就只是在讲干话

美国总统该挺谁啊？