※ 引述《einstean (台北捷运世界一流)》之铭言：
: ※ 引述《hass231470 (hello)》之铭言：
: 日本的三国志和华人世界的三国志是同一产物吗？
: 在华人世界，三国志(史实)和演义(小说)是不同的东西。
: (虽然华人自己看过正史的很少)
: 所以说日本的三国志是陈寿那本还是罗贯中那本？
答案是都不是，是吉川英治那一本(完)
不过这个问题会越来越不重要，就如同我们现在不满足于《演义》的框架，
日本也在扩大自己的三国故事，取材也会往其他方面取材，比如正史
所以就取材来源来说应该不会相差太多，毕竟来源就那些
回到原PO的问题其实也不是个问题
一来三国志跟三国无双的历史解释并没有太多冲突之处
顶多就三国无双因为是角色动作游戏，所以在角色设计上会比三国志更夸张化
但我想除了一些设定会回流以外(周泰是护卫之类)，
那些一看就知道是夸张或是恶搞的设定应该很少人会当真才对
就算当真了要破除也很容易
二来整个ACG对三国的解释权也不是KT说了算
以三国为主题而知名的ACG有好几部
这些作品多少都会影响后面的作品，KT本身自己也会受到影响
比方说三国志大战成功地捧红一批女性角色，如王异、董白，KT后来也就拿香跟着拜
所以整体而言
KT虽然对现今三国相关创作有一定的影响
但也还没到像演义那样
变成一个难以动摇的通说影响后面所有世代的创作，甚至影响我们对三国时代的认识
现下的三国创作，应该算是百家争鸣的阶段
只要是够好的作品，都有可能让自己的解释变成一种通说
而不是谁能定于一尊的情况

现在的小孩应该也不会读吉川英治了 写得那么长

一堆轻小都比吉川版的长了

吉川英治那套真的好 以前小时候我爸买一套结果都我在看

赵云应该要感谢本宫志 正方脸变马尾大帅哥