很抱歉，我来泼一点冷水
看到原Po与留言的讨论我必须出来讲一些重点，
不喜欢的人可考虑先左转.....
https://pansci.asia/archives/62374
的确，大麻在成瘾性跟副作用都没比其它毒品来得严重，
但不代表没有。
已经有研究统计出来，
比起没抽大麻的人，近期吸过大麻的人在工作记忆的认知领域、资料处理速度和高层次
的执行能力明显表现较差，过去四周的吸食频率与整体神经认知表现及独立认知领域都
呈负相关，虽然有些负面影响在停药后会渐渐消失，但使用者仍无法复原到非使用者的
程度。
大麻有助于降低忧郁情绪？
事实上长期吸食大麻反而会有情绪管理的问题，包括易怒跟食欲不振都有。
大麻有没有危害？
当然有，
只是没像菸这么严重。
你吸入高温气体，就是在拿你的肺功能去换现在快乐，
破坏呼吸道、支气管之外，也让处理病菌的巨噬细胞功能下降，随之而来的就是更容易
感染肺部传染病或疾病
我不知道有没有人听说过，抽菸会更容易肺炎？抽大麻是一样的问题。
有兴趣的人可去查查肺炎致死率有多高，然后能不能自己好、要靠什么东西才能解决..
.
某动画有演到精髓就是了
世界上
对了，人体有些器官是只有退化不会复原的，
肺是其中一个
: ※大麻在台湾尚属二级毒品 请勿以身试法

问一下，有跟菸草做比较吗?

干 酒比照办理啊就算红酒小酌之类对心血管可能有好处不是一样会伤肝

红酒那个好处不如直接吃葡萄结论是酒最好都不要碰

文中讲的动画是哪一部？

The dose makes the poison 剂量决定毒或药

"没像菸这么严重" 好，收工啦，等台湾禁止卖菸再说

文章超长 然后结果菸酒还是比大麻严重..

不过现在大麻真的有很多摄取方式

所以我不菸不酒不吃槟榔，你们讲半天大麻没他们严重关我啥事，没大麻会死吗？会造成GDP下降吗？

就大麻来说 对肺部的伤害是几乎可以避免的

“为何要开放”的理由到底有哪个是有好处的。

还是那句话，在证明大麻很健康、台湾社会很能接受后再开……

觉得大麻没他们严重，那应该做的是把菸酒都禁了。

很多不健康危险的事情 大家还不是做得很开心

就是有群人以为支持大麻合法很潮吧 反对就是守旧 ㄏ

重点其对公众危害性是有没有到需要禁止 甚至入罪

重点是为何有必要脱罪。要开放你应该告诉众人开放有什么好处。

那请问抽大麻的罪在哪里?有妨害到其他人吗?

改变既有的事物观念是说服现在的人有好处，而不是说开放没坏处。

这逻辑我家啊骂都懂 有啥好问

有人想吸 看不到合理的禁止理由 只看到陈旧的法案 就这样啊没特别理由就限制人民权利是杀小

我理解你说的 以好处说服人的确是最有效率的

没特别理由就叫人改变现况是三小。

要说没作用在身体的副作用LSD也没副作用啊

如果大麻二手菸问题比香菸还小，禁香菸改开放大麻对不吸菸族群好像比较好？

你应该说服别人这有好处，而不是拼命说反正没坏处。

我以为社会整体应该朝更自由的大方向发展

为什么卖菸? 有钱赚。

要开放大麻，本来就要先说服民众……

XDD 这篇一堆推文就TED 19:21那句总结就好了

现在支持的就是少数，你一直骂不支持的陈腐有用吗？

那菸明显造成普遍大众的危害怎么还不列毒品

每个社会本来就有保守 跟 开放的地方……

爽啊 反正我又不吸

一件事情不管好坏 没有侵害到他人的话 政府不该任意限制

因为支持禁的不占多数啊。

烟跟大麻是2回事，烟已经是大众知识了……

再说怎么会拿改变现况跟人权放在一起衡量

支持禁的有钱人不占多数，你应该要改成这样

你能得到多数人支持就容易推动，反之亦然。

我说的话有点无耻啦 不过建议你要不要考虑说服社会大众

如果开放的话可能会产生未知的问题，谁要负责所以没特定偏好的人没听到开放有什么好处是不会支持的

我了解TED大的点 所以多数才会从医疗合法开始推

以为像他们高呼性解放、上街穿大众认为下流的衣服就会通过吗？

同婚最后也是大胜利了啊

议题是否得到支持从来不是理论讲一讲就能说服大众。同婚最后是专法不是民法啊。而且通过的过程实质跟大众的支持无关。

但就娱乐面来说 不如反问 有什么娱乐是百利而无一害吗?多数娱乐 只要想挑都可以挑出一大堆危害吧

就娱乐的角度，他们没被禁止，你吸大麻是禁止的，这是现况，而你要改变他需要说服大众。

也是

应该说 要"改变现况"必须要拿出明显的好处 不是一直说没坏处菸酒目前是开放的 你要提出禁菸酒能有明显好处去说服大众

是阿 我承认 娱乐面来说很难举出什么好处 好可以说服大

肺活量不是能练吗?

众 所以我的论点才会以法律对自由权的过度侵害切入

应该说禁菸酒你要想出办法说服他们不会发生像美国禁酒令混乱的事情。很明显觉得吸大麻OK我就是没办法制造那样的大乱。OK的。

看不懂大麻那一句

如果想吸大麻的有想喝酒的那么多，多到禁止反而会造成大规模社会问题，那就会开放了。然而很明显，想吸、支持吸的在台湾就是极少数。

喔喔 我懂你的意思了

这前提太难了吧没有流通的话

的确 菸酒槟榔目前合法原因之一是使用

难归难这就是现况，生物演化也不是对自己真的有利才演化，更多的是演化不出来绝种。

社会观念也一样，并不是大众真的觉得这样的转变是好的、而理性、主动的转变，是因为物质文化的改变而转变成现在的样子。

所以正因为大麻就现况 我们不具像国外推动合法化的民意

T大的观点可理解，但会被有心人士（或故意想抓语病）偷换概念成多数人主导一切的暴力。

我才认为更应该从法律对自由权的侵害去下手不过也应该继续说服大众啦

大麻的味道很臭哦 讨厌二手菸的人通常也不喜欢那种味

不开放不会GDP下降但是开放了能提高GDP喔直接多出一个产业

烟酒一起禁一禁最好，二手烟臭死

正确

多一个产业不代表会提高GDP……

也别忘了我们活在一个允许使用尼古丁甚至赞美饮酒的社会

就是没有菸酒危害性成瘾性高还列为二级毒品这点真的很智障，是没有特别必要去开放，但真的有比较浪费资源在防堵它吗

这是逻辑问题 要就全禁不然全不禁就这样

现实很难做到所有东西全禁或全不禁

那的确能理解为什么美国他们会开放大麻 而我们不会大麻绝对是一个需要管制的东西 只是美国和西方有些国家因为使用基数大 所以立法后合法范围管制是比较合理的而我们使用基数小 所以并就继续限制比较合理

就现实层面来说，既然关心的人少，继续限制当然比较方便但合不合理或有没有比较好我觉得就难讲了

不过我还是觉得开放医疗用大麻合法啦 大麻是真的在精神心理领域上是一个好东西 适当使用的话啦

吸PM2.5还不是在伤肺 一直计较这个是有差腻

抽菸肺炎怎么好像被说是假的?就跟厨房一样

结论是应该禁菸，而不是开放大麻

QQ该戒烟了吗

推平衡 虽然我也支持大麻合法化 但过度吹捧不是好事

林北两种都支持禁止

我觉得所谓自由 不应该是这样不是只有自己喜欢的 或大众喜欢的 才可以自由而是一件事在不侵害他人情况下 大家都应该互相保障 尊重才叫做自由今天因为觉得不喜欢 所以应该禁菸禁酒禁大麻那如果有一天 突然有一群人跳出来为了一些"理由"他们没有受到任何侵害就只是讨厌 而要求禁止acg这样合理吗?大家应该很难接受吧?

那几年前禁吃猫狗禁爽的哦？

你们一定觉得 我们又没有干嘛在家打电动看动漫 碍到谁?回L 的确是禁爽的阿 我也觉得应该开放

加州药用大麻合法，治疗失眠

只要台湾还在人死为大 就不要拿欧美日的法律来屁

谁叫大麻在影视作品中一堆吸完后脱序 失控的行为 现实中也是阿 的确对人体危害而言没有菸高 但那些行为呢？吸菸不会慷掉 大麻会 要说服大众 先说说怎么控制吸大麻后的行为 不要拿酒来坦 比烂不会比较好

额?楼上的现实是?

你说的我都认同，但现在大家是质疑，为什么菸酒开放，大麻却要禁?更伤身体的菸酒不禁禁大麻是什么概念?

因为之前就是开放了菸酒但是没开大麻如果大麻跟菸酒的历史环境倒过来 现在就是在争开菸酒

菸酒也不好 但已经来不及禁了 所以大麻就要比照开放？那吸大麻的脱序行为怎么解决？配套？

要先讨论成份CBD与THC之差异，而不是强调大麻的坏处。

脱序行为摆在那边 先解决大众对这个的不好印象再说吧成分？大众会知道？

额 楼上大大想像的 到底有多脱序

去看看好莱屋拍的电影阿 快请他们改拍吸完大麻的人都安安静静的 乖乖的 不是在那边疯狂了一样

吸完脱序的演出都不是大麻吧

推文不要讲乱说 一般烟其实也是毒品，只是法规特许阿不就是图利特定人士 不要被那些广告骗了

楼上看的可能不够多

原来是电影看世界啊(笑

酒的心血管作用不是限定红酒，而是在于量不能太多

接下来要说什么?黑人都小偷?白人都很有钱?https://youtu.be/TFzy1l_WoAs

我在说大众 现在说的是大众 不要以为要改变大众的刻板印象那么容易 大多数大众不就是只接触到这些？美国都不是全部合法了 台湾？

dude 拜托 去看一点真实世界好吗? yt google都好好 原来你说岛是 大众 不好意思 我误解了"说的是"

推个

不信就多吸一点阿 过来人经历 那些吸了就残留在身体一辈子 要透过很辛苦的方法才能排掉，酒精也是 我以前很爱喝，后来透过排毒排掉之后才知道差异有多大不过我奉劝也到此了 很多时候年纪青的人就是需要学到教训才知道

其实有临床研究发现如果在30岁以前戒烟的话，肺癌罹患率根本跟没吸菸的人一样，所以是有理论肺是可以自我修复

呃 大众怎么会不知道CBD跟THC 你现在不就说的出尼古丁吗？ 大众只是需要时间

而且其实肺组织平常也是进行大量自我组织重整，最近连脑组织跟心脏组织都有自我修复的可能性大麻合法性的正面益处我想出来是政府可以公开透明规定基准跟直接管理，以确保消费者的消费权利跟健康评估，杜绝地下不法跟违法走私交易的外部性，将大麻贩售的政府税收进行大麻医疗用以及心理精神用研究，或是投入健康捐的公益补助

大麻对某些症状有疗效不是吗 医生说的 这算好处之一吧

现在是在讨论要爽的

米国都只有极少数的地方开放了 讲的好像米国想抽就抽

整串看下来台湾教育部分还是成功的，大家可以开玩笑，但认真还是会反毒

大麻 >>> 菸酒 可是大麻被禁菸酒满街跑另外帮补thevoidfancy关于肺修复的论点。我在西雅图的时候认识一个朋友，说他大学时开始吸菸，结果吸一阵子后去跑步发现肺功能大幅降低，大惊之后马上戒菸，然后肺功能就回到原来的水平了。所以实际来说肺功能不是完全无法回复

也不是满街跑，卫生局菸害防制都有在努力，如果现在再加大麻就累翻了

如果全面禁菸换大麻软糖开放(不开放吸) 社会是整体进步的啊(X

只要剂量够 没什么不是毒

这些论文是说嗑完后工作效率降低不代表嗑的时候工作效率降低

还有研究说吸大麻时会增加创作灵感和感受性，吸的时候500元耳机能变成HD800

正常结论应该是要把比大麻伤害更大的菸禁掉吧只是势力太大 只能慢慢禁绝 好不容易要消灭一个了再加一个危害比较小的危害做啥?肺功能能不能回复 要看数据吧 你朋友经过数据化检验了吗?我觉得现在这样就不错 真的有创作需求 你可以去国外你只要创造出惊世之作 马上就是正面例证艺术家有需求的话 也可以特殊性开放 不是每个人都需要创作吧?

咦我走错版吗？（点出去）没有哇

戒菸不会回复到原来水平...只是没发作前都认为自己身体是健康的