Re: [情报] 贺东招二twitter呛声环保少女Greta Thun
楼主: unknown (ya) 2019-12-12 19:32:49
我比较好奇的是
这些环保人士怎么都没有去批斗欧洲国家用暖气的行为
用暖气让整间房维持温暖可是非常耗能的行为
而且这年头也有电热毯这种低耗电又能确保温暖的产品，实在没理由用冻死来逃避环保责任
怎都没看见这些人呼吁停用暖气让大家裹电热毯度过寒冬的声音呢
改用电热毯随便都能省掉30-60%的耗电量
别说啥管线会冻坏冬天不能不供暖这种言论，这可是超不环保的言论啊
为啥这些环保人士都不以身作则从自己冬天不开暖气开始，而是整天监督批判他国呢
这些环保人士怎么都没有去批斗欧洲国家用暖气的行为
用暖气让整间房维持温暖可是非常耗能的行为
而且这年头也有电热毯这种低耗电又能确保温暖的产品，实在没理由用冻死来逃避环保责任
怎都没看见这些人呼吁停用暖气让大家裹电热毯度过寒冬的声音呢
改用电热毯随便都能省掉30-60%的耗电量
别说啥管线会冻坏冬天不能不供暖这种言论，这可是超不环保的言论啊
为啥这些环保人士都不以身作则从自己冬天不开暖气开始，而是整天监督批判他国呢
作者: gaym19 (best689tw) 2019-12-12 19:33:00
因为真香
作者: hellwize (狱巫) 2019-12-12 19:34:00
==
作者: kirbycopy (铁面骑士) 2019-12-12 19:35:00
因为会冷啊
作者: Lex4193 (oswer) 2019-12-12 19:35:00
北方国家几乎都会用暖气,因为不用会被冻死,日本是因为处在地震带所以不敢用,而且北美高纬度地带也会用暖气阿
作者: peaceever (㊣肥宅) 2019-12-12 19:38:00
起床尿尿会冷阿
作者: reader2714 (无毁的湖光) 2019-12-12 19:39:00
为了环保忍一下阿
作者: miname (>.<) 2019-12-12 19:39:00
就环保自助餐啊，节能省碳狂喊，但是没人敢说米国一半温室气体都是牛产生的
作者: dennisdecade (尼德希克) 2019-12-12 19:39:00
他们来到台湾这个因为气温不上不下而没广泛装暖气的国家 寒流来也是受不了
作者: orze04 (orz) 2019-12-12 19:45:00
有人在尝试用基改技术和饲料调整减低牛只放屁的甲烷量
作者: Shin722 (Shin) 2019-12-12 19:51:00
禁吃牛+1 笑欧美不敢做啦
作者: orze04 (orz) 2019-12-12 19:52:00
牛肉是真的好吃啊...在意换肉率的话兔子是很棒选择
作者: eva05s (◎) 2019-12-12 19:53:00
环保又不能吃
作者: orze04 (orz) 2019-12-12 19:53:00
也有公司推出标榜环境友善的素肉 据说口感非常像
作者: kirbycopy (铁面骑士) 2019-12-12 19:54:00
那个未来汉堡其实蛮好吃的 但定价不太便宜
作者: ringtweety (tark) 2019-12-12 19:54:00
没办法啊 不少食品餐饮业还是依靠牛肉餐点 没人敢禁的
作者: orze04 (orz) 2019-12-12 19:55:00
积极的环保当然是少吃牛羊猪这类红肉，但只是能做到不浪费就能省下非常非常多资源了
作者: Lex4193 (oswer) 2019-12-12 19:55:00
kirbycopy: 资本主义规律就是产量大就能压低成本
作者: jagarandy (跳EDH深坑中) 2019-12-12 19:58:00
其实改吃袋鼠肉碳排最少
作者: orze04 (orz) 2019-12-12 19:58:00
美国禁吃牛会伤到自己国内畜牧和餐饮袋鼠就和野兔一样会生，澳洲还要顾猎人去控制数量
作者: Jimmy030489 (jimmychen) 2019-12-12 20:01:00
= =
作者: a204a218 (Hank) 2019-12-12 20:03:00
吃养殖昆虫多环保，但有多少人能接受的
作者: orze04 (orz) 2019-12-12 20:06:00
养牛是上千年的文化你要如何逐步禁止?这种已经深根在文化的只能控制，比如说生物技术减少排放，对红肉课税减少消费量，完全禁止是不可能的事
作者: uruzu007 (放荡的约翰) 2019-12-12 20:08:00
会死人好吗
作者: orze04 (orz) 2019-12-12 20:10:00
你说的高取代是对国家，对那些世代牧场主，你去跟他们说
作者: spfy (spfy) 2019-12-12 20:10:00
你叫普丁禁牛肉他会回你和COS少女一样的回答
作者: orze04 (orz) 2019-12-12 20:11:00
下一代不准再养牛，美国南部州的话保证暴动
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 20:12:00
你叫一堆卖牛的商家说不能卖 还真的会暴动...
作者: astrayzip 2019-12-12 20:14:00
再说有种东西叫做环保人士施压鱼翅跟捕鲸就有被施压成功
作者: orze04 (orz) 2019-12-12 20:15:00
柔性退场不适嘴巴喊喊，要有实际具体方法，不然就和那个瑞
作者: astrayzip 2019-12-12 20:15:00
牛肉吃的人多但是靠宣传让他政治不正确也是一个办法
作者: astrayzip 2019-12-12 20:16:00
所以我就说啦，环保是门生意
作者: winiS (维尼桑) 2019-12-12 20:16:00
台湾这机车量真的没资格要人不吃牛
作者: orze04 (orz) 2019-12-12 20:16:00
只用禁止这种手段是不会成功的，上世纪美国搞禁酒令就证明过了
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 20:17:00
牛做为高品质的肉品来源 要取代的难度在拔掉之后那中
作者: astrayzip 2019-12-12 20:17:00
其实不管吃不吃牛第三世界还是发达国家发不发展其实都没差
作者: motorolaz (KEN) 2019-12-12 20:17:00
不吃猪的伊斯兰教再追加不吃牛，这要怎么改教义呢
作者: zzro 2019-12-12 20:17:00
牛的甲烷不是因为饲料都玉米吗? 为了肉质喂的
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 20:18:00
高级点的牛肉感觉是偏向奢侈品 这边猪鸡是取代不了的
作者: orze04 (orz) 2019-12-12 20:19:00
草饲牛一样会排放甲烷
作者: astrayzip 2019-12-12 20:19:00
所以环保都假的同意吗环保不就在反奢侈品造成的不必要碳排结果碰到一堆东西都在转弯到头来就是跑去迫害弱势
作者: orze04 (orz) 2019-12-12 20:20:00
对了 水稻田的共生菌类也会排放大量的甲烷你要人们也禁食稻米吗
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 20:21:00
我在思考的是 真的有办法取代牛的东西会不会碳排放也没有比较低
作者: orze04 (orz) 2019-12-12 20:21:00
“禁止”不如“控制”，生物技术减少排放量，红肉税减少消
作者: astrayzip 2019-12-12 20:22:00
换肉率就摆在那边…人不吃牛不会死
作者: orze04 (orz) 2019-12-12 20:22:00
费量，提供其它选择如素肉合成肉
作者: winiS (维尼桑) 2019-12-12 20:25:00
公共汽车效率也比较好，但骑机车就是爽啊，爱吃牛臭了吗?
作者: astrayzip 2019-12-12 20:25:00
没错啊，大家继续就好我只是在吐槽一堆喊环保的人行为都没环保到哪去
作者: orze04 (orz) 2019-12-12 20:29:00
你那种环保标准的话 看下EUV设备多耗能吧一般人只要能做到不过度浪费就很好了
作者: a204a218 (Hank) 2019-12-12 20:30:00
吃虫比养殖肉环保，所以你愿意以后主食改昆虫吗
作者: astrayzip 2019-12-12 20:30:00
低换肉率肉品就是过度浪费啊…虫现在贵，你弄到跟猪一样便宜我就吃
作者: an94mod0 (an94mod0) 2019-12-12 20:31:00
台湾政府最环保 夏天图书馆热得要死不知道在环保几点
作者: astrayzip 2019-12-12 20:31:00
虫肉现阶段可是奢侈品…
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 20:31:00
只要奢侈品就不能用这社会是发展不下去的(默
作者: astrayzip 2019-12-12 20:32:00
所以一堆环保都喊假的啊
作者: a204a218 (Hank) 2019-12-12 20:33:00
那只是因为缺大规模养殖而已，又不是他本身真的奢侈
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 20:33:00
看你是觉得降低使用量到底算假还是真了
作者: astrayzip 2019-12-12 20:34:00
食用肉类占1/3碳排所以谈碳排问题，减少日常食用肉品跟不摄入低换肉率肉品成效最大最快
作者: orze04 (orz) 2019-12-12 20:35:00
低换肉率就是浪费的话 人类本身活着就是浪费了
作者: astrayzip 2019-12-12 20:36:00
你要上纲到这程度我也无法我只是希望环保人士多吃猪鸡少吃牛，效果就比他们很多平常鼓吹的行动有效多了
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 20:36:00
因为你这个发言意思会导向消灭牛肉供给 这时候从养殖户到贩卖盘商到餐厅到厨师都会用生命阻止你
作者: astrayzip 2019-12-12 20:37:00
一堆政府都能签京都议定书了
作者: orze04 (orz) 2019-12-12 20:38:00
减少肉类摄取量才是有建设性的方法(比如说一周两天吃素)直接要人禁止养牛根本不切实际且浪费时间
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 20:38:00
降低奢侈品使用/摄取量是没啥问题的说法 当然也有难度京都议定书也没有规定xx产业要从地球上消失啊
作者: astrayzip 2019-12-12 20:39:00
应该说除了牛外只要换肉率低的肉都该禁讲真的牛有的营养成分鸡猪都有
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 20:40:00
换肉率低还能拿出来卖 多半是品质够有一定的支持者
作者: a204a218 (Hank) 2019-12-12 20:40:00
听起来很有极端环保主义的风范啊
作者: astrayzip 2019-12-12 20:40:00
其实我不反吃啊我只是希望极端环保人士的主张能跟我说的一样极端
作者: orze04 (orz) 2019-12-12 20:41:00
结果你还是想用禁止的方式啊zzz 算了
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 20:42:00
问题是 这里哪来的极端环保人士在跟你讨论啊= =跟正常人讨论就讲正常的话就好吧
作者: astrayzip 2019-12-12 20:43:00
那我们可以回到暖气了吗我这篇是开来讲暖气的耶提牛肉也是说畜牧业冲击小于民生必须制造业
作者: LI40 (WanNiang) 2019-12-12 20:45:00
我比较想知道这位瑞典人看不看得到自己家暖气排放的二氧化碳
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 20:45:00
欧洲国家那边房屋都是特别设计把暖气效果提到最高的
作者: astrayzip 2019-12-12 20:45:00
暖气耗电就那样
作者: astrayzip 2019-12-12 20:46:00
天然气一样是碳排啊…我文章就好奇为啥他们不以身作则答案很简单：因为超级不爽有暖气谁要用电毯…那你干嘛谴责其他人浪费
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 20:47:00
电热毯问题是 你需要忍受除了你身体以外旁边都是零下
作者: astrayzip 2019-12-12 20:47:00
但更环保啊，因为他只暖你自己怎样都比暖整间房环保
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 20:48:00
这会死人的吧 还是你有办法随时随地穿电热毯做事
作者: astrayzip 2019-12-12 20:48:00
但是大家都想爽，结论就是既然大家都想爽那就别办活动骂人不环保了
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 20:50:00
这工作效率会降低到什么程度很难想像过于反人类的要求是无法实行的
作者: astrayzip 2019-12-12 20:50:00
所以极端环保人士的提议都是没啥屁用的因为他们以身作则就知道有多不方便然后他们整天还到处出国演讲…要人牺牲自己做他的环保
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 20:52:00
这就是为什么这位瑞典少女会被靠杯啊
作者: mosuta23179 2019-12-12 20:53:00
换肉效率最高的不是昆虫吗
作者: astrayzip 2019-12-12 20:53:00
其实昆虫还有管理问题
作者: LI40 (WanNiang) 2019-12-12 20:53:00
她砲航空业搭帆船也蛮反人类的，更别说还浪费食物
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 20:54:00
蛆的换肉率超干爆高欧(x
作者: LI40 (WanNiang) 2019-12-12 20:54:00
又不愿意去学习相关气象知识
作者: astrayzip 2019-12-12 20:55:00
我觉得环保人士平常吃鸡肉就好
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 20:56:00
鹅鸭: 我呢?
作者: astrayzip 2019-12-12 20:56:00
其他就别管了，要做事就投钱研发新技术是说鹅鸭换肉率有多少阿
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 20:59:00
稍微找一下资料 2-3:1那边的样子? 找错别砲我(逃鸡好像是1.5-2:1猪3.5 牛7好吧 鹅鸭应该真的没有鸡好
作者: astrayzip 2019-12-12 21:00:00
牛换肉率是7所以环保人士拒吃牛效果就很好了一年不吃牛减少碳排大概比一整年用环保餐具还大
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 21:04:00
直接跟那些环保人士说吃素啊不就好了(x
作者: astrayzip 2019-12-12 21:05:00
我推荐激进派的环保人士都自杀，自杀最环保别整天在那边禁吸管又反焚化炉喊环保又反基改要低碳排又反核一堆矛盾行为
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2019-12-12 21:41:00
因为会冷
作者: hisa01 2019-12-12 21:50:00
你是不是没在没有暖气的高纬度国家生活过, 没有暖气只有电热毯超痛苦的好吗, 根本很难在其他空间活动, 要不是没钱我早就搬家了
作者: hayato01 (kunsou) 2019-12-12 21:59:00
暖气不能怪他们，那种冷不是我们能想像的我经历过一次不敢嘴这个...
作者: assassin5561 (黑小梦) 2019-12-12 22:04:00
那就不要在那gay掰环保啊，狂用暖气然后叫别人要环保，WTF? 你没发现这群垃圾只有要求别人自己在那爽吗？我建议有些要帮这女的护航的去看看所谓环保激进人士平时是怎么大量消耗资源再来想想是否要帮他们讲话
作者: kk2025 (kk2025) 2019-12-12 22:36:00
暖气还算是生活必需，从一楼到二楼得搭电梯就不太行了吧
作者: hisa01 2019-12-12 23:02:00
不是要护航,只是看你嘴暖气让正在过这种生活的我很不爽而已
作者: astrayzip 2019-12-12 23:25:00
那你就能因此懂很多被环保人士嘴的人的感受了吧
作者: Dolphtw (是阿泰) 2019-12-12 23:34:00
光看到暖气就很想end 看到推文还叫人自杀就连讲都懒得讲蛤 怎么会有人觉得她需要被护航 你们在这边喷 她根本不痛不痒好吗 少自以为是了
作者: WBS0615 (阿胖熊) 2019-12-12 23:56:00
便宜又高品质的蛋白质来源就虫只是没什么人敢吃
