: 有个反对无条件基本收入(简称UBI)理由，
: 在于实施UBI将会导致生产力不足，
: 或许可以说服你放弃这种想法。
: 理由很简单，
: UBI是保障生存权的概念，
: 也就是确保粮食不至于饿死，
: 然而实施UBI将会导致生产力不足，(?)
目前的社会实验结果，直接证明UBI对失业率的影响可忽略。所以这论点不成立。
这也不是保证生存权，而为了更现实的目的:
给保护费比盖监狱和养警察便宜太多了
不想工作的人只会作乱而已，有工作意愿的不会区就这点钱。
: 意及无法获取足够的粮食分给所有台湾人。(?)
: 这也是为何我们艺术.文化.娱乐等领域，
: 其发展缓慢的原因，
: 因为唯有确保粮食充足，
: 人们才有余力发展艺术.文化.娱乐，
: 我们仅仅只能靠庞大的劳动人口，(?)
这有个错误，增加人口只会造成更严重的粮食不足循环，因为土地有限，粮食产量
不会随人口而无限增加。1845年至1852爱尔兰的饥荒是个典型的案例。
: 才得以供养一些艺术家与创作者，(?)
: 让他们透过拨款补助和资金援助存活，
: 并有有余力进行创作。
: 然而又会与西方文学面临相似的问题
: https://reurl.cc/XXN49j
: 透过拨款补助和资金援助生存，
: 将会让作家与社会脱节，
: 一旦与社会脱节，那写出东西就显得没意义。
自然哲学在发展时也没人知道能干嘛，但科学无比重要大家知道。
而哲学又是透过神学被保留下来的。
很多东西都是先发展才发现可以用在别的地方，阵亡率很高才叫创新。
: 游戏.小说.漫画等领域也一样，
: 如果依靠补助生存，只会远离社会，
: 往往只会做出靠岸那种作品，
: 如果只有富二代才能创作，
: 而他们又不愿贴近社会时，
: 其作品往往只有同为富二代才能感到共鸣，
: 而富二代在社会中，往往是少数人，(?)
: 这些创作自然会远离市场，而被淘汰。
: 你看到消费力惊人，可能只是少数人。(?)
: 台湾本质上的问题在于生产力的匮乏，(?)
再多的稻米都不会变小说。
: 我们无力支持UBI这种政策，(?)
: 自然也无力发展娱乐.文化.艺术等领域。(?)
: 我们靠少数富二代的创作，
: 以及勉强挤出的补助金，给某些特权族群，
: 维持住我们也能发展这些领域的幻想。
: 好了，
: 生产力不足论能说服你吗?
: 你觉得合乎现实吗?
你是基于社会公平性的想法在否定UBI，然而这从来不是UBI的目的。
好的作品要能得到回报，钱要花在建立这种机制与平台。
罗贯中、曹雪芹能因作品而发大财吗?
过去不能，但现在的智慧财产权、专利法，让他们可以在现代发大财，
因此要花钱修法、要养律师、要养法官，来建立这种循环
反过来问，日本的动画师多血汗是有目共睹，是因为产量少了吗?
怎么改善?减少层层剥削，透过串流影音让利润能回到创作者身上等。
这跟生产力没什么关系，这些产业一来毛利就低、二来掠夺(盗版)太简单。
改变上述问题才可能改善
最后就是减少外部效应，一切回到市场机制，小众、自慰作品一定有，但市场机制
不会让他们壮大的，反过来说，会壮大就是好作品，但有可能我不喜欢
PS:我算相对反对UBI的，但请区分产量跟产值。
:

增加人口导致严重的粮食不足是因为马尔萨斯陷阱已开发国家怕的不是人口增加 是少子化造成的内需市场衰弱

领钱没工作不一样会作乱吗==

其实这要看作乱的性质，的确有活不下去转地下产业的，也不是所有没工作的人都是8+9

不管生存权，只管便宜的做法不是盖进不出的集中营?

少子化? 只不过是生物认为数量太多自然减产的本能没啥好惊讶的 内需市场可以由有钱人增加消费来补齐by 隔壁版有钱人撑内需市场论

有钱人的消费：买房子