Re: [闲聊] 前掠翼是失败的设计吗？
楼主: valkyrie3812 (斗天使瑟蕾娜) 2019-12-05 01:14:38
※ 引述《PAULJOE (爱的猎人近藤勋)》之铭言：
: 每次看yf-19,或是雪风，都觉得超帅。
: 可是真正的量产战机，都没有前掠翼的设计，都是用后掠翼，没有例外。
: 而美国前掠翼的x-29还没到有武装就没下文了。
: 而su-47也是放弃量产。
: 前掠翼战机是失败的设计吗？
: 后掠翼才是实用的设计吗？
:
: 每次看yf-19,或是雪风，都觉得超帅。
: 可是真正的量产战机，都没有前掠翼的设计，都是用后掠翼，没有例外。
: 而美国前掠翼的x-29还没到有武装就没下文了。
: 而su-47也是放弃量产。
: 前掠翼战机是失败的设计吗？
: 后掠翼才是实用的设计吗？
:
作者: SRNOB (SRNOB) 2019-12-05 01:17:00
作者: fatcat0423 (猫猫) 2019-12-05 01:22:00
匿踪和bvr概念出来后 能量维持和所谓的稳盘机动性就退居二线概念了 所以不会花太多钱在这个上面 自然前掠翼没市场 vg翼也同时跟着下去取而代之的是长程高命中率飞弹 近距离则用超机动快速改变机头指向和头盔瞄准器搭配燃气舵红外飞弹来取胜
楼主: valkyrie3812 (斗天使瑟蕾娜) 2019-12-05 01:29:00
当初YF-22/YF-23曾打算要搞海军版本22方案就像是匿踪版F-14(但双发是在一起）23方案是前鸭翼+原主翼（跟某奸20很像）啊，真三角翼还有海军A-12。不过冷战结束后，元老院表示：
作者: fragmentwing (片翼碎梦) 2019-12-05 01:29:00
不过不管如何演进 还说会装小机炮上去呢还是话说20到底算机炮还机枪?看标准说是20但没讲是未满还是以下算机枪
作者: fatcat0423 (猫猫) 2019-12-05 01:33:00
顺便提一下 老美一开始都弄三角翼主要是因为p-51太强所以喷射机时期美国自然还是强调高空高速 所以那时飞机都追求超音速 而且还能搭配核子战略做快速打击但是这种飞机后来跑去跟米格打泥巴战的结果大家都知道xd
作者: a7788783 (猫仔贤) 2019-12-05 01:39:00
机枪跟机砲一样的东西，只是口径大了以后多分出一种称谓，目前我国除非海军，一般摸得到打得到的也就到12.7mm（·50）
作者: qwe753951 (滑倒) 2019-12-05 01:42:00
无垂尾未来可期
作者: fatcat0423 (猫猫) 2019-12-05 01:48:00
机砲和机枪同种东西 不过机砲通常不能像机枪被士兵背着跑 而是得靠载具携行 我觉的这种分类比较有意义
作者: fragmentwing (片翼碎梦) 2019-12-05 01:50:00
空用机砲又不会让士兵揹 空用的和一般的分类不一样
作者: fatcat0423 (猫猫) 2019-12-05 01:50:00
刚看一下有提到龙式 怎么没有提到基地88呢xd可是一开始没分类的概念啊 基本上有什么就装到飞机上试试看 不然老美飞机上怎么一大堆50机？
作者: fragmentwing (片翼碎梦) 2019-12-05 01:58:00
但现在确实是有在分类啊 只不过确实从机枪到30mm都是用来打飞机的这点真的是让这种分类有点失去意义了
作者: sharkshana 2019-12-05 08:35:00
推
作者: peterw (死神从地狱归来) 2019-12-05 09:04:00
推
作者: sxing6326 (话题终结者) 2019-12-05 10:09:00
前掠翼的能量机动很强好吗？但美俄对前掠翼更有兴趣的是因为它是天生的过失速飞机
