※ 引述《s386644187 (痕风幻灭)》之铭言:
: 其实黄皓的作用(负面)我感觉被演义高估了
: 董允在世时他屁都不敢放,黄皓的存在确实扰乱了朝廷的秩序
: 但他可不是啥厉害的权臣,真正给予他权的,终究是刘禅本人
同意,任用黄皓,刘禅该负绝大多数责任。
推文说黄皓没有做太多恶事,个人认为虽有一定道理,
但是黄皓做了一件跟季汉灭亡关系至大的坏事:
因为黄皓迷信,叫后主不理姜维的奏章,不派张翼、廖化守重要的阳平关和阴平桥头
坏事不用多,光这一件黄皓造成的危害就很大了。
华阳国志:
大将军姜维表后主,求遣左、右车骑张翼、廖化督诸军分护阳安关口及阴平桥
头。黄皓信巫鬼,谓敌不来,启后主寝其事。群臣不敢言
另外蜀书本来就简短,
黄皓作的坏事有纪录的虽然不多,除了上述最严重的一件以外,也还有三件
(一件是华阳国志记载)
1.排挤刘永
初,永憎宦人黄皓,皓既信任用事,谮构永于后主,后主稍踈外永,至不得朝见者十余年
2.排挤罗宪
时黄皓预政,众多附之,宪独不与同,皓恚,左迁巴东太守
姜维会这么厌恶黄皓,认为应该杀掉黄皓,以姜维的智慧
我认为不是没有理由的,而姜维会跑到杳中,造成魏国攻蜀时
汉中防务无大将主持而出现问题,跟黄皓也有一定关系:
3.造成姜维避祸杳中
华阳国志:维恶黄皓恣擅,启后主欲杀之。后主曰:“皓趋走小臣耳,往董允切齿,吾
常恨之,君何足介意!”维见皓枝附叶连,惧于失言,逊辞而出。后主勑皓诣维陈谢。维
说皓求沓中种麦,以避内逼尔
当然任用黄皓也不只刘禅的责任(虽然刘禅要负绝大多数责任)
诸葛瞻、董厥也要负上一部份责任
自瞻、厥、建统事,姜维常征伐在外,宦人黄皓窃弄机柄,咸共将护,无能匡矫
长子尚叹曰:“父子荷恩,不早斩黄皓,以致败国殄民,用生何为。”乃驱马赴魏军而死
也有人说是陈寿曲笔就是了。
蜀史常璩说蜀长老云:“陈寿甞为瞻吏,为瞻所辱,故因此事归恶黄皓,而云瞻不能匡矫
也。”
最后,黄皓的负面印象我想在演义之前就存在了,
陈寿在三国志的评论就很明显把黄皓抓出来讲
后主任贤相则为循理之君,惑阉竖则为昏闇之后
陈祗代允为侍中,与黄皓互相表里,皓始预政事。祗死后,皓从黄门令为中常侍、奉车骑
都尉,操弄威柄,终至覆国。蜀人无不追思允也。
而邓艾抓到黄皓一开始也是想杀
华阳国志:
艾亲释其缚,受其璧,焚其榇,承制拜骠骑将军,使止其宫。执黄皓,将杀之。受贿而赦
之
可见当时无论蜀汉、曹魏菁英,一致意见就是黄皓是该杀的奸臣。