※ 引述《a5378623 (黑云)》之铭言：
: 更具体地来说，是看完冰雪２和Fate系列比较反映出的创作和商业模式的差异
: 虽然我个人是觉得冰雪２很不怎么样，但这篇文章不是要比较两者优劣
: 只是冰雪２很明显是个“续集”，而在我看来，它的失败也是因为身为续集
: 不只有前作的包袱，又因为商业利益没办法让故事真正完结（例如角色死亡）
: 而同样的问题其实也出现在漫威电影，都是迪士尼的IP也都是卖角色的IP大作
: 也因为卖角色，所以必须放弃大叙事－－但有趣的是，这个问题其实普世皆然
: 不管是资本考虑，还是时代的变化，很多日本文化学者也观察到这种角色消费的现象
: Fate系列当然是其中翘楚，不说FGO是游戏，就连小说和动画也是不断重复卖角色
: 但是Fate系列却可以摆脱“续集”的束缚，也不用像美漫那样动不动就搞重启
: 反正就是相同角色和世界观，其他大家各自创作，只有刚开始会约束不要太吃书
: 然而除非是重度粉丝，大家其实也不在乎，也不至于出现冰雪２或漫威的困扰
: 这到底是为什么呢？因为创作者的习惯不同？东西文化差异？还是商业模式呢？
: 最后说个题外话，迪士尼这种考虑角色商业价值而不得不牺牲叙事的困境
: 似乎有点像是受到魔术协会的“封印指定”于是不再能有变化的困扰啊～
美式作品玩平行世界己经行之有年了，又或著这样说好了。
美式作品中的角色就是演员，各平行世界只是他们演的不同戏剧而已。
所以不少名角色都有各式各样的戏剧作品，同一个职位或英雄都常会有不同角色出演而带
出各种剧情的事。
而且连恶堕、丧尸化、反目对杀.....各种剧情都有了。
你在这喊角色包袱是美系作品的问题。
我真心觉得黑人问号。
如果你只是针对冰雪奇缘二，那就只是续集做的没第一集好而已，但票房也不差呀！像迪
士尼的花木兰二我也觉得很微妙呀！但还不是有不少人喜欢。

美漫把角色都当成作者自己想法的载体 在不变更角色核心元素下自由的发挥 自己觉得这才是美漫有趣的地方

其实把角色当成演员就好了 时不时还会换代呢

你说的是漫画不是电影把

电影? 光蜘蛛人就多少版本了而且你原文还拿手游出来谈