Re: [闲聊] 否定科学的魔法设定？
楼主: Vulpix (Sebastian) 2019-11-22 01:13:38
: 推 GAOTT: 推荐你看塔里西亚故事集 真理即力量 越接近真理者越强大 11/21 21:56
: → GAOTT: 假说跟理论越接近真理 力量就越强 11/21 21:56
我对这个说法很有兴趣XD
何谓“越”接近真理？
在讨论这个之前，应该要
在 {理论们} 上面可以建构适当的拓朴，使得与真理之间的远近可衡量。
如果要满足一般对“距离”的想像的话，应该要赋距，
否则还会有不能比较远近的状况发生。
(例如理论A包容理论B，这样通常应该会是A比B更靠近真理。
但是互斥甚至仅部份相容的理论，比较起来就难了。)
赋距还会牵扯上怎样的距离才适当，即使有坐标也不见得就非得要用平方款的距离。
这样到底怎么比强度的XD
: → GAOTT: 假说跟理论越接近真理 力量就越强 11/21 21:56
我对这个说法很有兴趣XD
何谓“越”接近真理？
在讨论这个之前，应该要
在 {理论们} 上面可以建构适当的拓朴，使得与真理之间的远近可衡量。
如果要满足一般对“距离”的想像的话，应该要赋距，
否则还会有不能比较远近的状况发生。
(例如理论A包容理论B，这样通常应该会是A比B更靠近真理。
但是互斥甚至仅部份相容的理论，比较起来就难了。)
赋距还会牵扯上怎样的距离才适当，即使有坐标也不见得就非得要用平方款的距离。
这样到底怎么比强度的XD
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2019-11-22 01:16:00
很简单 赢的人就是更接近真理的人XD
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2019-11-22 01:18:00
没有规律 那就是不要去理解R想用概念逻辑去理解就是错der
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2019-11-22 02:07:00
不需要到完全无序啦, 例如有个神只要发现你想做科学或统计, 就故意在你样本上搞鬼就好你设定的框架还是侷限在唯物论里, 转去惟心或心物二元论架构下, 要设定出无法科学验证的东西没多困难有名的例如笛卡尔的恶魔论证: 你所感知道的一切都是恶魔为了玩你弄出的幻觉, 那这幻觉自然可以当你想用魔法时就让你爽, 当你想做科学就故意搞你套唯心论世界, 还可以设定成相信有魔法的人才观测的到魔法, 怀疑有魔法的人无法观测到魔法
作者: enjoytbook (en) 2019-11-22 13:08:00
就算是佛教还是合逻辑的啊…
楼主: Vulpix (Sebastian) 2019-11-22 15:29:00
我觉得写一部完全跳痛的小说大概就行了吧，异天途那种XD
继续阅读
