Re: [板务] 系列文处理方案
楼主: pp1877 (低调之神) 2019-11-14 23:59:58
※ 引述《jschenlemn (sinra)》之铭言：
: 本案超过50名使用者连署，移转至C_Chat讨论
: 板务讨论规则如下 违反规定者 处罚水桶30天
: 1.每人限回一篇 并直接以此标题回文 不得更改标题
: 2.可以按大写E 修改内文 禁止自删后重发
: 3.仅限于讨论系列文处理方案 切勿离题
: 4.讨论请对事不对人 保持理性 谨慎言词
: 5.此意见发表为预计开放7天 届时会公告禁回
: ※ [本文转录自 C_ChatBM 看板 #1Ti832bi ]
身为提案人，我有责任好好的说明一下这个提案容易被大家误解的地方，
毕竟也不是每个人都能好好把这篇原文从头看到完，
就算看完也不见得有往我期望的方向去理解，
我简单回答这串常看见的问题列为以下五点：
Ｑ：为什么要用这么半吊子的方式去处理系列文？而不真正去明文规定？
Ａ：因为对我来说这么做那是违反板规中的创板宗旨的，
系列文并非不符合ACG闲聊，只是基于BBS阅览模式下所需的平衡，
把系列文直接列为违规处理是不合理的，所以才以类似活动的方式去构想，
就算想以客观数字去限制，但光板规4-4就无明确标准，更无依据去设定。
Ｑ：表特板之乱重演怎么办？很多有心人要准备闹板了啦！
Ａ：如果能重演，问题并不在于这个规则，而是在于板主的处理本身，
假如依此模式决定出要留/删的文章，板主却出于自己的主观理由反对，
并且在仍无法能让大多数人接受其合法合理合情任一时就不留余地强硬执行，
这才是导致纷争的原因，这种状况无论如何一定会产生争议，
刚好给了有心人钻漏洞闹板的好借口，不该怪在这规则放权于民，
再来这有效范围仅于系列文串，其他文章也不会被这影响，
其他文章怎样的能仍由板主以现行板规处理。
Ｑ：那这模式处理系列文让各个板友们的选择来当标准是否不太好？
Ａ：这就跟投票选板主这种重大板务没两样，
留/删的文章跟选上来的板主都是这种标准的结果，
我觉得既然选板主这种重大板务都能让无法确定是否是真正的板友来投票，
那为什么决定板上那几篇系列文留还删这种程度的事却不行？
选错板主的影响肯定远比这几篇系列文还大的，
罢免板主很麻烦的，要让小组长决定拔板主也是不容易的，
既然现行处理模式下，板主通常不会去删系列文或处罚发文者，
板主的主动上也一直没有进展，那试一下这种方式难道不好？
Ｑ：可是为什么选推嘘？标准该怎么订才公平？像是分身问题怎么解决？
Ａ：推嘘是大多数板友不论以电脑还是手机上PTT都能执行的功能，
既然C_Chat开了嘘，却就还只是个见红，那不也可以不开吗？
而我板务想到主板讨论的就是希望大家能讨论出个适合的标准，
如果只看文章外的评价不是很好，可能里面有人在洗推嘘评价，
那我们就规定成每篇系列文中每个帐号推或嘘仅计一次之类的，
那这个方式是否加重板主工作量？有，但有办法可以大量减轻，
常见的发钱程式能很方便去计算帐号推嘘，减少人工耗费时间与心力，
如果容易删太多文章或留太多文章，那就请板主以一篇公告用推投决定，
例如每人选一篇留，一篇删，达到某个名次或百分比的标准就留或删，
这样就不会每次的标准都可能会有很极端的状况出现，反正都可以讨论。
分身问题没一个板能真正解决，我认为只要站方还允许使用者能有分身帐号，
就一定会有这种钻规定漏洞的空间，规定再怎样严谨都只能防到一个程度，
光选板主就算系统公开过程都没办法确定有没有人搞鬼，但也不能就因噎废食吧？
Ｑ：我就是想在板主拉线之前发系列文爽啦！这方式我很容易被搞欸！反对！
Ａ：这不是很懂吗？所以才会这么坚持反对吧？
会发系列文的一直都不是大多数板友，只是看的才是大多数板友，
如果看的板友都没那么想看，搞到板上这么多篇选个几篇下去没关系吧？
我讲究的一直都是希望能互相尊重与实务上的平衡，
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1P2OQ4Cf (C_Chat) [ptt.cc] [公告] 关于希洽文章之宣导 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1493796484.A.329.html │
│ 这一篇文章值 262 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
但如果有人就是想得寸进尺，那总是要有人阻止吧？而那个人不一定要是板主。
可是啊...就算我说那么多好了...这个提案再怎样都还是看板主怎么想，
所以我之前的板务连署才会希望能改到更有效果点，不过嘛...算了...
总之希望各位不要觉得自己好像要被逼要出份力时就急着全部拒绝，
不论这规定实行与否，这都是看板风气由该看板板友决定的体现，
而非全委由板主，在板主的判断不合你意时只剩下批评与抱怨，
最后只能流于既然你希望怎样那就自己当板主，
这怎样都不会是好的循环，所以希洽板主才越来越少人选，
板主再怎样埋头努力处理检举都不会有正向起色，
该沟通就要沟通，能做什么的就试试看，有问题就改，还是不行再考虑放弃也不迟，
感谢各位看完这篇，不赞成那也没关系，只希望能有个大家能接受不后悔的结果。
: 本案超过50名使用者连署，移转至C_Chat讨论
: 板务讨论规则如下 违反规定者 处罚水桶30天
: 1.每人限回一篇 并直接以此标题回文 不得更改标题
: 2.可以按大写E 修改内文 禁止自删后重发
: 3.仅限于讨论系列文处理方案 切勿离题
: 4.讨论请对事不对人 保持理性 谨慎言词
: 5.此意见发表为预计开放7天 届时会公告禁回
: ※ [本文转录自 C_ChatBM 看板 #1Ti832bi ]
身为提案人，我有责任好好的说明一下这个提案容易被大家误解的地方，
毕竟也不是每个人都能好好把这篇原文从头看到完，
就算看完也不见得有往我期望的方向去理解，
我简单回答这串常看见的问题列为以下五点：
Ｑ：为什么要用这么半吊子的方式去处理系列文？而不真正去明文规定？
Ａ：因为对我来说这么做那是违反板规中的创板宗旨的，
系列文并非不符合ACG闲聊，只是基于BBS阅览模式下所需的平衡，
把系列文直接列为违规处理是不合理的，所以才以类似活动的方式去构想，
就算想以客观数字去限制，但光板规4-4就无明确标准，更无依据去设定。
Ｑ：表特板之乱重演怎么办？很多有心人要准备闹板了啦！
Ａ：如果能重演，问题并不在于这个规则，而是在于板主的处理本身，
假如依此模式决定出要留/删的文章，板主却出于自己的主观理由反对，
并且在仍无法能让大多数人接受其合法合理合情任一时就不留余地强硬执行，
这才是导致纷争的原因，这种状况无论如何一定会产生争议，
刚好给了有心人钻漏洞闹板的好借口，不该怪在这规则放权于民，
再来这有效范围仅于系列文串，其他文章也不会被这影响，
其他文章怎样的能仍由板主以现行板规处理。
Ｑ：那这模式处理系列文让各个板友们的选择来当标准是否不太好？
Ａ：这就跟投票选板主这种重大板务没两样，
留/删的文章跟选上来的板主都是这种标准的结果，
我觉得既然选板主这种重大板务都能让无法确定是否是真正的板友来投票，
那为什么决定板上那几篇系列文留还删这种程度的事却不行？
选错板主的影响肯定远比这几篇系列文还大的，
罢免板主很麻烦的，要让小组长决定拔板主也是不容易的，
既然现行处理模式下，板主通常不会去删系列文或处罚发文者，
板主的主动上也一直没有进展，那试一下这种方式难道不好？
Ｑ：可是为什么选推嘘？标准该怎么订才公平？像是分身问题怎么解决？
Ａ：推嘘是大多数板友不论以电脑还是手机上PTT都能执行的功能，
既然C_Chat开了嘘，却就还只是个见红，那不也可以不开吗？
而我板务想到主板讨论的就是希望大家能讨论出个适合的标准，
如果只看文章外的评价不是很好，可能里面有人在洗推嘘评价，
那我们就规定成每篇系列文中每个帐号推或嘘仅计一次之类的，
那这个方式是否加重板主工作量？有，但有办法可以大量减轻，
常见的发钱程式能很方便去计算帐号推嘘，减少人工耗费时间与心力，
如果容易删太多文章或留太多文章，那就请板主以一篇公告用推投决定，
例如每人选一篇留，一篇删，达到某个名次或百分比的标准就留或删，
这样就不会每次的标准都可能会有很极端的状况出现，反正都可以讨论。
分身问题没一个板能真正解决，我认为只要站方还允许使用者能有分身帐号，
就一定会有这种钻规定漏洞的空间，规定再怎样严谨都只能防到一个程度，
光选板主就算系统公开过程都没办法确定有没有人搞鬼，但也不能就因噎废食吧？
Ｑ：我就是想在板主拉线之前发系列文爽啦！这方式我很容易被搞欸！反对！
Ａ：这不是很懂吗？所以才会这么坚持反对吧？
会发系列文的一直都不是大多数板友，只是看的才是大多数板友，
如果看的板友都没那么想看，搞到板上这么多篇选个几篇下去没关系吧？
我讲究的一直都是希望能互相尊重与实务上的平衡，
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1P2OQ4Cf (C_Chat) [ptt.cc] [公告] 关于希洽文章之宣导 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1493796484.A.329.html │
│ 这一篇文章值 262 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
但如果有人就是想得寸进尺，那总是要有人阻止吧？而那个人不一定要是板主。
可是啊...就算我说那么多好了...这个提案再怎样都还是看板主怎么想，
所以我之前的板务连署才会希望能改到更有效果点，不过嘛...算了...
总之希望各位不要觉得自己好像要被逼要出份力时就急着全部拒绝，
不论这规定实行与否，这都是看板风气由该看板板友决定的体现，
而非全委由板主，在板主的判断不合你意时只剩下批评与抱怨，
最后只能流于既然你希望怎样那就自己当板主，
这怎样都不会是好的循环，所以希洽板主才越来越少人选，
板主再怎样埋头努力处理检举都不会有正向起色，
该沟通就要沟通，能做什么的就试试看，有问题就改，还是不行再考虑放弃也不迟，
感谢各位看完这篇，不赞成那也没关系，只希望能有个大家能接受不后悔的结果。
作者: songgood (ilovegoodgame) 2019-11-15 00:02:00
讲一堆我只想说 干么分那么细 开心发文不就好了
作者: BKcrow (飞语翅膀) 2019-11-15 00:14:00
每个人拿捏分寸都不一样，彼此尊重就酱
楼主: pp1877 (低调之神) 2019-11-15 00:21:00
刚发现有个板主以太废为由砍文...嗯...看来也不是没进展，但换个方向由板主主观来决定有没有比较好就另外一回事...
作者: cross980115 (叹息之雨) 2019-11-15 00:44:00
推pp 真的不考虑回锅吗？
作者: WindSucker (抽风者) 2019-11-15 13:37:00
不会过滤推文数逆
