Re: [红警] 为何I&II盟军驱逐舰性能比较像近海战

楼主: a1234555 (肉宝宝)   2019-11-14 04:36:41
※ 引述《Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)》之铭言:
: 先来段II代的BGM
: https://www.youtube.com/watch?v=W4Z2mG9XFpw
: Red Alert 2 - Destroy
: 玩过都知道,
: 盟军的驱逐舰(Destroyer),堪称是海军战力的中坚主力,
: II的神盾舰莫名的只有(很强的)防空能力;
: I的战列舰准头烂的可以..
: Destroyer不但拥有两种攻击方式,还可迫近反潜.
: 只是,
: 大概在这个只是,驱逐舰在岸轰的毁灭威力还是明显比海战亮眼,
: 为何RAI&II的驱逐舰,表现得像近海战斗舰呢?
因为他在海上根本没目标阿
不如你告诉我,他那个炮管在海上要打谁
海豚乌贼潜艇都是用反潜小飞机打
其他的船就只剩防空单位跟重轰炸单位了
唯一能称之为海战的只剩驱逐舰互打
所以拿那个砲管轰岸边看起来成绩比较亮眼不是很自然的事吗
红警三的海战有趣多了,想体验海战还是建议玩红警三
联合作战,两栖登陆,水上战斗机都有
而且还有海矿,抢制海权就变得有意义多了
红警二抢制海唯一的目的只有保护大型战舰轰岸边
作者: backzerg (Blackzerg)   2019-11-14 04:46:00
RA3算了吧 资料片跑出钢弹头 还有那个由里子一点都不香
作者: SHCAFE (雪特咖啡)   2019-11-14 07:51:00
你要海战就不会玩红警了好吗...
作者: iwinlottery (我民乐透头彩)   2019-11-14 08:35:00
驱逐舰本来就是放登陆艇 岸轰的
作者: Wtaa (窝塔)   2019-11-14 08:39:00
RA3海战有趣可是空战超废的 如果空战比照C&C3的话就完美惹
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2019-11-14 08:50:00
买红警3是我人生最后悔的选择之一
作者: Narzaschao (萨格)   2019-11-14 09:04:00
那你一定没买泰柏伦暮光
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2019-11-14 09:57:00
RA3其实没那么糟糕,泰伯伦暮光才该丢垃圾桶
作者: LI40 (WanNiang)   2019-11-14 10:35:00
RA3那个玩具天启......
作者: Nk70165 (不明)   2019-11-14 10:45:00
RA3只有那个挑战解锁科技的模式还蛮有趣的
作者: s1326520   2019-11-14 10:56:00
Wows
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)   2019-11-14 12:08:00
舰队轰岸边很靠背www

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com