※ 引述《greattower (一剑定江湖)》之铭言：
:
: 云玩家当然会存在啊！
: 譬如我以前某个大学同学A。
:
: 之前大家讨论 最后生还者的剧情，
: 结果我同学A讲的绘声绘影，
: 说哪里故事多精彩多触动人心。
:
: 结果我跟另一个同学B讨论 游戏性，
: A居然不知道某些操作？
: 才知道他是整套从别人实况搬过来虎洨。。
:
: 所以不要说云玩家黑了，
: 更有一堆云神作，买都没买，
: 用看的来评价。
:
: 正好，IGN 某些评论员就是这样，
: 一款游戏玩到一半，就急着写评论。
:
: → MinuteMan: 玩到一半跟整套云还是有差，内文转折有点太快 11/14 02:18
我还是觉得云被过度解读了，云本身是没什么大不了的
除非该友人掌握这些实况得来的片面资讯是为了要跟你们套关系、捞好处而做的社交伪装
又或是其表现上类似四天王，错得离谱而又爱现、好为人师这种
不然甚至可以说这类资讯不完整的“云”其实才是常态
不是每个人都有那个机缘跟心力跟完所有作品，尤其如果只是小有兴趣的时候
也因此就算有理解错误的地方、没有注意到的地方
或是从头到尾都是用这类片面的角度来理解一个作品，也是常有的事
举几个例子好了，虽然可能不是非常切题
选民在想票要投给谁的时候
基本上能做的也只是看看新闻，云云看这候选人选上的话会是好是坏
毕竟没人有时光机，也不可能贴身观察他的一切行为、思想、政治手腕
说再多、推导再合理都只会是从新闻这个侧面得到的云观察
选民也只能从这些云观察去云思考、云判断是否该投给他
甚至可以说由于台湾人民有99.87%以上人口没当过总统
因此岛民关于xxx适任总统与否的言论相应地大概也有99.87%都是云出来的
做学术的若不是需要认真研读某篇paper、或是需要审paper
可能看了前言 结论 作者 共笔者 发表期刊就评论这论文的学术成就高低、水分含量了
一个云判断
所有人能给别人的、关于人生的相谈啦建议啦都是云的
因为没有人跟另外一个人度过了一模一样的人生
因此只能是云鸡汤、云指点
又或是说，所有观察得到的定律都是云的
熵增、广相、量子力学啥的
发展这些理论都只是基于一些“我们相信他是对的”的公设推出来的
而这些通常出发于对于世界的观察，也就是“世界”的大型实况
但是没人知道世界实际上是怎么运作的，没人是世界的“玩家” 干这样讲好玄
也就是说这些都是云出来的
可是，上面这几个例子，我们并不会因为“不知道其实际上到底是怎么一回事”
而认为所有基于片面资讯得出的结果一无是处
例如许多人大概常常觉得自己政治光谱对面的支持者怎么可以智障成这样
其背后原因就是认为自己的判断才是对的
尽管这个判断不太可能没有云的成分
现代的卫星时间校正能正确完成，重力波也确实存在，广相works
但毕竟爱因斯坦不是某个三位一体，世界也不是他写出来的project
广相再怎么合理都只能是云出来的
云本身合理而正常
时间有限，心力也有限，以acg来说也常有根本没那个机缘深入接触的事
拿该朋友的例子来说，可能他就是没有闲钱闲时间自己买卡买主机玩过一次
云本身不该被挞伐，该被挞伐的是近乎刻意的云、云而不承认云之类的
例如评分有失公允、疑似为了跟销量达成正相关以建立公信力的评测网站
为了自己发费雯看人崩溃很爽、恣意散播奇怪资讯，被说其实没在玩还捏造证据
这类的
结论是云玩家一样能觉得剑盾粪game
没玩过天堂(m)的云玩家一样能觉得天堂m粪game
因为云而把这类意见完全地否定掉、开嘲讽等，可能是玩哏吧，但说实在不太好笑

我也要云推文

拿政治来比喻 一堆候选人也在云啊 云支票

我对游戏没兴趣但剧情有兴趣的也会云 就是聊天时聊到会先讲

看偷跑的就是画面跟前一代比毫无变化,却说砍怪是为了提升

结论是坦然接受自己是云玩家？不错的想法 觉得粪就喷啊爽 可别人说你云也是真的

云投票

云可以有自己的意见, 有自知之明自己在云就好

通篇云了半天，干嘛不去云知识论？

那我来云推文了 看第一段就觉得你在护航

原来我的人生全是云 庄周梦蝶

宝可梦系列的相似度一向都那么高，你难道需要玩过才知道2K21长什么样子吗？

有本事云就不要没本事被人揶揄，我云这次MW实况也不敢吹只敢在心里想这代看起来真屌