关于性的问题,并不是一条单行道
人类有过非常纵欲开放的历史像罗马帝国,也有过中世纪极端保守的历史
所以把性开放当作文明进步象征,也并不是那么可靠
开放派会以北欧国家开放A片的实验来佐证性犯罪率的下降
但问题是这些国家都是高度开发,高收入,高教育程度
在先进国家,人们有很多种娱乐和管道可以去发泄日常中的压力
也有相对健全的法治和伦理社会可以抑止人们的犯罪冲动
那反过来说
如果有些国家,收入很低,娱乐很少,教育程度差,法治和伦理都不健全
那开放色情应该就有反效果
有没有这种国家?其实蛮多的
比如说印度就是那种色情暴力腥羶色不拘的国家
色情很普遍,娱乐却很少,很多小伙子平日没事干整天精虫上脑
现在很多开发中国家,非洲,南美,南亚,东欧,西亚,都是这样
那是不是只要在先进国家性开放就可以了?
其实也不见得
大多数赞同派的理论是基于消费主义和享乐主义的基础上
先让我们回归日常伦理
假设读者有女儿
你愿意让她去做性工作者吗?哪怕只是援交赚点零用钱?
你愿意让她穿的毫不检点?像个站街女郎一样吗?
不只女的,男的也一样
别说儿女亲人朋友了,恐怕要读者自己去穿条丁字裤走在街上都没几个人敢了
人类从野蛮时期的赤身裸体
直到懂得用兽皮蔽体,保暖,防止肉体遭受伤害
有了温暖,安全感和羞耻心
才开始有了文明开化
遮蔽了性器官
原始人才开始把注意力从做爱转移到工作上
事实上科学研究做爱会成瘾,会使人自制力下降
人类自从有了衣服后,就可以遮蔽身体上的缺陷
即使没有健美的身材和六块肌,没有大奶细腰大屁股,也不会直接被人看到
人类自从有了衣着,就可以更多的把注意力放在一个人的内在美上
干净的服装代表着这个人健康,自律,也较少机率是劳动阶级
复杂的服装代表着这个人有更高的财富,品味,专业技能和社会地位
正因为没办法一眼看穿每个人肉体的差别
所以人类才把注意力从肉体上转移到智慧和人格上
衣着就代表着身分和社会地位
就算要裸露,也要有美感,有品味的裸露
说真的
这次事件的炎孕那个广告就一点品味也没有
广告那么大只会丢日本人的脸