Re: [暴雪] 官方不愿支持?赛事奖金池争议引发炎上

楼主: neil136 (neil1336)   2019-11-01 15:10:55
很合理啊,不懂有啥好吵
玩家是买暴雪的虚拟玩具,这比收入怎不算暴雪的?那暴雪干嘛卖虚拟玩具,直接送玩家就
好了,卖心酸的喔。
而承诺的虚拟玩具收益比例,能足够支应比赛奖金,当然就没必要动用既有资金。
作者: Despairile (.....)   2019-11-01 15:12:00
这样解释也算合理
作者: sumarai (Pawn)   2019-11-01 15:13:00
抓到理性暴雪粉一只,欠嘘,谁准你这么理性的
作者: siro0207 (希罗)   2019-11-01 15:19:00
重点在玩家知道自己付的只有75%是给暴雪 而25%是给奖金跟100%给暴雪 暴雪之后决定拿25%出来有微妙的差异
作者: EOTFOFYL (才五张,分快点。)   2019-11-01 15:25:00
现在我们知道 尸臭女王粉跟NOW暴雪粉有很大的重叠
作者: as3366700 (Evan)   2019-11-01 15:25:00
我看到那段也在想不就是说25%收益拿去当奖金
作者: Qoogod (God)   2019-11-01 15:25:00
那就别提要拿25%当奖金
作者: u770114 (可爱的兔子在这边~)   2019-11-01 15:26:00
围观花式护航
作者: tony81456200 (奥拉)   2019-11-01 15:36:00
不管啦 暴雪一定要再多付$$$$$$$$$$$
作者: siro0207 (希罗)   2019-11-01 15:36:00
好比有个大公司决定捐款赈灾 办活动卖产品 说这些产品有25%会拿去赈灾 最后捐了250万 而另一间公司则是说我们直
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2019-11-01 15:37:00
你应该会被狂嘘 先补血
作者: siro0207 (希罗)   2019-11-01 15:39:00
接决定拿营收内的250万去捐款 于是捐同样的钱 两间公司给人的观感就不同了前者让消费者认为是自己在捐款 后者则让消费者认为是公司在捐款

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com