其实我不常看什么XX解说 影评 分析 彩蛋介绍
我更偏向于多看几次自己找、自己思考
或是查找导演、制作组的访谈
不过在朋友得知我去看了6次天气之子后
她一直叫我去看看一些较知名的ACG Youtuber解说
看个几部后 总觉得似乎每个人都一定要蓝色窗帘一下
自己脑补导演对于某某场景、哪个物品对什么人有怎样的含意
之类的蓝色窗帘
夸张一点的更是某个仅仅是背景设定的人物被脑补成跟女主角的设定一样
自己去找了一下现在的影评解说
大部分都是直述剧情然后带点自己的猜测
深入一点的夸张到天空是什么颜色都能反映到脚色的内心深处去
当然XX看电影、OO说电影之类的垃圾就不提了
当然不是不能脑补 有些作品会有留白就是为了给观众想像的空间
只是脑补过了头 蓝色窗帘过甚 反而令人感到恶心
不过我看底下的留言区 似乎大众都挺喜欢这种所谓的"深入解析"?
讨论的有够热烈
题外话 现在的彩蛋到底要怎样才算彩蛋啊
大喇喇地摆在观众眼前还叫彩蛋吗?

你有查过EVA当年的导读吗 那个才真的有趣 还能出书呢最后全都被庵野打脸打到吱吱响 整个姆咪所以这种东西还是看制作群的纪录就好 其余的当闲磕牙话题

最近小丑也是一堆人在彩蛋解析啊 结果导演出来说根本没放什么彩蛋

不也很多人喜欢脑补有个长胡子的会把血变葡萄酒吗

人类一直以来不都在脑补跟超译吗

EVA导读文超多，反正只要导演、监督不出来打脸或表示

解说噬谎者不需要靠蓝色窗帘就可以讲一大堆(前提是要看得够仔细)

你怎么不回去问你国文老师就一篇文章你哪里脑补这么多东西出来

日本电影本来就喜欢以物寄情那种与其说是含义不如说是一种拍摄手法

意见，都没差吧..其实不用到超译或文章等级的，连国文课本有部份收录过的现代文章，作者都曾有表示作自己相关文章的考题居然会答错表达意思W

没事可以看看一些作品的场景设定稿和分镜稿之类的你会发现创作时考虑的东西比你想像的更多

也不用扯这么远 你看NBA官方同个声明 不同人看 感受就完全不同

魔力小马的作者也被评论家超译过 他说当下差点真的信了

解析得有道理自然会吸引人赞同，但也可能是脑粉支持。如果你认为的蓝色窗帘被很多解析都有提到，那大概就不是蓝色窗帘。终究还是看逻辑。

蓝色过头根本超欠吐槽

解析刚好就行 太过脑补失了逻辑就不太好了

那不是在写什么真理跟定律就是同好圈寻求共鸣的产品而已,人家玩得开心有何不可

开脑洞才有看头阿

有一种解析的论点叫“作者已死”，当然不是真的作者挂了XD，但当作品完成后，读者阅读的体验本来就会因个人的性格、背景、时代而有所不同。而这些见解，只要逻辑上通顺，能说服人，那何尝不是赋予作品更多新的活力呢？

除非你就是作者 不然觉得过度窗帘也是一种窗帘

所以我都看直白的作品，剧情上没有明示或明显暗示的我都当在幻想

这就是叙事学啦，直接悬置作者，毕竟观众没一个有读心能力能知道产出者的想法，那不如将解释权收归到阅读的一环。当然有解释的好的也有解释的烂的，还是看个人

我觉得很有趣阿 看看板上的五等分文

被eva养活的吧

不然呢 就是一直吹啊 吹到有一点地方符合观众心理就赚作者已死的概念到现代根本就只是因为放给观众幻想比较好卖蓝色窗连很多解析都有提到 你要先考虑看人家这样吹卖爆所以跟着用同样方向吹的可能 到头来解说还是商业性质