[闲聊] 大家能接受商业画师用描图的吗?
楼主: zxasqw0246 (yoyo) 2019-09-14 09:49:22
ACG跟网络的崛起
让人人都有机会成为画师
许多二创、同人作品等等界线模糊的东西也随之出现
不过在商业创作上
因为牵涉到钱的问题 所以基本上都是一板一眼的
没允许用别的人东西基本上是禁止的
那么
如果是描图呢?
假设是照片的情况
照片本身应该是属于拍摄者的 有人的肖像的情况另计
假设是图画或其他实体作品
骨架、动作 应该也是创作者本身的产物 有创作者的权利在吧
在这种情况下
大家能接受商用画师描图吗?
======================================================
虽然我们心知肚明
你 我 他 都曾是盗版仔
但商用拿来赚钱的情况
应该还是有检讨的权力吧
让人人都有机会成为画师
许多二创、同人作品等等界线模糊的东西也随之出现
不过在商业创作上
因为牵涉到钱的问题 所以基本上都是一板一眼的
没允许用别的人东西基本上是禁止的
那么
如果是描图呢?
假设是照片的情况
照片本身应该是属于拍摄者的 有人的肖像的情况另计
假设是图画或其他实体作品
骨架、动作 应该也是创作者本身的产物 有创作者的权利在吧
在这种情况下
大家能接受商用画师描图吗?
======================================================
虽然我们心知肚明
你 我 他 都曾是盗版仔
但商用拿来赚钱的情况
应该还是有检讨的权力吧
作者: lo950425 (呱) 2019-09-14 09:51:00
描图是学习用
作者: Ttei (T太) 2019-09-14 09:52:00
创作者自己拍的或是买下的话没差吧
作者: lo950425 (呱) 2019-09-14 09:52:00
拿来当商用真的很不ok
作者: emptie ([ ]) 2019-09-14 09:52:00
看他有没有知会原作者啊
作者: arcss (捷比) 2019-09-14 09:53:00
商用当然该被谴责，都什么年代了....
作者: CornyDragon (好俗龙) 2019-09-14 09:53:00
啊如果自己取材拍的你要怎样 没道理啊
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2019-09-14 09:53:00
看是不是画石虎
作者: lunawalker (lunawalker) 2019-09-14 09:54:00
如果有合法授权那也没什么不行的啊
作者: roywow (BeeeeeZ) 2019-09-14 09:54:00
我会看他有没有台湾价值 hehe
作者: S2357828 (方丈为人很小心眼的) 2019-09-14 09:55:00
依作者名气而定
作者: xupgsj (LaKune) 2019-09-14 09:57:00
请问这绘师有留美吗
作者: astrayzip 2019-09-14 10:00:00
没授权当然欠鞭啊
作者: burger13784 2019-09-14 10:01:00
看版权，但其实多数描图根本看不出来，被抓的都少数
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2019-09-14 10:01:00
漫画家这样搞可能会被强制下架欧其实只要别嘴硬，有参考就说出来就好，别像那女的把别人作品说成自己做的就好
作者: AkikaCat (阿喵) 2019-09-14 10:08:00
有取得授权、有说明，要怎搞都无所谓吧？讨厌的是那种擅自取用跟硬要说自己画的
作者: millcassee (贝雅) 2019-09-14 10:09:00
DNF之前有绘师自己描自己的作品交差二觉CG跟外包动画分镜100%全抄 整个都换掉
作者: Histia 2019-09-14 10:12:00
身为观众或同为创作者的角度，都不接受，不过名气够就会有人帮忙护航，例如游戏人生的榎宫祐...
作者: maplenight (刀下留人) 2019-09-14 10:12:00
有时候不是他画不出来，而是拿多少钱用多少时间做事，这世界不是单纯的二分法
作者: palapalanhu (宅宅史莱姆Lv.1) 2019-09-14 10:14:00
看有没有背景囉......
作者: Thide (Thide) 2019-09-14 10:14:00
很多政府的标案其实都很坑
作者: astrayzip 2019-09-14 10:17:00
坑不代表可以把A画成B装死啊
作者: qwer338859 (温莎公爵) 2019-09-14 10:20:00
NGNL插图就描图啊还不是一堆人爱
作者: bobby4755 (苍郁之夜) 2019-09-14 10:22:00
看抓出来的容易程度吧 很冷门的来源大家反而会佩服
作者: zeus7668 (HighKing) 2019-09-14 10:23:00
二创就是违法 没有模糊 只是对方不告而已另外，骨架 动作 构图 版型 规则玩法...等，这类无形的东西不是智财权保护的范围
作者: Meuf (Milk Egg pUFf) 2019-09-14 10:28:00
冷门大家会佩服(X冷门只有圈内人才知道，而且不会用圈外的诡异标准评断(O
作者: zeus7668 (HighKing) 2019-09-14 10:28:00
灌篮高手抄NBA动作 大家还是看很爽 为啥不能接受
作者: asurasho (SHO) 2019-09-14 10:33:00
灌高抄nba动作,但是本质上还是在讲日本高中篮球热血故事
作者: waynehow (hOw) 2019-09-14 10:34:00
看着照片画 跟描图不一样吧 有原图一比对就知道
作者: asurasho (SHO) 2019-09-14 10:35:00
那个买图库还买错的，是在画石虎绘本吗？抄还是要转化
作者: nemuri61 (Ne) 2019-09-14 10:36:00
灌篮高手那不是描图啊，他是看照片的动作画，NGNL那种才是描图，直接叠在上面描。
作者: zeus7668 (HighKing) 2019-09-14 10:43:00
matte painting不只描图 还整个素材剪下贴上做处理 但使用上有一条无形的界线在 我自己的观念是只要合法就没有接不接受的问题 但心里会归类在比较low的创作者而已
作者: www8787 (进击derLoser®) 2019-09-14 10:46:00
用描图还是素描来抄袭都是智财罪犯只是技术力的差别而已
作者: PlantainYe (芭蕉叶) 2019-09-14 10:53:00
你讲没经同意那就不用讨论了吧，这是创作者禁区
作者: maplenight (刀下留人) 2019-09-14 10:54:00
智财罪犯也不是你说了算，很多圈外的标准都嘛高过法律范围
作者: MGinobili 2019-09-14 10:57:00
喜欢的作者描图就可以，不喜欢的作者描图就讦谯
作者: maplenight (刀下留人) 2019-09-14 10:57:00
好莱坞也很多高手设定也是素材拼画，对他们来讲工作就是工作，效率和修改成本也要考虑，我不觉得那样比较low，重点在他们只是用最快的方法完成他们脑中的画面
作者: arzon (Arzon) 2019-09-14 10:58:00
圈外很有趣的 可以无授权使用字体骂公司抢钱 然后酸合法买图库的
作者: maplenight (刀下留人) 2019-09-14 10:59:00
买图库不会骂吧，是骂把图库当成自创吧
作者: airbear (airbear) 2019-09-14 11:00:00
你去买人授权的图 说自己画的 这...这已经不算创作者了 是诈骗仔
作者: mikeneko (三毛猫) 2019-09-14 11:01:00
现在很多漫画背景甚至路人都是照片直接修的啊
作者: zeus7668 (HighKing) 2019-09-14 11:03:00
当然是指跨过那条线但还在合法 范围内的才觉得LOW喽像是构图或分镜全抄 这样我就觉得lowhttps://youtu.be/6uGxPRv70nYhttps://youtu.be/_qIEN-_4gfk另外再推广一下字型问题 不要再被骗了
作者: arzon (Arzon) 2019-09-14 11:07:00
先不说他这样做 是不是很弱 但是买素材 制作成新的作品 说是自己的作品这点是没问题的 很多人把插画师和设计师的职权范围搞混了
作者: mikeneko (三毛猫) 2019-09-14 11:08:00
抄分镜在漫画界是大忌，被抓到是直接封杀的当年末次由纪抄分镜被抓到，连载直接腰斩单行本下架回收不过他几年后能靠花牌情缘大回春又是另外一个故事了
作者: berice152233 (WASHI买的zenfone2) 2019-09-14 11:09:00
有时候法律过得了但道德不见得
作者: arzon (Arzon) 2019-09-14 11:11:00
如果要用道德来看 音乐界大概也死了 大家都不能用一样的和弦喔喔
作者: linzero (【林】) 2019-09-14 11:14:00
言情小说封面很多照片改的
作者: astrayzip 2019-09-14 11:16:00
那个，别误导哦，字型那个是不会侵犯著作权，可是民事契约授权范围是另一回事哦
作者: airbear (airbear) 2019-09-14 11:17:00
设计圈水准也就这样了所以被看不起居多
作者: astrayzip 2019-09-14 11:17:00
你个人版拿去商用超出使用范围厂商一样有求偿权利
作者: jokerjuju (juju) 2019-09-14 11:18:00
看看石虎时间知道这方面的意识有多薄弱
作者: astrayzip 2019-09-14 11:18:00
所以记得还是要乖乖付钱不要贪小便宜
作者: zeus7668 (HighKing) 2019-09-14 11:19:00
你去看智财局的回函吧 里面写的很清楚
作者: pantani (我也想当绿手指) 2019-09-14 11:20:00
有改出自己创意就ok
作者: zeus7668 (HighKing) 2019-09-14 11:24:00
设计师和插画家虽然不同 但是设计了一个需要插画的版型是设计师的问题啊...然后这种大案子需要插画不请插画家反而买图库还说谎 这就是跨过了无形的线
作者: astrayzip 2019-09-14 11:26:00
买图库没差阿，问题在把人当白痴用花豹当石虎啊
作者: airbear (airbear) 2019-09-14 11:26:00
这次描图只是在秀下限而已
作者: zeus7668 (HighKing) 2019-09-14 11:28:00
江女购买的图库商业使用范围是不是能用在列车这类的标地外观上还有待商确 请不要以为买商用图库就什么都能用
作者: berice152233 (WASHI买的zenfone2) 2019-09-14 11:28:00
直接说自己是买图库就没问题
作者: astrayzip 2019-09-14 11:31:00
没人以为使用范围无限制阿
作者: david10ne (大胃汪汪) 2019-09-14 11:31:00
描图的还不是出画册照卖 没差吧？
作者: astrayzip 2019-09-14 11:32:00
这东西就跟字体授权一样不同的使用媒介会签不同的授权契约
作者: zeus7668 (HighKing) 2019-09-14 11:33:00
字型问题拜托你把影片看完 智财局说得很清楚= =
作者: astrayzip 2019-09-14 11:33:00
像是logo、印刷、多媒体使用都有不同的价码，然后违约就是跑民事契约违约这样
作者: astrayzip 2019-09-14 11:34:00
“至于违反电脑字型厂商授权契约之禁止事项或不在授权范围者，属民事契约问题，本局歉难提供意见，尚祈见谅。”你违反契约一样是可以求偿好吗，只是你不会犯重制罪那些被罚金
作者: zeus7668 (HighKing) 2019-09-14 11:35:00
你是不是看不懂他的意思XD你要1.2项一起看
作者: SWALLOW0716 (燕子) 2019-09-14 11:44:00
别说商业了，无偿公开的图有参考不表示也不行好吗？
作者: tin123210 (tineye) 2019-09-14 12:03:00
看描什么东西吧，没版权三次元照片描过来就没差
作者: davidtai12 2019-09-14 12:12:00
灌高不是描图好吗 临摹跟描图分不出来喔
作者: mizuarashi (米兹阿拉西) 2019-09-14 13:11:00
描没授权的就是直接拉黑不然咧==
作者: cruby841031 (ruby) 2019-09-14 15:50:00
抱歉 照片也受著作权保护喔
作者: shintz (Snow halation) 2019-09-14 16:50:00
什么时代了还描图，现在都直接买图库作品大锅炒
作者: LuMya 2019-09-14 17:01:00
不接受 但还是一堆画师会这样稿
