※ 引述《Manaku ()》之铭言：
: 一直在想
: 作品会反映作者人格
: 但作品里传达的价值观会影响故事好坏吗？
: 像青叶真司 大家会觉得做出这种事情的人
: 会创作出好作品吗？
: 人格和作品的好坏，是分隔还是一体的？
: 创作的技巧可以盖过人品的卑劣吗？
你用价值观来评断一个作品的好坏的时候，基本上就犯了一个谬误
价值观跟作品好坏其实无关
但价值观还有人格的确会影响到作者写作的擅长方向。
奸诈阴暗，对人性总是抱持多疑的人写光明正大的主角真的会很难
受。不只是因为自己无法同理主角的心路历程而在剧情的铺陈出现
不通畅甚至是矛盾的点，也会因为价值观的偏差而厌恶自己写的主
角。
(当然，有一种专门虐主角的剧情就没这问题，与其说是主角不如说
是作者的玩具，这种状况下作者的确很爱自己的主角)
讨厌自己设计的主角的人基本上是无法写出好作品的，毕竟对主角
没爱几乎可以说对自己的创作也没爱。在某些因素影响下逼自己创
作不想创作的东西，其实是很痛苦的。
但人格或价值观很糟糕的人能不能创作出好作品？天赋其实跟人格
或价值观无关，所以还是有机会创作出好作品，只是这个作品的好
是一种相对上的，有些作者天赋够好，他就算写自己不喜欢或不擅
长的方向的作品，也不一定会写得比普通的作者去写它们擅长的作
品差。这就是对文字运用的敏锐性与天生的感性带来的优势，这种
人你就算恨得牙痒痒，他的作品也可能好到让你难以给差评。
其实要是能找出它们自己擅长的方向，可能可以写出更棒的作品，
但奠基在人格扭曲与价值观偏差下写出的神作，看完后恐怕也会让
大部分的人心生厌恶。因为那肯定是在描述他们感到陌生或不能理
解甚至难以认同的东西，但价值观的善恶对错其实跟作品好坏没太
大关联，而因为价值观产生的好恶是主观的想法，并非客观的评断
就是。
可是就算没有关联，对多数人来说好作品就是自己喜欢的作品，以
这标准来看，你要说人格跟价值观烂到极点的人写不出好作品，其
实也是可以的。所以人格跟价值观在某种定义下，的确可以说会影
响到作品好坏。
只是这必须建立在三个前提下：
1.每一位作者都是凭著自己本心在写自己擅长或喜欢的方向
2.作者都深爱且能理解自己创作出来的角色与故事
3.读者的族群主流价值好恶方向比较单纯
这样的标准下，的确可以这样说。
但通常前提1.就被推翻了，没办法，也不是每个人都会为了创作而创作。

合运你怎么又知道了

虽然跟主题不太有关系 但稍微联想到recreator好像反穿越的作品不常见

九把刀……

其实影响不止这些，光事情发展逻辑就会有差了，同样一个台词，不同人的观感就会不一样，更和况价值观相反的人，作品大多还是跟自己价值观合的，否则Bug真的会很多

文豪一堆都渣，文章也是在课本上

我觉得要看出版社包装跟粉丝造神

不一定讨厌的主角就不能写，但整个作品的逻辑是看的出来的……

作品很容易受创作者的心理影响，有时候读者在观赏时会很明显的感受到。

看题材吧，莫忘林清玄我到现在还是无法定论作品跟作者之间的关系

其实可以看看很多专门写文学读后感的很多都会特别去点出阿作者在哪本哪本有怎么怎么写应该是他对于(例如我最近都看女权点评日式传统文学)那年代的男性对女性的观点或作者本人的思想模式可是有去看作者生平或访谈就会知道其实作者根本不是这样想的会写得很多伪装都很强的，是要生产出好卖能卖的，可不一定需要用本心来写