个人认为作品里出现性少数没什么问题
然而某些相关言论确实有其争议性
此处举近代较具代表性的邓不利多同性恋议题为例
当有读者问到看不出邓不利多是同性恋时
JK罗琳如此回答"Maybe because gay people just look like... people?"
(个人渣翻:"或许是因为同性恋者看起来跟大家没什么不同?")
原文 https://tinyurl.com/y3qjhhof
个人认同性少数跟其他人除了多元性别方面外确实没什么不同
但读者之所以"完全不知道"作品中的某位虚构角色具有特定的属性
大致上应该可分为两个原因:
1.该属性并未在故事中有所描写
2.作者描写功力不足
以JK罗琳来说绝对不会是后者
而且依安排其他情感相关伏笔的功力来看 如果有心的话一定能放些蛛丝马迹
然而在这个连铅笔跟细皮擦都能讨论出攻受关系的年代
广大读者都找不出作品里有邓不利多是同性恋的相关证据
只能推论JK罗琳在追加设定前没有描写或甚至避免描写相关情节
在完全没有描写的情况下 读者自然会对追加设定感到突兀 (特别是这种攸关CP的) (欸
换个情境来说明 假设某角色没来由地被追加了网球选手的属性
某读者:没想到某角色会是网球选手
某作者:你之所以看不出来是因为网球选手跟其他人没什么不同啊~
某读者:黑人问号.jpg
性少数不是问题
作者想为自己笔下角色追加设定是创作自由
但在解释追加设定的原因时却常常出现类似的逻辑谬误而引发争议
至于某些完全不管安排合理与否都完全无法接受性少数的族群 这边就先不讨论了...
多元社会 尊重包容

jk当例子 wwwww 连妙丽都能洗黑

邓不利多的男孩....(抖)

老邓很明显啊 是看不出来的人有问题吧XD

糟糕 我一直以为老邓喜欢小男孩是官方设定………

设定归设定，不一定要出现在故事里吧？怪兽电影好像有相关就是了

老邓在罗琳自己证实以前 就很多读者在猜了吧

这解释我觉得还行啊

不是都猜是恋童癖 吗?

我觉得这解释很合理啊。在本篇里面又没用到这设定，特别埋伏笔不是怪吗？花了一堆篇幅就为了让人知道他爱男的？

我也觉得还好，这设定一提出加深了老邓过去的纠葛，就算去掉这部分看HP 也没什么问题

所以如果罗琳是出来说老邓是异性恋 就可以看到什么迹向吗?会有这种说法实在是因为在异性恋的世界里 觉得大家都是异性恋太理所当然了 所以同性恋一定要展现出迹象才可以是同性恋然而即使是现实也不尽然是如此 有太多人不讲你根本不知道到底是不是同性恋

我倒觉得原著他和葛林戴华德的纠葛就蛮明显的 所以粉丝才会发问

丽塔的报导不就是暗示，哪里没有描写

会突兀是读者自己默认角色是异性恋的问题吧…老邓的同志设定一出来，我只觉得原来如此而已

但别人可以有不一样的感觉，也未必是默认怎样的问题