※ 引述《zaku2015 (漂流木)》之铭言：
: ※ 引述《hoanbeh (孙南)》之铭言：
: : 全面战争的系列 每一款大同小异 是有在进化 但玩法差不多的游戏
: : 只是拿不同历史 故事题材在换皮 就像是文明帝国 一二三四五六七
: : 全战也没改名 只是会换背景主题 这是客观事实 说出来不用太生气
: : 哪像光荣代代都魔改 有很多创意 两种做法有好有坏 都应该给鼓励
: : 但感觉光荣 是比较想做三国单机 全战更像在讨好华人 改赚人民币
: : 讨董卓立马跳八王之乱 胡乱接戏 只有全战味没有三国味 觉得可惜
: 看到中国人对自己的历史如此恶评
: 我个人感到非常遗憾
: 毕竟历史上这段时期被称为“魏晋南北朝”
: 好不容易有个著名外商特别着墨这段没人鸟的历史
: 却被中国人炮轰狂干
: 三国明明就已经玩到快没梗
: 都不知道出几款了还想玩...
: 希望CA不要放弃坚持
: 下一个资料片最好做个“新莽篡汉”
: 气死中国人
你比较奇怪
"这段历史被称为魏晋南北朝"
你是照国中历史分章节的方式在分的嘿?
就算照你这分法
三国时代一词代表的意义八成都在上一节的汉末
猪哥亮挂了还有几卷书,有几个人在乎的
名字写三国
内容却是汉晋兴衰史
这难道不算挂羊头卖狗肉吗
这游戏一直以来都是截取各历史比较乱
可以胡乱大战的时间点凑一凑来接资料片
可是为什么名字不干脆诚实点写
全战:中国
全战:秦汉晋
这就好像出了一个全战:罗马
然后前传放特洛伊战争一样
可是挂三国就是赚

主要还是三国啊？

特洛伊相传是罗马人民起源捏

八王真的没问题 三国养成的陋习就是八王的开端世族大家跟王族的斗争 八王就是因为借镜曹家不信任自家人导致权臣夺政无法应变造成的真的只有不懂历史的人才会觉得没关系就跟你这篇前面讲的一样 一人认为的三国都是以黄巾之乱开始 但事实上这还是汉朝 真正的三国时代是从孙权称帝才开始的

全战三国的"三国"是演义的三国，不然每次游戏前半盘玩家累积xx度来升到公以便称王不就不应该作在游戏里？从八王发布以来一堆不清楚全战游戏机制的议论实在是头痛

因为三国名气>全战

不然八王要分在哪

晋

八王之乱是晋朝啊，严格来说已经没有三国了

这政黑ID只会射后不理 然后过几天再发一样的啦

本体是三国，资料片写八王之乱，这样哪里挂羊头卖狗肉

一般所指的三国是指 汉献帝登基(建安元年)开始、也有从黄

巾之乱(184年)算起。

严格定义的话 三国时代是曹操死后才开始的

是不是有人穿越时空??

叫三国没啥毛病啊，讲个都讲到烂掉的：斯巴达之怒

严格定义的话三国是孙权称帝才开始的曹丕称帝->刘备称帝->孙权称帝 三国放松一点的话就是曹丕篡汉称帝开始

要说的话，日本的三国志大战也把晋作为一个独立势力分出来，难道他们也应该改叫中华大战？我觉得这是命名问题不需要太钻牛角尖，完全不是挂羊头卖狗肉的事，顶多就是拿坡里卖pizza那种程度的事罢了

对呀...而且要解释三国的前因后果 把黄巾跟八王的东西拿进来根本没有毛病

写全战中国是要努尔哈赤打孙权吗lol

八王之乱跟三国的关联性不会比黄巾之乱差到哪里没历史常识、会去信那些网络翻案文章的才会该