Re: [讨论] 人口突然少一半根本经济狂飙吧
楼主: Lex4193 (oswer) 2019-08-07 21:37:35
: 推 Homeparty: 人类是需要群体共生的，除非自动化取代减少需要数量 08/07 20:59
自动化也没用
有个概念我忘了叫什么了
等我想到在回答你
: 推 staristic: 问个残忍的问题，如果消失的是一些落后、战乱国家的人 08/07 21:00
: → staristic: 完全不动到先进国家的人，那世界会如何？ 08/07 21:01
后面推文有人先说了
没人来垫底
原来的中上层就会有些人被踢到下面去
: → p08171110: 为什么一定会跟地球一起死亡，我还在等著执行寒冷化作 08/07 21:01
: → p08171110: 战呢 08/07 21:01
比起暖化
冰河期被冻死的生物还更多
因为大部分生物都不耐寒冷
严寒还会导致粮食减少
: → rofellosx: 不会倒退 顶多停留很久 资料又没消失.. 08/07 21:06
: 推 toulio81: 没你说的那样啦！人口减少顶多进步速度变慢，不会倒退 08/07 21:10
: → toulio81: 的，又不是一下少到剩几千人 08/07 21:10
: → toulio81: 反而可能达到资源与消耗平衡，虽然短期看是进步减缓， 08/07 21:12
: → toulio81: 但长期来看反而能延长发展的时间 08/07 21:12
两位可能要恶补一下经济学
资本主义的基本原理就是规模经济
工业化的原则就是大量生产
这跟有没有资料无关
只要生产商和劳动力减少还有市场减少
现有的所有商品的成本就是直接暴涨
不是只涨两倍而已
而是依照指数函数涨个N十几倍的
比如说实质购买力只剩下十分之一
你们可以想像一下会发生什么事情
自动化也没用
有个概念我忘了叫什么了
等我想到在回答你
: 推 staristic: 问个残忍的问题，如果消失的是一些落后、战乱国家的人 08/07 21:00
: → staristic: 完全不动到先进国家的人，那世界会如何？ 08/07 21:01
后面推文有人先说了
没人来垫底
原来的中上层就会有些人被踢到下面去
: → p08171110: 为什么一定会跟地球一起死亡，我还在等著执行寒冷化作 08/07 21:01
: → p08171110: 战呢 08/07 21:01
比起暖化
冰河期被冻死的生物还更多
因为大部分生物都不耐寒冷
严寒还会导致粮食减少
: → rofellosx: 不会倒退 顶多停留很久 资料又没消失.. 08/07 21:06
: 推 toulio81: 没你说的那样啦！人口减少顶多进步速度变慢，不会倒退 08/07 21:10
: → toulio81: 的，又不是一下少到剩几千人 08/07 21:10
: → toulio81: 反而可能达到资源与消耗平衡，虽然短期看是进步减缓， 08/07 21:12
: → toulio81: 但长期来看反而能延长发展的时间 08/07 21:12
两位可能要恶补一下经济学
资本主义的基本原理就是规模经济
工业化的原则就是大量生产
这跟有没有资料无关
只要生产商和劳动力减少还有市场减少
现有的所有商品的成本就是直接暴涨
不是只涨两倍而已
而是依照指数函数涨个N十几倍的
比如说实质购买力只剩下十分之一
你们可以想像一下会发生什么事情
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2019-08-07 21:41:00
为什么总觉得最后一段的论点怪怪的?这样岂不是经济一衰退就会造成整个产业链直接滚雪球般的全倒?
作者: kaj1983 2019-08-07 21:44:00
最后一段是有点怪，人口(需求)减少，供给不变就供过于求商品应该是会短期内暴跌吧，再慢慢回稳
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-08-07 21:47:00
不是 整个工业规模砍半会直接导致成本暴涨
作者: kevin1996 (sleepykevin) 2019-08-07 21:47:00
需求也会减少好吗
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-08-07 21:48:00
需求减少的同时供给也减少了啊
作者: kevin1996 (sleepykevin) 2019-08-07 21:48:00
我是说生产力
作者: yuizero (14) 2019-08-07 21:49:00
不是暴跌 是暴涨没错 先不说农工商
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2019-08-07 21:49:00
问题是规模经济也是有极限的，极限到了还得另开生产线，
作者: yuizero (14) 2019-08-07 21:50:00
光是电力.工业这2项 少一半人是直接停摆 电力公司
作者: kaj1983 2019-08-07 21:50:00
那就要看是哪些产品的生产力了吧，必需品的话就可能涨价
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2019-08-07 21:50:00
所以成本变动不会那么夸张。而且别忘了，人口砍半会造成
作者: yuizero (14) 2019-08-07 21:51:00
自来水公司 运输业 物流业 金融业 不会因为少一半人
作者: kaj1983 2019-08-07 21:51:00
我是认为生产力瞬间少掉一半的冲击没有需求少掉一半大
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2019-08-07 21:51:00
存货率暴增，短期内那堆存货根本用不完，售价想涨很难啦
作者: yuizero (14) 2019-08-07 21:52:00
员工直接一半不见 那很多都运作不起来
作者: kaj1983 2019-08-07 21:52:00
在少掉一半生产力之前已经有生产好的产品了，而这些产品
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-08-07 21:52:00
生产力少掉一半的冲击远超乎需求减半
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-08-07 21:53:00
你要考虑到很多产品是以服务的形式存在的没了就是没了 也没有存货这回事
作者: yuizero (14) 2019-08-07 21:53:00
再者 运输不见了一半 更何况没油没电又没供给东西根本不是跌 是大涨
作者: bluejark (蓝夹克) 2019-08-07 21:54:00
低阶人力变少绝对会出问题的那些惯老板又不会做事
作者: kaj1983 2019-08-07 21:54:00
所以要看原本生产的产品是什么了，才能知道冲击会多大
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-08-07 21:54:00
存货在销售的的时候价格也不可能不考虑之后的成本我知道我之后生产成本暴涨 现有存货不会加价卖?又不是慈善事业
作者: utcn92 (望风来) 2019-08-07 21:55:00
每个国家情况不同，像中国那种靠人口内需撑起来的国家会直接垮掉，或是像二战德国一样，在垮掉以前发动战争
作者: kaj1983 2019-08-07 21:56:00
楼上说的有可能，生产者会把未来的成本转嫁到现在产品这我就没想到了
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-08-07 21:59:00
物品的价值衡量不是看本身的生产成本 而是看未来的
作者: yabibear (yabi) 2019-08-07 22:01:00
收租的人会不会饿死
作者: yuizero (14) 2019-08-07 22:05:00
先被杀了比较可能 从鹰眼到亚洲出任务的情况来看
作者: gm79227922 (mr.r) 2019-08-07 22:06:00
最佳解应该是消灭地产大亨
作者: yuizero (14) 2019-08-07 22:06:00
因为少一半政治倒台 跟着窜起的就是黑社会猖獗
作者: AndyMAX (微) 2019-08-07 22:06:00
发电厂、电子业等的少一半不是产值少一半 而是直接停摆吧
作者: AndyMAX (微) 2019-08-07 22:07:00
人力重新训练不是说要做就能马上做
作者: yuizero (14) 2019-08-07 22:07:00
不要天真的认为人类会"共享平分"剩下资源 不可能的
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-08-07 22:29:00
对 很多产业少一半人不是产能减半这么简单
作者: windr (天河银明) 2019-08-07 22:36:00
人口减半就是市场规模、生产力减半阿，只有对自然环境好
作者: groundmon (JJ) 2019-08-08 09:40:00
怎么想都是经济会衰退 现在经济动力又不是来自资源人的消费活动才是现在社会主要的经济动力
作者: toulio81 (恩...) 2019-08-08 11:39:00
你这是滑坡谬误，人口少一半也只是从70亿变35亿,没到你说的那种急剧下降问题，更不是人口老化问题，而且我说的是科技发展，也无关经济学更和况生产者少一半，但使用者也少一半，你服务的人少一半，被服务的人也少一半，根本不是你经济学有限制的模型可以简单套用的，更和况你也谈不上多懂经济学吧？
作者: p08171110 (阿瓜) 2019-08-08 11:44:00
所以我问你为什么觉得人类一定会跟地球一起死亡啊，寒冷化作战只是玩钢弹梗
