楼主:
kitune (狐)
2019-08-06 20:36:07※ [本文转录自 C_Question 看板 #1TINFKpy ]
作者: kitune (狐) 看板: C_Question
标题: [情报] 京阿尼募款 高达八成低于一万日币
时间: Tue Aug 6 20:34:25 2019
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190805-00000067-mai-soci
京アニ支援金16亿円超に
大意:
从7/24开始到8/2下午,目前共募得16亿两千多万日币
约6.2万笔资料
其中近8成是小额捐款(万元日币以下)
约三亿出头
还有2.5亿是从动漫精品店的捐款箱而来
(中略)
500万日币以下的有31笔
千万日币的有9笔
三千万日币与亿元日币各一笔
捐款来源真透明
作者: furret (大尾立) 2019-08-06 20:37:00
有捐就是有帮助 谢谢所有捐款人
作者:
lunar (我要代替月亮惩罚你)
2019-08-06 20:44:00标题有问题?
中间加个捐款踊跃就好 看不懂的人太多了不要把大家都当有大脑
标题的设定本来就会影响阅听者的观感 这种写法就很怪
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2019-08-06 20:52:00只能祈祷了
作者: Ohiyo543 2019-08-06 20:53:00
下这标题的人有何居心?
作者:
ttk620 ("╯▽╰)
2019-08-06 20:54:00代表大家都有心意啊.....
作者:
gaym19 (best689tw)
2019-08-06 20:55:00记者式标题 真棒
作者: a3698 2019-08-06 20:56:00
这标题...
作者:
LonyIce (小龙)
2019-08-06 20:57:00捐500的 名字有上去吗
五万元那句没翻@@ 后面的XXX元以内就变得有点奇怪
作者:
ORIHASHI (38950)
2019-08-06 20:59:00记者...
作者:
lairx (lairx)
2019-08-06 21:00:00啊这样代表捐得人很多啊,这样下标是嫌大家没爱心捐不够?
作者:
JeffMnO4 (H2SO4isStrong)
2019-08-06 21:01:00标题陈述事实啊,没必要嘘,换个角度解释大家都尽自己的一小份心意
作者:
jeeyi345 (letmein)
2019-08-06 21:02:00这有什么好气的
作者:
Leafa (叶法)
2019-08-06 21:05:00下标者应该多考虑读者的素质才对
作者:
jeeyi345 (letmein)
2019-08-06 21:06:00哪呢!全体捐款超过100日圆
作者:
OAzenO (すごいにゃ~)
2019-08-06 21:08:00标题真的烂 这么多数据 选了一个毫无代表性的项目当标题
作者:
iuytjhgf (′‧ω‧‵)
2019-08-06 21:09:00垃圾标题
作者:
OAzenO (すごいにゃ~)
2019-08-06 21:11:00改掉"低于一万" 用"小额捐款"这个词还比较有代表性
作者:
pinqooo (东条家的二里头)
2019-08-06 21:11:00这家伙常常故意用这类滥标题啊
作者:
a890324 (虫虫)
2019-08-06 21:16:00嘘 标题
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2019-08-06 21:18:00以台湾选举来说 小额捐款多表示支持者多
作者:
jeeyi345 (letmein)
2019-08-06 21:21:00如果多数都是捐大笔才奇怪
作者:
Puye (PUYE)
2019-08-06 21:43:00低于一万的意思 是想表达捐的人多吧 是小额累积的
作者:
bomda (蹦大)
2019-08-06 21:46:00???低能
作者: axakira (axa) 2019-08-06 21:48:00
和四川震灾嫌人捐太少的支那言论没两样
没有这种要人拐个弯看完内文还心算才能理解意思的标题法
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2019-08-06 22:53:00你可以选择有人捐了一亿来当标题
觉得标题没问题啊 代表捐款人多啊 顶多加个总额吧 这Y
作者: boyce02 (gooyday) 2019-08-06 23:09:00
.
作者:
Shalone (虾龙)
2019-08-07 00:33:00这种标题要怎样诠释成捐款人多? 你的逻辑还好吗?
作者: Miaplacidus (star descendant) 2019-08-07 07:01:00
以统计的角度来说 这标题没有不对 反而最有代表性可是应该讲求完整 起码标题后面再补一个 有一笔1亿的这些数据都是分析用的啊 像这边就有个快吃土的人结果还挤进top 21.1%的 捐的少的人也可以说自己是78.9%之一啊 有什么不好吗?
作者:
roycsw (洛伊or阿叶)
2019-08-07 10:57:00别的标题可能更好,但这标题确实表示捐款人多啊...逻辑?