要问这个问题以前,要先想想历史是谁写的
有句名言,叫历史是赢家写的
历史记载中原总是被北方游牧民族袭扰
但没告诉你的是,北方所有可以耕作的土地都被汉人占满了
没有告诉你的是,留下来在汉人土地上生活的异族处境
在还没为印地安人大屠杀平反前
美洲西部拓荒时代印地安人就是整天袭扰美国人的异族
在国立编译馆的古早课本里,山地同胞还会出草砍吴凤的人头
历史的记载并不公平

吴凤神话是日据时期创作出来的

记得有原住民受访说过,家乡的山就是山,河就是河

虽然不完全认同 但有句话我很喜欢觉得颇有趣: "历史就是现代史"

我今天是来西洽学历史ㄉ

胡人也会抓汉人做奴隶呀...都嘛一样互相歧视而已

为什么汉人日本人来了以后就变成了土地

而且后来不方北方政权都是农牧并行了不少

农牧并行的都变成王朝了,真正的打败汉人是这些王朝

可是晋朝就有大量胡人被移进 然后八王之乱后就爆炸了

人权这种东西是近代思想了 以前人那有在管这个

吴凤我看wiki写满清就有了，日治或KMT都算是二创

不用到晋朝 汉时就有了 只是胡人不被算成人而已其实商周的扩张史就是一路征服和同化胡人呀所以真要说 汉人这东西本来就是多族混血的产物

晋朝那一堆胡人就是三国时期的雇佣兵 埋下了五胡乱华的种子

所以看历史上每次在写异族入侵 凌虐汉人就要想 汉人也没少欺负胡人过呀

商周本身就是胡人 商人是东北游牧 周人是西戎

商周时期根本没汉人的观念吧

汉人概念不是到汉帝国才有吗？

中夏 也就是中华这个观念大致是在东周形成或者更早就有了 熊渠曰:"我蛮夷也,不与中国之号谥"楚王故意定义自己不是中国 好放手侵略 不用理会宗法制度

世界上各民族几乎都是混血的产物

历史不是赢家写的，而是你读不同人写的历史角度当然就不一样

历史是由当代人写的，修昔底德在写伯罗奔尼撒战史时给出最重要的一个观点就是理性客观。官方史有为政治服务的需求才会写成赢家史