: → sincere77: 二次元合法，不要怕 07/24 13:16
: 推 Xpwa563704ju: 没差，反正西恰只喜欢二次元 07/24 13:17
: 推 arrenwu: 别担心 这跟二次元无关 07/24 13:23
很抱歉，二次元的如果旁边有旁白说是 小学生，国中生等
一样违反儿少法
儿童及少年福利与权益保障法：
第49条第1项：
任何人对于儿童及少年不得有下列行为：
十一、利用儿童及少年拍摄或录制暴力、血腥、色情、猥亵、性交或其他
有害儿童及少年身心健康之出版品、图画、录影节目带、影片、光
碟、磁片、电子讯号、游戏软件、互联网内容或其他物品。
案例:
台湾高等法院台中分院刑事判决107年度上易字第45号
(有罪部分)
扣案如附表编号6 所示“正确的性教育”、编号8 所示“清 一色是童贞”
书籍（漫画）内容，有外表稚嫩、清涩之男、女裸体、性交，及抚摸、
裸露生殖器特写等图画，兼有“这就是中学女生的全裸喔”、“你是国
中生吧？可不可以陪我做爱啊？”、“请问～你还是国中生吧？你曾经
和女生发生过关系吗？”等对白文字，有上开漫画节录内容影本在卷
可稽。
上面资料都查的到，别以为二次元就没事!

大学生外出 (X

本作品中的人物皆为虚构 指定年龄为地球时间18岁以上

大概类似○学生○出这种东西吧

pp有资格嘴

本本常用的小o生看起来也是out的呢

真的不要以为二次元没事...

那小○生 国○生可以吗?

接下来的伊莉亚文真的要收敛

当初不让名人贴码奶图就闹我闹到现在的人要他们懂很难。

要跟大家宣导正确的观念，不要哪天上法院才哭

真的，只是就很多人都以为没什么大不了的还在那边闹= =

mrp其实可能会看萝本跟画萝本的选一个罚，那到底要罚谁呢？

那么看高中生呢? 不也算是未成年的一部分吗?

推

台湾司法根本笑话

那他妈的什么心证 哪来的根据啊？我就不信这法官有看过报告是连结二次元跟三次元儿童色情

有的解释都想以外观年龄都包含进未满XX岁了

SIN大，二审法院心证(在七(一)(5))认为不限自然人喔虽然我觉得莫名其妙。

这种法规根本不是在保护孩童，而是保护某些人对孩童的想像

那二次元旁白说是千年萝合法吗

大家不需要战啦，有疑虑就去检举，法务自然会判断，你看我作为堂堂正正的萝莉控，还不是活的好好的

https://bit.ly/2Y05fH1 https://bit.ly/2Yl00AZ这个就是一样被警察钓鱼，然后一二审都被判无罪

回QIZE大，判决用的是儿少性剥削条例，不是儿少保障法原PO贴的那个没有罚则，应该是贴错XD

我还是去看一下判决书好了... 本文的判决是刑事判决，但儿少49条只有罚缓，原po可能有什么误解

https://i.imgur.com/zCxBX7o.png做这游戏的台湾勇者484麻烦大惹

我是不知道这个最高法院会怎么解释

就乱判啊，可是法官拍拍屁股就没事惹，玩法好爽ㄛ

文义

其实这个也是法官自由心证就是了按到嘘抱歉

各位可以去看49条第1项各款要件，每一个都是为了保护现实中的未成年而设，法官没去审酌儿少法的立法目的、保护规范目的就算了，这样的判决真的没超过法条的文意解释？我很怀疑

节录“嗣经警执行网络巡逻 时发现上开竞价资讯，下标后向甲○○购买上开书籍，经检阅内容后，始悉上情。”只能说警察要钓鱼就真的没辄，只能接下来看检方会不会起诉和法官会不会判有罪，这也要看运气

所以以台湾来说...伊文洁琳就没问题惹对吗？

警察网络钓鱼的案例这几年有几件，但是不多，而且也有部分法官判无罪的，所以这到底算不算犯罪其实很难说

可是我看FF什么的 萝莉18X同人志还是到处卖啊 政府是都不打算管就是了?

认真讲这是“贩卖”二次元色情图画被警察钓鱼的案例

好了啦萝莉控 乖乖用没人会管你们 跳出来当出头鸟就别怪别人敲你

一堆漫画女角都不满18岁 来个泳装回484就掰了?

要偏激点FGO阿比的灵2灵3图也可以被认定是儿童色情啊有没有对大公司开刀啦种

二次元有事的话这版很多犯罪证据啊...

说看就没事的 不能贴怎么有东西看？哪天熊猫都不见了就不要发现犯罪率莫名增加

就是提醒各位自保，你不能控制下个法○不是也是自由心证

说你危害就危害大人快铡他

今年1O岁 O学二年级之类的好像现在不少

这一个官司应该还在打吧？

台湾你只是看真的没事啊，不要贴出来就好

那个或是跟在力、血腥、色情、猥亵、性交，而不是跟前面

反正法官这样自由心证也不会被追究，玩法爽的咧

反正这个狗屎世界就是被SJW统治了 逻辑死去的一堆 不懂看个萝本是哪里伤害到人了？一点合理性都没有

话说本版不是有一个有被fbi叫去过的吗

还是要说，自己收几百GB不管那种都没事，一贴到网络或其他公开的地方就自己小心点

那个或之后是说其他出版品

看了一下，一审无罪二审翻案，大家就赌三审囉

这个法律是保护现实中的儿童少年而设，没侵犯到儿童少年的权利何来用此条处罚，法官看到有图画就判，没去审酌当中究竟有无儿童受害，根本智障

楼上，你没看到"或"，第二段是独立的

本条的要件有“利用儿童及少年”，应该是指利用现实中的儿童及少年画裸画之类的吧，法官根本虾鸡巴乱判

那个判决就是如果有说未满16岁的就一样算违法吧？

只要无法分辨出她是否成年就要看法官自由心证了

二次元的自己收好，公开就掰掰