天外飞来一笔路过?
废死有一个很大原因是来自于欧洲康德人性尊严的观念
哲学太难我也看不懂,
不过废死几个理由 可教化、未来有无限可能、国家跟他人无权力杀国民
死刑不可逆
那堕胎呢??
堕胎的正当性在哪里?如果我们接受废死的理由论述?
那支持废死的是不是也该支持更严格的限制堕胎法律?
可教化?婴儿根本无辜
未来无限可能?婴儿当然无限可能啊,超级无辜清白的
国家跟他人无权利剥夺生命?我也不觉得你老妈老爸有权力杀死你
即便说养不起好了?难道养不起受到的苦难痛苦会比剥夺一个人的未来来的更严重?
穷人乞丐生活水准差就不值得过活?
剥夺一个未成年女性未来?不是同样在剥夺婴儿未来吗?
强奸的小孩伤害女性身心?不是在说罪不及家人?婴儿跟强奸犯有何关系?
堕胎同样不可逆
只是很天外飞来一笔觉得如果接受废死,那我觉得照废死的理由跟逻辑而言
堕胎更不应该,要不然依边说废死,却一边国家认证的可以杀无辜清白的人(堕胎)
这似乎逻辑上说不通?
至少要规定在胎儿只是2 4 8...1024 ...etc只是一团细胞前才能堕胎
(当然我知道这时候女性根本很难发现怀孕,等于实质限制堕胎)
当然不是我要鼓吹回到过去限制堕胎etc
只是如果我接受废死论的话,那代表我在道德上也要接受不能堕胎?
反正对我而言道德只是拘束我自己,我也不会没事去说服他人或改变法律。
不过至少我会觉得堕胎不该是被认为是正常或是没什么大不了的一件事。
此外对于性教育更该更强调避孕或是非进入严肃的以结婚为前提的交往前不该打砲。
很天外来一笔拉,只是一直觉得堕胎跟废死逻辑上怪怪的。
不过好笑的事,保守的人支持死刑不支持堕胎
“进步”的人支持废死支持堕胎。