Re: [问题] 如何合理的解释看萝本不等于恋童癖
楼主: hayate232 (CY) 2019-07-19 10:39:16
※ 引述《orion (火星上的人类学家)》之铭言：
: “无论是谁，只要怀疑这些人的壮烈行为或者经历是卑劣的，都应该被毁灭”
: 至于男女间的，一直到上上个世纪，
: 无论东西方女子适婚年龄一直都还是14~16岁
: 其中也不乏12~13就结婚的。
: 那时候这并不被视为恋童癖，而是很正常的。
: 搞不好未来哪天又恢复古代的制度，谁会知道？
: 如果你的守备范围是十岁以下，那就 FBI OPEN UP了
: 找不到理由了
跟道德 没啥关系，12~13岁骨盆都还没发育完全 就叫人生小孩 本来就有问题
16岁以前 如果没打疫苗 进行性行为，得到子宫颈癌机率会提高，不然为什么说
疫苗月早打越好。
现在学校没有宣导过这些吗?
那看萝本 算不算恋童癖? 这就要看，是不是只看萝本还是说都看..
恋童癖患者通常都只对儿童有兴趣。
你果想要知道你是不是恋童癖，可以去找精神科鉴定。
不过至少 这种精神病患者，看完这种本子 泄欲之后不会危害到现实生活中的幼童，这样
就够了..
是不是恋童癖，应该是去问精神科医师咨询，而不是上C洽版 问我们这些不是医生的人
: “无论是谁，只要怀疑这些人的壮烈行为或者经历是卑劣的，都应该被毁灭”
: 至于男女间的，一直到上上个世纪，
: 无论东西方女子适婚年龄一直都还是14~16岁
: 其中也不乏12~13就结婚的。
: 那时候这并不被视为恋童癖，而是很正常的。
: 搞不好未来哪天又恢复古代的制度，谁会知道？
: 如果你的守备范围是十岁以下，那就 FBI OPEN UP了
: 找不到理由了
跟道德 没啥关系，12~13岁骨盆都还没发育完全 就叫人生小孩 本来就有问题
16岁以前 如果没打疫苗 进行性行为，得到子宫颈癌机率会提高，不然为什么说
疫苗月早打越好。
现在学校没有宣导过这些吗?
那看萝本 算不算恋童癖? 这就要看，是不是只看萝本还是说都看..
恋童癖患者通常都只对儿童有兴趣。
你果想要知道你是不是恋童癖，可以去找精神科鉴定。
不过至少 这种精神病患者，看完这种本子 泄欲之后不会危害到现实生活中的幼童，这样
就够了..
是不是恋童癖，应该是去问精神科医师咨询，而不是上C洽版 问我们这些不是医生的人
作者: digimongo (迪己梦) 2019-07-19 10:41:00
正确
作者: laladiladi (lalala) 2019-07-19 10:41:00
认真问 啥疫苗
作者: DuckAdmiral (超级鸭子司令官) 2019-07-19 10:42:00
不要再说萝莉控了 恋童癖就是恋童癖
作者: RabbitHorse (赤兔马) 2019-07-19 10:42:00
怎么又变精神病了？那甲甲呢
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2019-07-19 10:43:00
精神科要怎么鉴定啊？如果被鉴定是恋童马上会报警吗
作者: RabbitHorse (赤兔马) 2019-07-19 10:44:00
刚好两个精神病喜欢对方？
作者: tacticalandy (tacticalandy) 2019-07-19 10:44:00
16~34都有兴趣的我484叫变态绅士
作者: VIP (VIP先生) 2019-07-19 10:45:00
可是，这版上还真有医生不是吗
作者: constancy (康斯坦c) 2019-07-19 10:50:00
toR大 关于同性恋的去病化 请参照DSM-3修订版
作者: r85270607 (DooMguy) 2019-07-19 10:52:00
仅管有声音大小的讨论 但我是更支持医学不该太早发生除非等医学上有普遍共识 再来谈社会风向
作者: e446582284 (ef225633) 2019-07-19 10:55:00
成人只对小只马有反应，萝莉全部都硬到爆，这算吗
作者: Luvsic (FLCL) 2019-07-19 10:56:00
看萝本可能只是你喜欢某一类的审美观，不代表年纪是必要的触发因素
作者: constancy (康斯坦c) 2019-07-19 11:02:00
然后恋童症确实是精神障碍 ICD-11和DSM-5都这么认定
作者: e446582284 (ef225633) 2019-07-19 11:05:00
所以跟同性恋只有看到同性才能勃起是一样的吗
作者: tank20050405 (a10tank) 2019-07-19 11:07:00
这么关心是不是去挂个门诊啊……
作者: NewCop (新警察里王) 2019-07-19 11:13:00
基本上只要恋童癖患者自己能能克制，精神科医师不会违反患者意愿给予治疗不能控制的话，那是不是恋童癖也没差了啦.......
作者: jasmine2015 2019-07-19 11:16:00
50年前同性恋也是一种精神病啊 只要现实世界不干萝莉看个本打个枪有什么错 如果我脑内有个瘤什么的 只要割掉性向就会变成跟大部分人一样 那我承认我的确有病只因为喜欢的类型跟大部分人不一样就认定谁”正常”谁”有病”实在令人难以苟同
作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 2019-07-19 11:19:00
其实我是觉得这个问题比较像玩暴力射击游戏不等于杀人狂
作者: constancy (康斯坦c) 2019-07-19 11:19:00
to楼上 恋童症的诊断准则中有一项是“个人已将性冲动
作者: sokayha (sokayha) 2019-07-19 11:19:00
是啊 一样是性癖的类别 说同性恋不是病、恋童就是病实在让人无法信服
作者: constancy (康斯坦c) 2019-07-19 11:20:00
诉诸恋童行动，或这些性冲动和幻想引起显著困扰或人际上困境”才符合 也不是随随便便就能认定的关于同性恋的去病化请参造美国精神医学会的解释
作者: e446582284 (ef225633) 2019-07-19 11:23:00
那些解释简单来说也都是反映社会而已，心理学一直以来的问题就是太主观，先有答案才去找原因不然50年前说是病，现在又不是，人类过个50年会突然进化484
作者: tank20050405 (a10tank) 2019-07-19 11:26:00
没找到基因、病原、病理特征是怎么当病。
作者: constancy (康斯坦c) 2019-07-19 11:28:00
这点我赞同e大，对于精神疾病的认知确实是反映社会没错
作者: tank20050405 (a10tank) 2019-07-19 11:29:00
精神疾患的诊断标准多数都有“对当事人造成困扰或导致作出干扰周遭环境的行为”不是随便认定
作者: fragmentwing (片翼碎梦) 2019-07-19 11:40:00
那在同性恋不被认可的时代 因为当事者会因其同性恋身份受到诸多差别对待 那还真算是病欸
作者: e446582284 (ef225633) 2019-07-19 11:47:00
因为20年前同性恋在路上牵手会让其他人感到不适，妨碍到别人所以是病，心理学这逻辑真TM合理
作者: NewCop (新警察里王) 2019-07-19 12:38:00
但是目前支持同性恋的人士普遍认为同性恋是先天的，也认为同性恋有基因之类的
作者: ngc7331 (零点零) 2019-07-19 13:45:00
“病”的定义本来就是人订的啊
作者: banque (banque) 2019-07-19 14:41:00
我觉得你搬出医学方面的理由反驳说服不了人 因为那感觉不是整个社会风气转变的原因 而是事后从医学角度去理性论证为何太早生育/发生性行为不好
