[闲聊] 绘画上“吸色”算是抄袭吗？ rainnawind PTT批踢踢实业坊

[闲聊] 绘画上“吸色”算是抄袭吗？

楼主: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2019-07-11 23:46:32

前情提要
总之最近有个台湾12位正太绘师合刊的正太同人企划
https://i.imgur.com/2EDUyTx.jpg
（推文很多人在问，顺便帮推广一下：
http://rainbowsummer.byethost3.com）
其中某位画师在噗上被人质疑画风常在抄袭别人
但这个先不管
那篇悄悄说底下提到一个我蛮疑惑的问题
绘画上“吸色”构不构成抄袭？
所谓吸色，简单来讲就是别人画了一幅彩图
https://i.imgur.com/k44v9tX.jpg
啊，我可能觉得他的配色很好看
就用软件识别了他的着色色码
画了一幅类似的图
https://i.imgur.com/0KJoiUP.jpg
这个事件里的画师到底是不是吸色我不清楚
不过“吸色”这件事本身
到底算不算抄袭呢？
抄袭一般有抄人设、抄分镜、抄构图之类的
只是使用同样或类似配色到底算不算抄好像很难说齁

作者: ssarc (ftb) 2019-07-11 23:47:00

不算

作者: dfeegg (喝茶喝一天) 2019-07-11 23:48:00

不知道有没有相关，但如果这样算，那国旗算不算？

作者: BlueGiant (蓝巨人) 2019-07-11 23:48:00

当然不算

作者: tsukirit (道法自然) 2019-07-11 23:49:00

比利时抄德国墨西哥抄意大利

作者: salamender (banana king) 2019-07-11 23:49:00

目前不算

作者: zcbxvsdf (东北一头羊) 2019-07-11 23:50:00

Benz出了蓝色的车， BMW也出蓝色的车

作者: lexmrkz32 (SayHi) 2019-07-11 23:50:00

不算吧，是说两张图没说也看不出来像在哪QQ

作者: acmpomelo (Pomelo) 2019-07-11 23:50:00

感觉不算吧

作者: tw15 (巴拉巴拉) 2019-07-11 23:51:00

先看有没有卖爆

作者: jim924211 (海未推) 2019-07-11 23:51:00

不算吧，这很难定义

作者: syldsk (Iluvia) 2019-07-11 23:51:00

钢弹抄哆啦A梦

作者: salamender (banana king) 2019-07-11 23:52:00

我觉得未来也很难成法条，跑步的姿势吵起来也算吗

作者: as3366700 (Evan) 2019-07-11 23:52:00

吸色如果算，那画风类似不就更算了

作者: f22313467 (è»æ›¹) 2019-07-11 23:53:00

这图不是吸色的问题吧整个造型都一样

作者: allanbrook (翔) 2019-07-11 23:56:00

"抄袭"不是法律名词构不构成根本随人讲

楼主: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2019-07-11 23:56:00

我觉得只有眼睛画法跟配色真的能说像

作者: alwaysstrong (不要踩小强) 2019-07-11 23:56:00

是有人为了颜色申请专利啦记得有个艺术家帮他调出的"世界最深的黑色"申请了专利

作者: GPX2020 (ㄒㄒ) 2019-07-11 23:57:00

这种争议87%都是互黑互斗的手段而已当成抓马看就好

作者: shampoopoo (毛宝洗发精) 2019-07-11 23:58:00

算怀疑这人抄袭的其中一种检证方式吧如果这人构图画

作者: GPX2020 (ㄒㄒ) 2019-07-11 23:58:00

尤其是某些匿名板搞到后面整个走火入魔了说A图抄B图

作者: GPX2020 (ㄒㄒ) 2019-07-11 23:59:00

可是图根本叠不起来怎么办图拿去PS网格变型到可以叠为

作者: salamender (banana king) 2019-07-12 00:01:00

有时候我也觉得有些“控诉”是醉翁之意不在酒ww

楼主: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2019-07-12 00:02:00

同人圈抓马真的很多

作者: john2355 (Air) 2019-07-12 00:04:00

Pm剑盾就是水道馆主同人绘没吸色被歧视仔盯爆

作者: nothink0 (烬) 2019-07-12 00:04:00

抄袭自助餐，一个抄袭各自表率

作者: shampoopoo (毛宝洗发精) 2019-07-12 00:04:00

本来就只是一堆小圈圈了吧会抄袭别人的或是想黑人就无脑说别人都抄自己的

作者: as3366700 (Evan) 2019-07-12 00:05:00

吸色这种东西法律跟圈外人来看怎样都不会认为是抄袭但是就是会有一群画师会很在意，觉得自己被剽窃不过法律认定抄袭真的满严格的，所以大家根本不太会对簿公堂，而是想办法扣抄袭帽子给对方让其身败名裂

作者: salamender (banana king) 2019-07-12 00:07:00

真的要严格的话，当美术开始临摹别人画作时就通通死了

作者: shampoopoo (毛宝洗发精) 2019-07-12 00:08:00

吸色顶多显示该画师能力不足吧不然除了当怀疑别人抄袭或乱黑的手段一般不会太被介意

作者: salamender (banana king) 2019-07-12 00:08:00

讲白了我觉得那就是如推文内所说的一种手段...

作者: GodVoice (神音) 2019-07-12 00:09:00

的确有那种把蓝色的东西涂成红色就以为是自创的XX

作者: lexmrkz32 (SayHi) 2019-07-12 00:09:00

那这样比方工口漫的啊黑颜、断面图、乳头甩尾都可以喊抄袭了XD

作者: j022015 ( ˊ ﹀ˋ) 2019-07-12 00:20:00

算

作者: dreamnook (亚龙) 2019-07-12 00:23:00

…这是我头一次听过用相同色盘也要被认定抄袭的

作者: aaron97 (康娜她爸) 2019-07-12 00:30:00

不过抓颜色是真的很难就是了

作者: arzon (Arzon) 2019-07-12 00:32:00

不算除了某些被申请专利的色票像是蒂芙尼蓝

作者: iamnotgm (ä¼½è—ä¹‹é»‘) 2019-07-12 00:34:00

套这逻辑你所谓自创时用的颜色还不是微软帮你调好的?

作者: aisenma86 (觉醒君) 2019-07-12 00:36:00

有些人就是吃饱太闲又眼界小，才会整天喊吸色抄袭

作者: arzon (Arzon) 2019-07-12 00:36:00

ADOBE还有出配色网站直接让你参考用呢

作者: timez422 (SIXTeeN) 2019-07-12 00:39:00

会讲吸色抄袭的只有两种人一种是根本没在画画的人一种就是纯找碴啊

作者: bobby4755 (苍郁之夜) 2019-07-12 00:39:00

不算色码是共用的但在特定时间内做出颜色跟标的构图差不多的东西能说是创意度很低的作品

作者: fragmentwing (片翼碎梦) 2019-07-12 00:41:00

大英国协抄英国

作者: wtfconk (mean) 2019-07-12 00:41:00

除非你去学蒂芬妮全球注册特殊色码而且提得出意义

作者: qazwsx855193 2019-07-12 00:44:00

当然不算色码要不要申请专利==

作者: dixieland999 (迪西兰) 2019-07-12 00:52:00

对检举厨来说算...如果是同人图又吸色其实蛮明显的

作者: garylin068 (阿平) 2019-07-12 00:56:00

早怀疑海棉宝宝抄皮卡丘了

作者: gm79227922 (mr.r) 2019-07-12 00:56:00

不算如果算抄袭那原作抄袭原厂设定了不是？你那个例子是在设计跟构图上抄袭

作者: CDing (CD中o'_'o) 2019-07-12 01:02:00

完全不算

作者: NukAnah (‘ ’) 2019-07-12 01:04:00

颜色我觉得不算

作者: mikeneko (三毛猫) 2019-07-12 01:07:00

你穿红色衣服，就不准其他人穿红色衣服了吗

作者: aisenma86 (觉醒君) 2019-07-12 01:10:00

这设计跟构图也没抄啊

作者: amsmsk (449) 2019-07-12 01:10:00

这可以战很久

作者: skullxism 2019-07-12 01:13:00

脉络要完整吧，单纯吸色就只是能力问题，视情况就是配色、风格的模仿拷贝

作者: gn00866066 (远水闲人) 2019-07-12 01:14:00

我用了红色配蓝色，好了以后都不准用了

作者: BabyXBitch (湿纸精) 2019-07-12 01:15:00

每次这种议题出来都觉得能发现的人很厉害

作者: ckniening (☞罂粟小子☜) 2019-07-12 01:16:00

有点太吹毛求疵了吧

作者: justwedave (dave) 2019-07-12 01:17:00

合金装备抄潜龙谍影

作者: lonely235711 (lonely235711) 2019-07-12 01:27:00

求合辑详细

作者: dazzledaze (特别な気分) 2019-07-12 01:29:00

你这样子讲，那其他国家的国旗不就都是抄来抄去的了？

作者: newtypeL9 (まあいいや) 2019-07-12 01:30:00

放心，你绝不会因为吸色就画得比较好

作者: a5378623 (黑云) 2019-07-12 01:34:00

配色有申请商标的，如果真的有画家可以达到把某种配色成为自己标志的程度也许就有可能在法律上面也构成侵权吧

作者: shampoopoo (毛宝洗发精) 2019-07-12 01:37:00

不是用过某色其他人就不能用吸色要到抄袭标准就是构图人设甚至画风都跟某人近乎一样不然就只是没创意XD

作者: wolfcry (.....) 2019-07-12 01:39:00

是像takamichi？

作者: Shichimiya (便当) 2019-07-12 01:43:00

一堆人画初音发色都跟rella画的一样但初音官方设定明明就不是那颜色lul

作者: notneme159 2019-07-12 01:47:00

颜色是否专利是否有辨识性

作者: kbccb01 (王同学) 2019-07-12 01:54:00

世界最黑的黑是岸边露伴在罗浮宫看到的吗

作者: scott0002 (sc) 2019-07-12 01:55:00

世界最深的黑色是因为有独特技术才能申请专利吧

作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2019-07-12 02:02:00

艺术上只有取样、抄的不够多的问题，没有把这些抄来的吸收成为自己的。吸色只能算临摹吧

作者: chuckni (SHOUGUN) 2019-07-12 02:14:00

不算，学水彩开始仿画之后就是要你尝试调出名画的那种色调，学习光影变化这些跟整张构图都抄根本是不同的概念颜色的使用是一套完整的逻辑，你照着吸不能理解也没用

作者: koiiro 2019-07-12 03:19:00

当然不算啊，现在画图真的天天被各种乱七八糟的理由检视耶难怪一堆人画图画到一堆心病，你们自己可以也动手画看看吗？还是我吸了颜色然后稍微动一点点你们吸了看起来色码长得不一样就免罪？那还不简单，但是真的有差吗？今天不讲吸色，讲一堆人最爱讲的谁谁谁描图所以才画那么好，那这些人也可以去描看看啊，描线时的手压跟曲线和上色时工具的选择和特效最好是描一下就变上帝，一直觉得讨论这个很无聊，还不如大家都来临摹练图让二次元创作更丰富

作者: sooge (老衲) 2019-07-12 03:51:00

这色码只有你能用你是要对色码申请专利吗问这三小问题啦

作者: BlueGiant (蓝巨人) 2019-07-12 03:52:00

好我画惹https://i.imgur.com/d4iQNJV.jpg

作者: tn00371115 (二代目月光仙子) 2019-07-12 03:54:00

不算你这张举例是连眼睛衣服的概念都一样不只是颜色动作也类似别拿只颜色这点讲不然会很像帮抄袭者偷渡

楼主: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2019-07-12 04:00:00

我觉得这篇大部分的人都很理性讨论吧，不知道前几楼是在凶什么？

作者: Shichimiya (便当) 2019-07-12 04:01:00

线条的稳定度和描别人的图根本两回事好不好？

楼主: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2019-07-12 04:02:00

配色的选择某种程度也是画面设计的一环，具有相似性的东西，到底只是创意度低，还是构成该被谴责的抄袭，我对这方面没什么把握说准，所以才会觉得他这个话题值得讨论

作者: Shichimiya (便当) 2019-07-12 04:06:00

这篇的例子很明显学别人配色没有自己的理解马上被抓包

楼主: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2019-07-12 04:07:00

以原文的案例来说，衣着设计上顶多说参考，除了配色和长短袖外几乎没什么一样的点，更别说构图一个侧面半仰一个正面俯视，要说抄较大的问题是眼睛画法几乎一样才对吧我觉得啦，这是完全个人觉得，这个画师应该是真的有看过原图才会参考到画出那种眼睛，且用相同配色

作者: tn00371115 (二代目月光仙子) 2019-07-12 04:09:00

眼睛是漫画最重要的特征点会觉得像抄袭很正常这两张图眼睛几动作乎一样自然会给人抄袭的感觉

楼主: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2019-07-12 04:10:00

但除了这两点，整体设计上除了袖长已经改到几乎不一样了，会有视觉上的雷同感最大的原因还是配色问题

作者: tn00371115 (二代目月光仙子) 2019-07-12 04:11:00

更不用说人物头发衣服配色太多点能说不只颜色就很不自然阿根本没必要雷同成这样原作者恐怕也不想藏了顶多说致敬吧算不上抄袭

作者: micotosai (日本语が半人前の俺様) 2019-07-12 04:33:00

没描就不算，不然这世界上就没有同人

作者: yoki1825 (yoki) 2019-07-12 04:47:00

不算

作者: ktkr (ktkr) 2019-07-12 05:31:00

可以伸个偷偷说关键字吗

作者: sadlatte (伤心拿铁) 2019-07-12 05:56:00

除非跟蒂芬尼蓝一样注册了吧

作者: ENCOREH33456 (XM3) 2019-07-12 05:57:00

完全不算啊XD

作者: superpai (超级白) 2019-07-12 06:23:00

是的，这算抄袭颜色。

作者: metty82456 (littleP) 2019-07-12 06:50:00

这对比不太像啊

作者: www8787 (进击derLoser®) 2019-07-12 07:04:00

1.有抄袭不等同有智财侵害 2.着重在人之间的不同道德战争

作者: aa428241 (鲁啦啦) 2019-07-12 07:39:00

不算吧...又不是吸色就会画比较好

作者: BITMajo (BITMajo) 2019-07-12 07:40:00

对不会选色的人来说是会画比较好没错啊

作者: Nravir 2019-07-12 08:03:00

除非和最深颜色一样是自己创的，不然颜色也不是自己造的话说有争议连结吗?想看看现在要具备啥条件会变抄袭

作者: cuats (kitsune) 2019-07-12 08:16:00

单纯只论吸色的话，比起抄袭比较属于作弊吧

作者: iwinlottery (我民乐透头彩) 2019-07-12 08:55:00

红黄蓝绿黑白橙紫都我专利大家都不准用

作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2019-07-12 09:03:00

管到海边那第二个画双马尾的算抄袭吗

作者: saimeitetsu (Sai Meitetsu) 2019-07-12 09:53:00

颜色是物理，无专利

作者: chuckni (SHOUGUN) 2019-07-12 09:56:00

腓尼基人：谁准你们用紫色了？

作者: mimikillua 2019-07-12 10:08:00

不算

作者: toyamaK52 (叉烧二代目) 2019-07-12 10:22:00

乔瑟夫：吸～～～～～～～～～色～～～～～～～

作者: lljjfrdr1 (111) 2019-07-12 10:39:00

你给的例子感觉更像是人设模仿吧……

作者: y6837660 (y6837660) 2019-07-12 10:52:00

金发碧眼的小男孩哪能说人设模仿，全世界有上千万个吧，除非发型跟武藤游戏一样有鉴别度

作者: Histia 2019-07-12 11:04:00

我觉得看到喜欢的颜色吸一个两个都还好，但是如果整体“配色”都吸的话就很不尊重，配色也是有学问的，例如色彩学或配色书，有一些绘师的用色风格就很有特色：藤原、河cy、pako…，这些风格也是基于他们对色彩的理解才演变出的，选色、配色并不是很随便的事，所以很多人才不喜欢给人吸“配色”

作者: daihsiaoyuan (松松松松松松) 2019-07-12 11:32:00

配色不构成吧要有描图而且动作姿势差不多才算抄袭？但整体配色都ㄧ样好像也不太妥

作者: chuckni (SHOUGUN) 2019-07-12 11:36:00

有何不妥？

作者: jack19931993 (ä¸‰ç„¡å°‘å¹´) 2019-07-12 11:39:00

参考颜色在设计领域太常出现了根本没怎样

作者: chuckni (SHOUGUN) 2019-07-12 11:52:00

这事根本也没有什么对错问题，都是个人感觉，意思就是你自己怎么觉得的你自己想就好。不用替绘师“伸张正义”乡民没那么伟大

作者: kimono1022 (kimono) 2019-07-12 11:57:00

初音发色真的XD我觉得吸整体配色然后一眼就看出来的观感不太好身为配色苦手的人很佩服能画出漂亮颜色的人

作者: chuckni (SHOUGUN) 2019-07-12 12:06:00

上色时颜色进步最快的方法是“吸色”然后模仿，绘图初期靠模仿后期再开始走自己的风格，你都是先学习了某一种套路才能从套路中分离出差异化，不是什么我一定要在白纸上用自己的理解上了颜色才是正确的，会这么想的根本上已经踏入命题陷阱了。就是先入为主的认定“模仿别人是错的”然后以此前提来讨论为什么吸色是错的《这点反而没厘清，因为抄袭吗？那为什么抄袭是错的？因为不尊重原绘师吗？既然如此为什么不让原绘师知道有人在模仿他让他自行判断这事他能不能接受而要帮他想答案？

作者: killuaz (从前的从前从没变过) 2019-07-12 13:22:00

迪士尼蓝有伸请专利那种才会吧？

作者: bmg22132 (å°è¿…) 2019-07-12 14:28:00

在那边吵有没有抄袭真的是一种很宅的行径

作者: BITMajo (BITMajo) 2019-07-12 14:40:00

那如果有人抄某金五呢？

继续阅读