Re: [闲聊] 家人看到<<为了女儿>>的反应(雷)

楼主: fragmentwing (片翼碎梦)   2019-07-09 10:19:51
※ 引述《phoenix286 (团子大家族)》之铭言:
: 最近在看为了女儿(略)的动画时 老妈刚好在旁边
: 她看了两三眼之后 说:
: “这一看就是父嫁作品啊 你都喜欢看这种的喔?”
: (她用词应该不是这样 但是意思类似)
: 但是 我并不是期待父嫁走向才看的啊!
: 我是不知道后面会怎么走啦 但的确很有可能是 所以我也不好反驳什么
: 只是... 没有认为这是纯粹温馨亲子剧的可能吗 QQ
嘘 lianginptt: 请问.....为什么干路边捡的就好香,干自己生的就鬼父07/09 09:18
→ lianginptt: ?两种不是一样恶心吗?
其实我是要回这个
确实有研究指出,生物通常会有排斥与从小一起生活的家人结合的状况
(我居然忘记那个专有名词了......ORZ)
记得国外有个新闻就是,失散多年的父女结婚
(当然以人类来说,必须考量到社会结构的情况)
有可能是因为在演化下,性择倾向近亲交配的品种因为近亲交配的那些缺点而被淘汰掉了
而倾向不近亲交配的品种则活了下来......
所以也许人们会对近亲交配感到恶心真的其来有自
然而以上只是演化的观点,身为一个认为同性恋结婚没问题的人来说
兄妹或姊弟或父女或母子结婚,若是两情相悦真的没什么我们这些局外人好说的
因为同样有很多人对同性婚姻感到恶心,虽然也许生理上感到不适的原因并不一样
(根据研究,生物会有大约百分之五是同性恋,使得该族群的子代能获得更多照顾
也就是说,同性恋也可能是演化出来的,那恶心感的来源就可能不一样了)
感谢canhong大提供名词:韦斯特马克效应
作者: lianginptt (我要发了)   2018-07-09 09:18:00
请问.....为什么干路边捡的就好香,干自己生的就鬼父
作者: shuanpaopao (八咫鸟)   2019-07-09 10:22:00
https://i.imgur.com/XPdb7aD.jpg wiki正反方论点都有。
作者: e446582284 (ef225633)   2019-07-09 10:24:00
所以收养的女儿结婚合乎情理对吧?
作者: lianginptt (我要发了)   2019-07-09 10:25:00
我的重点是,在优生学之外伦理观念的概念存在的意义。我是单纯觉得要把本来当儿女看待的对像变成配偶情人、产生色欲这种事很恶,这和有无血缘应该没关系吧
作者: e446582284 (ef225633)   2019-07-09 10:25:00
反对分主张的是怕童养媳
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2019-07-09 10:25:00
会有担心权力不对等发生的可能
作者: johnnycgi (紅茶不加糖)   2019-07-09 10:30:00
我也有看过同性恋是演化出来的理论生物界其实还蛮多类似同性恋的例子
作者: ataky (七元)   2019-07-09 10:31:00
等到什么末日的时候再考虑这种事情吧 外面这么多异性
作者: redbat3 (天地有正气,杂然赋流形)   2019-07-09 10:32:00
想到泰国Bai Mai Tee Plid Plew这部电视剧,大锅炒
作者: Pegasus99 (天马行空...的天马)   2019-07-09 10:33:00
不过这部是女儿天天想推倒爸爸就是了
作者: dephille (一鍼同体!全力全快!)   2019-07-09 10:35:00
不是优生学的关系哪来这种伦理。中世贵族近亲才是正确的呢
作者: su602 (Zefa)   2019-07-09 10:37:00
如果作品中有能解决近亲交配可能产生的遗传疾病隐忧方法无论是超科技的基因筛检或干脆不生,我就可以接受乱伦结局
作者: windr (天河银明)   2019-07-09 10:38:00
幻想世界的魔族,搞不好差个几百岁都有人在结婚,
作者: su602 (Zefa)   2019-07-09 10:38:00
但是如果我提前知道这是以乱伦为主轴的作品就不会看
作者: omniscience (Leo chiu)   2019-07-09 10:39:00
其实规定要自费结紥现实就可以解套了啊,年龄限制再来一下,有判断能力,我觉得其实没什么问题
作者: john29908 (雪飘无音)   2019-07-09 10:39:00
如果一个人为了干砲而领养,NG。如果一开始出于照料而领养,后来双方两情相悦,我觉得无所谓。
作者: windr (天河银明)   2019-07-09 10:39:00
不要自己扎稻草人还打得很开心好嘛XD
作者: lianginptt (我要发了)   2019-07-09 10:41:00
小孩子混肴或转化对长辈的敬爱亲情变成爱情我觉得比较容易发生和理解,所以才无论是否自愿都禁止未成年性行为吧,防止有心的大人利用这种情况
作者: Higana (Zinnia好可爱喔Zinnia)   2019-07-09 10:42:00
好像也有听过从小分开、但是血缘很近的会对对方比较有吸引力 那要怎么用本文观点解释这个啊
作者: omniscience (Leo chiu)   2019-07-09 10:44:00
楼上,所以才要设年龄限制吧?就是要给人多思考。而且这种情欲暗示与其他人接触也很容易破除楼上上才对
作者: LipaCat5566 (不断与时间竞赛)   2019-07-09 10:45:00
就以生物来看很正常 但是以人类社会稳定性以及代价来看是不鼓励
作者: GAIEGAIE (该该)   2019-07-09 10:45:00
楼上说的很难证实是真的吧
作者: LipaCat5566 (不断与时间竞赛)   2019-07-09 10:46:00
保护未成年以前防止权势性交*以及 反正代价太高了还不如禁止
作者: lianginptt (我要发了)   2019-07-09 10:48:00
哈哈所以结论是,只要别去生有遗传病的小孩,有没有血缘不重要,双方都自愿就好了吗
作者: e446582284 (ef225633)   2019-07-09 10:49:00
所以同性恋不会破坏社会稳定性吗?
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)   2019-07-09 10:50:00
今天怎么好像逛板都再看法律讨论wwww
作者: Higana (Zinnia好可爱喔Zinnia)   2019-07-09 10:50:00
我的意思是 既然喜欢近亲繁殖的应该相对容易被达尔文掉怎么血缘近的还是会有这种异性吸引力也就是目前演化出来的机制好像还不太完善虽然演化本身就不完美 类似例子也不少见就是
作者: notneme159   2019-07-09 10:56:00
推个
作者: Higana (Zinnia好可爱喔Zinnia)   2019-07-09 10:58:00
那么原po会怎么解释 近亲其实异性吸引力不低 这点?固定变因是小时候隔离的话似乎会得到这个结果
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2019-07-09 10:59:00
近亲繁殖劣化的状况没那么快啦吸引力低不低跟是不是近亲没什么关系吧?
作者: canhong   2019-07-09 11:00:00
原po要说的是韦斯特马克效应吧
作者: willystm12tw (喷血喷光光)   2019-07-09 11:01:00
基因相似互相吸引啊感觉那种近亲繁殖的排斥感是来自容易生出有瑕疵的后代而带来的,并不是真的对这件事感到排斥
作者: linzero (【林】)   2019-07-09 11:04:00
对近亲的反感应该是来自道德观吧
作者: aha8877 (Ha)   2019-07-09 11:06:00
有人没搞懂演化的意义,演化不是趋向完美,而是筛选出适应的个体换句话说,演化不一定是留下“较完美”的个体另外,演化没有终点,所以讨论完不完美没有意义。
作者: akun710191 (akun)   2019-07-09 11:07:00
师生恋有人觉得恶有人觉得浪漫 差不多
作者: octopus4406 (章鱼仔)   2019-07-09 11:10:00
作者: digodi (我的心,有个洞)   2019-07-09 11:13:00
男女相吸引,生出男女各像其父母,为什么不能相吸引。
作者: Higana (Zinnia好可爱喔Zinnia)   2019-07-09 11:14:00
找了一下好像没有特别的证据支持吸引力是否存在以及其原因为何等 我应该多加查证的才是
作者: game147 (哈哈熊)   2019-07-09 11:17:00
父嫁就是恶看到真的生理厌恶
作者: canhong   2019-07-09 11:20:00
楼上 你要厌恶是你的自由,但如果要限制别人就要有合理的依据,而不是只凭观感
作者: game147 (哈哈熊)   2019-07-09 11:21:00
没限制啊 只是不看这类作品而已 法律又不是我定的 呵呵
作者: e446582284 (ef225633)   2019-07-09 11:21:00
限制别人哪需要有依据? 只要大多数人认为对,那就是对,民主万岁
作者: hotbread (BRead)   2019-07-09 11:32:00
楼上对民主有什么误解 民主只能寻求共识 但不能寻找真理或判断对错
作者: canhong   2019-07-09 11:33:00
那就不看啊,这本来就个人选择而已
作者: peterturtle (peter_turtle2000)   2019-07-09 11:35:00
有些人对民主的概念还真是风华正茂
作者: e446582284 (ef225633)   2019-07-09 11:36:00
你住理想国还是象牙塔? 民主现实中不就是多数人决定的真理吗?
作者: reader2714 (无毁的湖光)   2019-07-09 11:39:00
你对"真理"这两个字的意义有误解
作者: canhong   2019-07-09 11:40:00
反同:你说的对,大法官应该要尊重民意
作者: LaAc (深渊战士)   2019-07-09 11:42:00
近亲厌恶ㄅ
作者: e446582284 (ef225633)   2019-07-09 11:43:00
该从政治学课本也出来了啦,你说的绝对的真理根本不存在,只有时代变迁和多数暴力是真的
作者: oasis1222 (Hypnotize)   2019-07-09 11:43:00
中世纪多数人支持地心说 难道地心说是真理?
作者: e446582284 (ef225633)   2019-07-09 11:44:00
你一个萝莉控出生在古代就合理,出生在现代在恋童癖,事情就是这么简单
作者: astrophy   2019-07-09 12:49:00
恋童癖不就是合理的理由了吗?实在是对于民主和真理这些词有太多误解了,都可以当作是扎个稻草人乱扯的程度了
作者: wei115 (ㄎㄎ)   2019-07-09 12:53:00
小孩的世界太小了,不管任何人介入他们的世界,都能占有一席之地,就算没有恶意,对各种感情的映射也很有可能加在身上,如果别有用心,那就更容易了,这就是身为一个萝莉控,一直认为对萝莉出手令人不耻的原因
作者: enjoytbook (en)   2019-07-09 13:05:00
难道还要考虑文化相对论喔= =
作者: astrophy   2019-07-09 13:16:00
在现实上恋童障碍其实真的是在病理上可以观测到不少精神病理就是了,很多人都把其与儿童性犯罪混为一谈,才搞不清楚其异质的特性
作者: peterturtle (peter_turtle2000)   2019-07-09 14:30:00
to e44,所以你是不是觉得因为是民主所以我们可以投票把一群人吊死?喔我知道,因为这违背法律,所以是不是可以投票修法让我们可以用投票把自己不爽的人吊死?民主多数决“必须有所限制”,不是自然有,而是必须有,这样讲你懂没?你同学骑机车不戴安全帽的比例不是不戴的理由,就算是没警察也一样,因为自己的命要自己顾。
作者: openbite (哈囉)   2019-07-09 16:44:00
就算十二年国教普及化 就算公民课落实 就算老师都已经把复杂的民主制度简化到"少数服从多数,多数尊重少数" 还是会有人用极端的二分法来解释所有他不想讨论的议题
作者: Jimmy030489 (jimmychen)   2019-07-09 17:21:00
某楼是反串吧?民主那样随便讲的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com