GameLab 2019 于日前在巴塞罗那登场，其中一场活动谈到游戏平台商分成利润，《大都
会：天际（暂译，原名：Cities: Skylines）》发行商 Paradox Interactive 执行总裁
Fredrik Wester 表示，Steam 平台商的 73 分成令人发指；Epic 的出现给产业带来很
好的竞争。
　　日前在巴塞罗那举办的 GameLab 活动中，其中一场主题内容谈到游戏平台商分成利
润，《大都会：天际》发行商 Paradox Interactive 执行总裁 Fredrik Wester 表示：
“我认为 73 分成是令人发指，并且认为平台拥有者拿太多钱了。”
　　众所皆知，在 Steam 平台上的游戏销售，Steam 占 30%，游戏厂商 70%（可参考此
篇 GNN 新闻），然而 Fredrik Wester 认为，这样的分成方式是基于 70 年代华纳兄弟
在 VHS 录影带所建立的方式。他补充说明：“但那是实体的，要花很多钱，可是平台不
需要任何费用。所以 Epic 在整个行业都做得很好，游戏厂商可以得到 88% 的分成。”
　　Wester 表示：“Epic 的出现提供一个与 Steam 竞争的替代管道，这对产业来说非
常重要，尤其是对于新的游戏开发商，他们的利润通常较低。”
　　就现况来讲，Epic 采用了一年独占策略，而选择与 Epic 合作的开发商可能会面临
潜在的反弹，而这对于较小的开发团队来说是很棘手的事，与 Epic 合作可能会拿到更
多的资源，但他们拥有的小型粉丝群可能是在 Steam 平台上。《Q.U.B.E.》独立游戏团
队成员附和：“Epic 的 88/12 分成是一个巨大优势，在某些情况下，30% 的收入超过
了小型工作室的利润，这很疯狂对吧？所以 88/12 对我们来说是一个激励。”
https://m.gamer.com.tw/gnn/detail.php?sn=182033

没错 拜托不要上steam让它倒

补助拿多一点，销量少一点也没差的意思XD

平台不需要任何费用？？？

腾讯持有Paradox的5%股份

他指的应该是平台的变动成本很低

他全文说没有竞争对手没关系，有竞争对手还维持73很令人发指

感觉像在看鬼岛奥客的凹律师等服务业的说词

没办法 大型DLC我还是全买了

那怎么不去discord 分成更多 呵呵

先不说大厂STEAM也降抽成了 小厂你要在EPIC那鬼平台曝光…

难道origin，微软商城也是88/12吗

智障，网站服务器营运维护不需要成本吗？强大的社群网络不是资本吗？说得好像人家做生意是免钱的。

Epic有提供类似保证收入的东西啊我是觉得Epic目前看起来的有利论述是要营造对开发者更好

有道理 出这么多付费DLC 一直被平台分走一点 当然不爽

的平台

键盘支持开放商

题外话 如果EPIC大洒币到倒掉 那用户怎么办？ 毕竟现在平台都是卖服务而已 买到的不是财产

然后回到发言人是谁 你做开发的哪个不希望抽成低啊你问我薪水如何 我也会跟你讲太少啊

steam 也有同样的问题，之前还有遗产继承问题

对平台广告与维护没啥概念，但我其实蛮同意抽成减少或是服务分级，不过Epic就算了，麻烦来个全新的不搜个资跟中国无关的91分成公司。

EGS如果CEO不出来放火现在还不会有这么多人干它

就爽到厂商 实际上消费者就是要比较好的服务

Paradox自家的Gamersgate抽成30%还敢说Steam抽30%发指

其实像所得税一样采累计制度会比较好

你分成少了卖给消费者的价格还是差不了多少

现在的确对小型开发商不利

抽成这事就讲到烂了 各方坚持己见如果P社把价格全砍一部份接着怒呛一波 我就信了以前还涨价呢

不过 paradox 真的是干话，有能力当发行商

推文气到我还以为是V社股东XD

其实我还满支持有人把平台的分成压下去的XD

开发方意见就听听啊 要卖东西还是先讨好消费者吧

是说小开发商有绿光帮忙曝光 若STEAM势力眼只跟大厂玩也不会有今天这规模

所以STEAM买GAME比较便宜还是EPIC?

单纯嘘什么游戏名称都硬要翻译的歪风

价格一样啊只是号称Epic让厂商拿的比较多对玩家来说根本没差 因为让利不是让给消费者

也不是气吧 就这事讲到烂也就"我在此公开呼喻"的程度

PARADOX自己都不敢放弃STEAM这平台了

但让开发者芬比较多钱 长久来看对消费者比较有利吧？

我也觉得游戏卖这么贵令人发指，最好一出来就直接放到我的游戏柜都不用钱

也要开发者真的有赚到钱啊

不知道为什么反30%的论点都这么奇葩或自相矛盾

开发者分到比较多钱，对消费者来说不见得有利，因为这

应该说 EPIC概念是好的 买独占跟让利给开发者问题是它的手段跟发言搞死自己 个资是最后一根稻草

Paradox可以从自家的GamersGate开始做起呀XD

我的意思是，开发环境变友善的话，有助开发者开发游戏

Epic概念是好的逻辑是差的，强调游戏应该要自由不应该被独占然后一边独占一边呛Steam这个不签独占约的平台垄断

他说的应该是游戏市场 而不是游戏不该被独占

PARADOX来说，放最齐的除了自家平台外，就STEAM了

他骂的是Steam坐大 压迫到PC其他平台 所以用独占游戏做反制手段 逻辑没有问题

paradox可以从自家平台做起90/10分成 一定很吸引人

不不，Epic说过STEAM降低分成他就考虑放弃独占，那这样跟压迫其他平台有个毛线关系简单来讲就是找个名目打你而已

只独占一年 怎么不永久独占 这样更能打撃steam啊

降低分成你又不搞独占会吸引更多开发商这样Steam会更做大ㄟ，不太好8

其实STEAM身为业界一哥 打死竞争者很简单 换句话说也是STEAM不降才让你EPIC天天吹 他降了你没人用不就马上倒XD

要Steam降低分成就干话而已你也信 干脆说Steam降低分成我就把Epic关闭算了这句话的重点只在宣传“我抽成比Steam少喔”这样

好了啦 讲再多我也不会再付钱给偷个资的平台了

就赌steam不敢降啊XDsteam知道这一降就中了价格战的计了，他根本不会降

就抓准steam不会降啊

epic一直疯狂宣传自己让利给开发商好蚌蚌 但是少掉的部分还不是要从消费者那边挖回来 提供劣质的服务 阳春的

你开发商为了分润挑去鸡掰平台还要玩家体谅你喔

epic的钱和steam的钱哪个比较好烧，用马眼想都知是steam

比epic更不在乎玩家体验的就是挑去epic的开发商了

STEAM罪大恶极 怎么各游戏厂商不联合抵制

Epic根本没影响力 Steam降抽成只是搞自己而已

steam服务太多，要降很难啦，反之什么都没有的epic最适合打价格战了

steam国目前根本不用做什么epic国内部就一直爆炸了

Steam 从30%降到12%的话，这部份收入直接剩下4成耶XDEpic平台打不赢没差 Steam营收会爆减吧

游戏大哥线上服务都快一年还跟草创差不多 又不是任天堂

Epic如果强到能一拼的话还有可能降但说穿了 对消费者都没影响啊

说实在分润关玩家屁事 但是烂平台玩家最有感

好玩的是epic好像也没什么打价格战不然夏特比steam早开而且卖更便宜的话是有用的xd

讲干话对消费者就会有影响了

对玩家来说这抽成有反应在售价上面吗??还不是一样

STEAM已经降大厂热门作的分成了 小游戏如果降的话那照顾

玩家只要玩得到游戏，还真的没多大影响

就说了Epic其实没那么多钱傻币

epic的想法是好的 但做法是蠢的

他至今还是买不起能左右战局的大IP新作 促销也做得很差

买那些弱爆的独占跟抓痒一样

那你就快去吧，我是不会去盗窃个资平台的

就是缺一发逆转的大作，因为真的大作才不会想搞独占大作+大平台才是王道

元推说epic的抽成比例很好其他平台应该参考 翻译成中文其他平台就变steam了

steam不用降都能稳稳独大 那干嘛降 好歹够强把steam打下来 说不定G胖还可能紧张一下

近年来有这等级的大作PC独占或先发行吗?

边缘禁地3应该是最近看到比较大咖的独占游戏了

边缘禁地3吧 至少我是因为这样买了PS4版

我身边有人为了边缘禁地3跑去买家机

可是看WIKI这也有发行PS4&XBOX

最好笑的是 Epic只买得起PC独占 而且多数是限时独占 到底有多少人会理你PC限时独占啊

敢给Epic独占就是不尊重玩家，还想讨拍吃屎比较快

73就真的贵啊 早该降了

BL3没有独占啊 不是明年上市吗

他如果现在就能打下Steam 今年最神CEO就是他了

厂商抽多少又不关消费者的事 就算改91订价会降吗

开发者的开发意愿跟消费者不能说没有关系吧转蛋手游在板上被谯爆的原因就是影响厂商开发单机游戏

73 82 91 12/88 我都不在意，因为玩家钱一样 等那天改依照平台定价不同再说吧

有关啊 厂商的收入跟产品的好坏能无关吗不然为什么一堆厂商跑去手游 因为赚不饱啊

世界上那么多平台，比Steam抽成少的平台也不是没有，但为什么厂商选择在Steam上架？不就是单纯因为曝光率的商业考量？Steam自己也不是不知道自己有这个优势才敢订73开

提供个好方法给EPIC粉回报公司

消费者容易跟着价钱走，如果价钱便宜却带不动转移平台，那答案不就很明显了

手游你以为单纯是分成赚不饱或是成本的关系ㄛ，消费者

跟消费者无关啊，收入高厂商就会开发好游戏吗?

长远来看? 平台的服务不需要资金?

收入高厂商就会开发好游戏的话决胜时刻销量一做比一做高评价却越来越低作

分成怎么对玩家没影响？开发商赚不到钱收掉你能玩到续作？

至少人家STEAM收厂商的钱，有反应到对消费者服务这块上不然为啥消费者对STEAM黏着度会这么高?

所以你是玩steam还是玩steam里的游戏

玩~都玩~

两个都能玩，看看现在的活动…

简单一句话，P社的游戏我几乎都买了，他给EPIC独占随便一款，我就是不会去买。没MOD服务又差还要担心个资，或是哪天厂商承诺你的被EPIC花钱一弄整个就不见了，没信用的平台傻子才去

开发商赚到钱提早退休 后人砸招牌你也是惨R

收入高厂商是不是会开发好游戏很难说，但收入低厂商肯定

epic的游戏不能mod吗？

反正我只要有游戏可以玩就好，其他事情不重要

如果你希望有游戏可以玩，更该支持让开发者拿到更多钱XD

epic想法对啊 但就是自身太臭了 手法又烂

嗯？平台？不需要？任何？费用？？？？？？？？？

没买过不过应该也能装MOD拉 只是你要自己上网找MOD下载来装 然后平台服务多少也是会影响玩游戏的

我是很少在装mod的，所以能不能mod对我影响并不大啦有想玩的游戏不能马上玩比较严重

抽掉厂商名的话这论调没问题，但是epic根本就搅屎棍Paradox的东西不装mod那多无聊，那是给你压力抠米解成就

说得epic有像steam的工作坊这么的东西一样

好像是实体通路时代，通路商有些是拿三成的。之后网络的有些就照样拿三成而实体店有着空间有限而要取舍货物等因素，但网络实际上是没这问题的

实体通路时代没七三分这么好康的事情三七就算对你不错了

实体通路以前看过网络消息20~50%都有 越大咖的抽越多

当年7-11直接跟我开50％不含赞助费没在客气的好吗...

说的好像网络时代steam服务器维护那些的都不用钱一样欸，实体有实体的成本，网络平台怎么不会有成本？

每次有开发商又再拿抽成说事 底下的推文就又重演了

开发商的视角跟玩家的视角本来就不同啊

这之间交讨轮看过 往后有厂商真的能突破并实行再说

啊不就说了你从开发者视角当然希望抽成越少越好

EPIC那屎一样的功能到底有没有打算改进啊

很多游戏是开发商透过发行商发行的..这多的钱还要分给发行商如果是大公司专案,这多出来的钱很有可能要分其他专案如果是独自开发独自发行,听说许多steam免费的服务EPIC要钱?比如各区域不同价格的处理之类，不过要有实际处理的大大来说才知道了

不爽就涨价卖啊== 你涨价出在steam我还是会考虑买

discord不是只抽10%吗，还功能比较烂根本说屁话

翻译 我们只要钱玩家个资都是x

又来了，实体时代只三成？爆笑，护航也找个有力点的理由

干话重点整理：平台业者不需要任何费用

楼上母汤喔 steam版刚刚有人推访谈原文他原本的意思是表达 花费不需要收取这么多虽然他开发商讲干话 但中文翻译把他的话翻了更槽糕不过我找到的访谈另一个发布却是写不花钱 我还纳闷

记得这边还是steam板有人在战steam抽太多的文讲过，当初实体时代随便抓都破五成，有人记得那篇文章吗

DLC海更令人发指==

先不论EPIC的问题，天际线的成品和DLC已经算有诚意了好吗

加油 我继续Steam

这游戏还是要靠mod才能玩 默认功能太少了偏偏EGS不支援mod XDD 这游戏在主机上的版本评价很低