※ 引述《a86425380 (瑞斯叔叔)》之铭言：
: 如题
: 以前的阵营九宫格
: 还蛮流行的
: 近几年没什么看到了
: 以三本柱反派为例子
: 这三个分别是谁啊？
: 有没有人懂这其中微妙的差别
首先, 邪恶的基本盘是“中立邪恶”
其实所谓中立邪恶的中立是多余的, 所谓中立, 不如说是无属性.
所以 Neutral Evil 也就是中立邪恶, 就是纯粹邪恶本身.
没有对于秩序或混沌的倾向.
而“纯邪恶”就是为了达成自己的愿望而不择手段, 只要能达成愿望, 他不介
意那是用制度的手段还是没有制度, 而守序与混乱都是从这个变化出来. 如果
你看不到他有什么特质的反派, 先假定他是中立邪恶. 自私自利是对中立邪恶
最好的形容词, 而他们的邪恶都有可理解的动机.
例子是黑礁里的角色, 都是根据利益行事, 不择手段为主.
而守序与混沌的分别, 在于守序的愿望就包括了某种“手段”, 而他会尽量用
这种手段, 如果偏离了那种手段也会尽量的修正回去. 例如现实民主社会的腐
败政客, 他会骗选票什么的, 甚至买票, 种票, 但他的一切邪恶也是守着这个
选举的规则去玩, 而不会变成军事政变或者移民他国. 又或者童话故事里追求
和公主“结婚”的那些奸角, 都是属于此类. 他的邪恶行为是为了完成某个手
段而存在的, 不论是当选还是结婚, 所以守序邪恶, 可以称之为偏执狂.
至于混沌邪恶, 核心并不在于邪恶, 而是在于“混沌”, 所谓混沌即是自我中
心, 自私, 随心所欲的人, 特质是不管别人的反应. 这些人是被突然的兴致或
欲望驱使他们做事.
这种人简单来说就是“我突然想做什么我就会做什么, 不管别人怎样想也不管
对怎样有什么伤害”, 例如突然性欲起了, 就随便找个人来强奸, 满足了欲望
就好, 其实那些行为也未必是对他们有利, 只是一时冲动. 而来得快去得快,
无法预测也难以估计, 可以称之为“心理变态”.
例子是蝙蝠侠里的小丑, 他做事不需要目的, 只需要兴致.
守序: 想做成一件事, 但那是件邪恶的事
中立: 想尽取自己的利益
混沌: 我想做就会去做

好像怪怪的但说不上来

感觉你把中立邪恶跟混沌中立搞混了混沌中立才是突然想做啥就做啥吧？

怪怪的政变是取得政权的手法 掌握政权就掌握了秩序吧

混沌中立是不知道自己该做些什么 无关善恶 混沌邪恶是不知道自己想做什么但就是想干坏事 最典型的就是橘子发条

楼上搞错中立.邪恶的定义很简单,可以为了自己的利益不在乎伤害他人善良则是即使自己无法得利,也愿意帮助他人.中立就是不会为了自己利益伤人,但也不会无私帮助他人守序是遵循一套标准/原则/规范/理念来行事.混乱则是规则就是用来打破的,不按牌理来出牌.

用利己利他来分类善恶的话 还是有点不准

想做啥就做啥跟守序/混乱没有任何关系反而是跟邪恶比较有关系

中立也会不为自己利益伤人或帮人代表例子就是二版的绝对中立的德鲁依Druid会为自然的平衡而伤人或帮人

中立的人物同时包持着善良与邪恶,杀害无辜会让他感到罪恶感,但他也不愿意牺牲自己来帮助他人 By三版如果要细分的话光绝对中立就有四种类型(5版改为三种)刻意维持中立(帮弱势),墙头草(顺从强势),阵营不稳定还有智能不足理解阵营概念(5版拉出来变成无阵营)然后这不是用利己利他来分,而是善良是愿意牺牲自己利他.邪恶是"不在乎"伤害他人利己.愿意牺牲自己,跟不在乎伤害他人才是重点.

照这篇描述，中立邪恶:贞子、混乱:西索、守序:大魔王巴恩这样理解对吗?

贞子是守序吧？

我觉得在不在乎伤害他人 比较适合用以界定善恶(为了达成目的是否愿意牺牲他人)像是轩辕剑的宇文太师 为了救世而牺牲他人 阵营就偏离善良阵营 比较接近守序中立至于 愿意牺牲自己利他 这部分 我觉得未必能代表善良例如 守序中立的机械境就充满著会消弭自我主张 利益群体的个体

克鲁泽行为上感觉像守序邪恶，但是最后和煌的对话像混沌邪恶了

巴恩其实也有部分利他倾向,不太像纯粹邪恶阵营他对自己部下讲究秩序,但是本身又崇尚混乱无秩序世界

太混乱了吧中立真是麻烦耶