Re: [问题] 若真出现环太平洋的大怪兽还会造机器人吗?
楼主: racksold (广东四大状师-举人方唐镜) 2019-06-03 11:32:55
※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之铭言：
: ※ 引述《t20056 (吴先生)》之铭言：
: : 看到环太平洋里面为了打怪兽，
: : 打造出巨型双足机器人机甲猎人与怪兽相搏。
: : 重金属战斗美感吸引了很多人眼球。
: : 试想今天如果真的出现像环太平洋那样的怪兽，
: : 打造出巨型机器人可能性如何呢?
: : 打造巨型轰炸机或超级重型战机难度比巨型机器人简单吗?
: 第一，以现有的技术要打造巨型机器人应该不难
: 第二，贵在维修而非建造
: 第三，以对战机械的角度来看对战怪兽的问题，得到的结论不一定正确。
: 要知道怪兽是有智慧的，外型的多变性带来的就是预判的困难
: 你说战机跟轰炸机攻击，除了用火力覆蓋以外还会哪招？要针对
: 会很难吗？不需要毒血设定，怪兽只要有智慧能找掩蔽物也有办
: 法做到相对应的防御。除非破坏力量级已经到核弹等级了，但核
: 弹这东西用一次地球就种伤一次本，就不该轻易动用。
: 认真讨论，以对战的角度来看，人形的攻击方式比现有的武器多多了
: 不说那开挂到极点的斩兽舰，摔技甚至简单的冲撞都比单调的火力覆
: 盖有变化性，更有机会让怪兽无法防御。更有机会针对怪兽的弱点对
: 怪兽造成重击。
: 人形机器人现在最大的问题不是技术层面，而是材料的硬度跟维护上
: 的困难，每次出战等于要大修特休，平常不打也有材料的基本损耗
: 你说这样一台庞然巨物就算盖好了，每年还要消耗几十亿几百亿国家
: 预算的话谁受得了？
: 墙盖好了好维护，反正也就是补洞补土的问题，机器人做好了要能打
: 很多零件的容错率是很低的，稍微出问题就得换，不然等著打输了被
: 拆掉得不偿失。
抱歉 现在人类技术
就是连建造都有问题
这可不是盖普通的大楼
光是最基本的架构设计、金属原料就有问题了
就算关节架构、金属原料都克服了
还有动力的问题
如果只能像EVA一样后面接一条脐带电缆
那还不如不要造了
不过我倒是同意往机器人的方式走
现在除了轰炸以外根本没别的作战方式
遇到能抗住核弹的就吃屎
不过还是不要先想着巨大机器人吧
能做出钢坦克就阿密陀佛了
: ※ 引述《t20056 (吴先生)》之铭言：
: : 看到环太平洋里面为了打怪兽，
: : 打造出巨型双足机器人机甲猎人与怪兽相搏。
: : 重金属战斗美感吸引了很多人眼球。
: : 试想今天如果真的出现像环太平洋那样的怪兽，
: : 打造出巨型机器人可能性如何呢?
: : 打造巨型轰炸机或超级重型战机难度比巨型机器人简单吗?
: 第一，以现有的技术要打造巨型机器人应该不难
: 第二，贵在维修而非建造
: 第三，以对战机械的角度来看对战怪兽的问题，得到的结论不一定正确。
: 要知道怪兽是有智慧的，外型的多变性带来的就是预判的困难
: 你说战机跟轰炸机攻击，除了用火力覆蓋以外还会哪招？要针对
: 会很难吗？不需要毒血设定，怪兽只要有智慧能找掩蔽物也有办
: 法做到相对应的防御。除非破坏力量级已经到核弹等级了，但核
: 弹这东西用一次地球就种伤一次本，就不该轻易动用。
: 认真讨论，以对战的角度来看，人形的攻击方式比现有的武器多多了
: 不说那开挂到极点的斩兽舰，摔技甚至简单的冲撞都比单调的火力覆
: 盖有变化性，更有机会让怪兽无法防御。更有机会针对怪兽的弱点对
: 怪兽造成重击。
: 人形机器人现在最大的问题不是技术层面，而是材料的硬度跟维护上
: 的困难，每次出战等于要大修特休，平常不打也有材料的基本损耗
: 你说这样一台庞然巨物就算盖好了，每年还要消耗几十亿几百亿国家
: 预算的话谁受得了？
: 墙盖好了好维护，反正也就是补洞补土的问题，机器人做好了要能打
: 很多零件的容错率是很低的，稍微出问题就得换，不然等著打输了被
: 拆掉得不偿失。
抱歉 现在人类技术
就是连建造都有问题
这可不是盖普通的大楼
光是最基本的架构设计、金属原料就有问题了
就算关节架构、金属原料都克服了
还有动力的问题
如果只能像EVA一样后面接一条脐带电缆
那还不如不要造了
不过我倒是同意往机器人的方式走
现在除了轰炸以外根本没别的作战方式
遇到能抗住核弹的就吃屎
不过还是不要先想着巨大机器人吧
能做出钢坦克就阿密陀佛了
作者: sumarai (Pawn) 2019-06-03 11:33:00
佛光山不是已经有一台了吗
作者: doremon1293 (模仿者) 2019-06-03 11:37:00
扛的住核弹为什么扛不住巨大机器人…
作者: GAOTT (杜鹃) 2019-06-03 11:39:00
打击方式 频率 层次都不一样啊 哪有什么为什么扛不住= =
作者: KuBiLife (人生苦逼) 2019-06-03 11:40:00
钢坦克上半身除了很重之外没什么意义ㄅ?
作者: v21638245 (等雨婷) 2019-06-03 11:40:00
机器人的输出功率会大于核弹？？
作者: bushcorpese (corpese sun) 2019-06-03 11:41:00
能撑住核弹直击 会怕一台万吨机器人的拳头?
作者: Cishang (辞..) 2019-06-03 11:41:00
你机器人做的功 直接塞进砲弹里不就屌打
作者: hom5473 (...) 2019-06-03 11:42:00
虽说都是轰炸 不同弹头效果就不一样吧?
作者: Cishang (辞..) 2019-06-03 11:42:00
你机器人挥拳的能量用来推动一发砲弹 威力会输吗? 是不是文组阿
作者: GAOTT (杜鹃) 2019-06-03 11:42:00
绣花针vs铁槌 永恒之问
作者: Cishang (辞..) 2019-06-03 11:43:00
绣花针? 你不会把砲弹作的跟拳头一样大吗?
作者: GAOTT (杜鹃) 2019-06-03 11:44:00
不会爆炸的砲弹 听起来很cooool
作者: garman0403 (他长) 2019-06-03 11:44:00
等等 核弹都扛的住 为何机器人就扛不住？
作者: GAOTT (杜鹃) 2019-06-03 11:45:00
比如需要用抓技让怪兽露出弱点的情况?
作者: Cishang (辞..) 2019-06-03 11:45:00
这是用你的逻辑来谈的阿 你都能挥拳了
作者: wiork (我在工作~) 2019-06-03 11:46:00
拳头炮弹?古代投石器?
作者: garman0403 (他长) 2019-06-03 11:46:00
你能抓技翻过来 干嘛不用炮弹把他翻过来？
作者: GAOTT (杜鹃) 2019-06-03 11:46:00
以人类思维来说 人型一定比较直觉化 决策速度上也会有差
作者: YandereLove (Rem) 2019-06-03 11:46:00
因为机器人可以拿核弹肛进去再引爆
作者: wohtp (会喵喵叫的大叔) 2019-06-03 11:47:00
你还不如说怪兽都装备“怪兽不死于热兵器”的技能好了
作者: GAOTT (杜鹃) 2019-06-03 11:47:00
砲弹施力方向?
作者: garman0403 (他长) 2019-06-03 11:47:00
决策速度有差那现在战机满天飞...
作者: Cishang (辞..) 2019-06-03 11:47:00
谁跟你以人类思维 那是你的思维
作者: garman0403 (他长) 2019-06-03 11:48:00
炮弹施力方向可控制啊 飞弹飞行灵活度很可怕
作者: Cishang (辞..) 2019-06-03 11:48:00
人类制造工具 你在那边人类制造工具来使用工具?
作者: GAOTT (杜鹃) 2019-06-03 11:48:00
比如怪兽弱点在腋下 需要拉开腋下一段时间...听起来好像某
作者: KuBiLife (人生苦逼) 2019-06-03 11:48:00
我想到新理论 我们要用机器人的大棒棒让怪兽感觉到爱感觉被需要 这样就和平惹 peace
作者: garman0403 (他长) 2019-06-03 11:49:00
不是科技束发展问题 是你干嘛绕一圈用没效率的方式去做事？
作者: Cishang (辞..) 2019-06-03 11:49:00
弹上面只会更强 还是强非常多
作者: garman0403 (他长) 2019-06-03 11:50:00
然后用飞弹的推进力做跟你用机器人一样的事
作者: Cishang (辞..) 2019-06-03 11:51:00
机器人能拿刀砍死怪物 把同样的能量作用在实心砲弹上面怪兽早就被打成渣了
作者: garman0403 (他长) 2019-06-03 11:51:00
能用大刀把机器人砍死 那根本不用做机器人阿大刀能输出多少能量 飞弹做不到？
作者: Cishang (辞..) 2019-06-03 11:52:00
为什么枪械屌打刀剑? 枪械没办法破甲 刀剑反而可以破甲?你的逻辑到哪里去了巨大人形机器人都做得出来了 你问大砲多大怎么移动?????巨大人形机器人怎么移动? 多大?
作者: garman0403 (他长) 2019-06-03 11:54:00
大砲不行 干嘛不用飞弹...
作者: kevinh0718 (kevinh0718) 2019-06-03 11:54:00
真的很想劝认为机器人有任何一点点优点的人动一下脑子
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2019-06-03 11:54:00
巨大机器人都能移动 移动巨大砲台还是问题?
作者: kevinh0718 (kevinh0718) 2019-06-03 11:55:00
只要巨大，人形就是非常不合理浪费的选项转大砲难还是转超巨大机器人难XD大砲可能还没机器人的脚粗，你能让机器人脚离地然后质疑大砲不好转？
作者: bushcorpese (corpese sun) 2019-06-03 11:57:00
能做巨大机器人 不如做个比农神五号大三倍 三十马赫的飞弹
作者: kevinh0718 (kevinh0718) 2019-06-03 11:58:00
这真的就是那个“画马比画鬼难”的典型，大家都知道飞弹都在挑飞弹的毛病，因为都不懂巨型机器人所以都巨型机器人好棒棒，实际上根本不堪一击
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-06-03 11:59:00
能扛住核弹的怪物 机器人会有用?
作者: akon2 (Akon) 2019-06-03 11:59:00
机器人没洨用吧，不如做巨大坦克
作者: iceonly (只有冰) 2019-06-03 12:00:00
不会爆炸的砲弹很多吧，APFSDS就是了啊，本身只是个飞行大铁棒
作者: garman0403 (他长) 2019-06-03 12:00:00
等等 机器人能持续作战 大砲却不能连发？
