※ 引述《swgun (杨 威利)》之铭言：
: ※ 引述《e446582284 (konomi5550)》之铭言：
: : 如题
: : 现在随着B站阉割越来越多
: : 我有点不知道该怎么取舍了
: : 看到版上几乎人人都是日文N1
: : 都买BD、接卫星直接看日本电视
: : 让我这个还在用B站的N87很不好意思发言
: : 如果我这时改看字幕组的盗版
: : 道德上可以接受吗?
: 其实西洽好像有战过这个系列
: 就是用VPN跨区看B站 到底有没有触法之虞？ 算不算盗版？
: 懒得打法律论述了 先说结论
: 就是我没有找到任何一个VPN跨区有触犯著作权法80-2条的确定判决
: 经济部函释也不敢说死
是懒得写论述还是写不出合理论述？
请问你要怎么写？
是要写“目前未有确定判决且经济部亦未尝有相关函释”这样吗？
要是我是你民总教授
我会直接叫你回去不用再来了
不论今天你所持意见是认为vpn跨区合法或不合法
都应该是要有凭有据的说理
如果是与80-2构成要件不相当
那就应该是要指出哪里不相当
没有相同情形的判决或函释完全不是合法的理由
简单来说 你不能以没有根据当作根据做论述
你敢用这种方式写我还不敢看
: 个人觉得构成要件完全不该当
: 简单举例
: 如果我可以在台湾玩日规NDS
: 为何我不能在台湾看中国版授权
: 所以法律上应该没问题
原来是这样喔 真有道理呢！
原来厂商都喜欢多此一举
其实他们以地区作为授权限制标准
不是希望中国与台湾版权分别授予
可以收费两次 增加获利
就算我们跨区去看对方有授权的地区
就算他只授权一个地区 只拿到一个地区的授权利益
却被两个地区的观众使用他的权利
也不会实质上侵害到他的权利嘛
他设的地区限制其实不是出于这个目的
也不是要阻止另一个地区的人使用
一定是这样的啦
一定跟日规nds在台湾使用一样
虽然完全不知道相同的点在哪
但是一定是这样的嘛
: 至于一堆喷别人看B站的洽民
: 大概一种是民族主义爱国情节作祟 想当台湾小粉绿
: 不然就是 我订阅网飞巴哈 我有优越感 你们只能订特价大会员 乖乖当盗版仔何必装阔
: 至于言论自我审查的部分 我也觉得不OK
: 异世界四重奏还没看完阿
: 可能我明年就不会再订阅大会员了

你小粉绿啦

跟精神支那人讲道理就是会装死

那篇就只是卖弄一些法律字眼，通篇乱扯一通

这篇直接被B粉略过 帮QQ

就算合法 钻法律漏洞还能理直气壮

https://i.imgur.com/BsqMhKd.png 原则上 具体个案法院判

我还要负责教你著作权法喔真的笑喷 喷别人违法举证责任还在别人那边 你诉讼法老师都要哭了

"若有侵权" 要上法院告哪里侵权啊 图里就讲了还要你重复= =

跟去注册日帐的行为有什么差别