U.S. Senator Introduces Bill To Ban Loot Boxes And Pay-To-Win Microtransactions
https://tinyurl.com/yyphctxt
Senator Josh Hawley (R-MO) today announced a bill that would ban loot boxes
and pay-to-win microtransactions in “games played by minors,” a broad label
that the senator says will include both games designed for kids under 18 and
games “whose developers knowingly allow minor players to engage in
microtransactions.”
Hawley will introduce the bill, “The Protecting Children from Abusive Games
Act,” to the U.S. Senate soon. In press materials announcing the bill, Hawley
’s team brought up the Activision game Candy Crush as an egregious example
of pay-to-win microtransactions thanks to its $150 “Luscious Bundle” that
comes with a whole bunch of goodies. This bill will also likely apply to a
host of online games that feature loot boxes and other ways in which players
can spend money for real benefits.
“When a game is designed for kids, game developers shouldn’t be allowed to
monetize addiction,” Hawley said in a press release. “And when kids play
games designed for adults, they should be walled off from compulsive
microtransactions. Game developers who knowingly exploit children should face
legal consequences.”
Last fall, the Federal Trade Commission promised to investigate loot boxes
following a letter from Senator Maggie Hassan (D-NH) that she wrote in the
wake of 2017's string of games featuring the heavy usage of predatory
microtransactions, such as Middle-earth: Shadow of War and Star Wars
Battlefront II. Although some companies have pulled back on the practice,
popular games like Overwatch, FIFA, and Apex Legends continue to make big
money off randomized microtransactions. Many of those games are played by
both adults and children.
Hawley, 39, has become known in Washington for criticizing major tech
companies Facebook and Google, often accusing them of anti-conservative bias.
UPDATE (12:18pm): The Entertainment Software Association, the video game
industry lobbyist group, sent over a statement shortly after this bill was
introduced: “Numerous countries, including Ireland, Germany, Sweden,
Denmark, Australia, New Zealand, and the United Kingdom, determined that loot
boxes do not constitute gambling. We look forward to sharing with the senator
the tools and information the industry already provides that keeps the
control of in-game spending in parents’ hands. Parents already have the
ability to limit or prohibit in-game purchases with easy to use parental
controls.”
====
美国参议员 Josh Hawley 提案立保护儿童免于恶性游戏法。
(The Protecting Children from Abusive Games Act)
重点在于禁止在未成年人能玩的游戏中有转蛋和P2W型微交易。
包含设计给18岁以下小孩玩的游戏，及故意设计让未成年玩家可参于微交易的游戏。
他的声明中谴责了那些在容许小孩玩的游戏中通过网瘾来获利的行为。

不久前提到转蛋有些人说世界各国没有禁...嗯~呵呵

转蛋真的太邪恶了

转蛋真的很可怕 让我少收藏好多游戏

赞 大一点的国家快禁其他地方才会跟上

抽抽真的该禁,角色应该要直接卖定价

怎么定义设计给未成年玩？

转蛋迟早会管，毕竟就是赌博赌博被管这么严，结果转蛋爽赚，那谁不会眼红

等等就会有人跳出来说转蛋不是赌博 玩家没有赚到钱

美国有很完善的游戏分级制度

不是限制级的就是给未成年人玩

原文最后一段游戏业的反驳就是拿了好几个国家说他们认定loot boxes不构成赌博 来做反驳XD

所以我猜就是只要分级是未成年人能玩的都算

转蛋本来就是赌博,怀疑阿?

所以以后转蛋游戏全部被列为限制级?

转蛋=赌博 没错 至少该管制未成年人

快禁阿 赶紧正名美国是人类文明的火种 希望的灯塔

抽卡坏文明

这法只要通过 转蛋游戏就是要列限制级

我也在想那样全列限制级就完事了

德，转蛋本来就是赌博的一种，被管制刚好罢了

像日本现在课金不就让玩家选择年龄

角色卖定价才能劝退啊 不然一个电子图片花一万多抽是三小

想到几个月前一堆转蛋信徒用其他国家没有禁来护航 现在看来他们真是先知

德政，转蛋就是赌博

大家都知道是赌博，也只是限制年龄就好

P2W型微交易的解释范围很广，硬要解释游戏商店内的所有商品都会被ban掉

比起这个 未成年玩游戏成瘾被断网就跳楼的比较严重= =

支持 顺便转过蛋的玩家统统列管

没有谁比较严重所以要先列管的事，立法不是小孩吵架

卖纯装饰品就没P2W的问题了呀

列限制级可以，不该让未成年人花太多，成年人就对自己负责

保底制度太重要了 而且不是有保底就行 看看某个游戏的保底 是抽到五只以上的重复五星角才会有一个信物然而竟然要十个信物才能换一只指定五星 一般人真的太难达成了

真的该禁 一堆大人都控制不住了 何况小孩

赌博就是赌博 转蛋三小

还好吧 游戏公司直接把游戏改成限制级就好了啊..

希望演变成线上游戏都要规定我打几只一定要给宝==马上回锅IRO

他的提案不只针对18以下孩童所以不是设限制级就好

真的该禁啦 几张图档而已 该付的都付了还要抽签爆死难怪会被笑电子XX

本来就是赌博

本来就赌博

没有违法 哈哈哈

分级有必要

提案中专门讲到的游戏包括OW PUBG都是好看而已的装饰品CSGO也是 重点是这种箱子=赌的问题吧 再来小孩分级管理记得之前不是有啥 小女孩5岁斗阵HL新闻?理论上那个的家长就犯法了啊 LUL

所以有转蛋要素的改成限制级就好啦

禁也是未成年禁推文在high什么OAO

去年因为EA前线战场从欧洲开始烧 美国有机会吗

我说的是那个P2W型微交易 只卖饰品就没问题你要把饰品弄成转蛋卖当然不行呀

转蛋开箱抽包就是把赌博镶嵌进游戏里 应该管制

改成限制级很多东西都会有管制 这样对未成年人也好

没有保证取物/天井机制的就是赌博啊

中国手游的模式这样就可以给其他人拿去学了

4

3中国现在就禁赌博啊...跟台湾夹娃娃机差不多

未成年人管制还行吧 完全禁止就姆汤了

拜托管制 花好几万抽不到角色心好痛

是该立法限制 但不该完全禁止

赌场都开吉了,议员还在觉得只有未成年会中招??

有意思XD 最后一段就是其他国家也有的角力就算lootbox 或 gashapon不是法规上的赌博，也不表示不能给予任何实行上的规范

转蛋比赌博更过分吧 营运方完全没有赔钱的可能性啊转蛋方的最大预期报酬对营运方只是一串code而已

以社会议题角度上，赌博比较严重啦 那个是会倾家荡产的而且营运方绝对不是没有赔钱的可能性，不然就不会一堆转蛋游戏倒了

列为赌博 就还有很多规范要有比如说转蛋机率有第三方机构实测通过 而不是现行的黑箱机率

转蛋就是赌博

道高一尺魔高一丈啦，现在那些不能转的国家还不是钻漏洞换个方式转而已，比如说卖游戏币会额外送转蛋，转到啥一样是随机的喔～当一堆人在讨论转蛋赌博时却始终没想到转蛋成为赠品时可以规避掉所有限制，这才是最要命的。

各国早该开宰了 包装过的赌博

不知道到底大家反不反转蛋 之前不是有篇说朋友还同学啥转蛋花太多转到现实生活很穷 结果被嘘说这种事管不著

转蛋是坏文明

推个 根本赌博游戏

@digitail 1.那篇的同学并没有转到负债 2. 他那个同学那种使用方式，把转蛋换成改机车一样会很"穷"女生买名牌包包或围巾也一样可以买到很"穷"，那你觉得该管制大家不能买奢侈品吗？ 不可能吧转蛋可以管，现实上就有一个很像的设计叫做 娃娃机先强制公布机率然后要求要有天井吧

结果也只是帐号认证 一堆小朋友继续用家长帐号 (X

美国人订这个，台湾应该跟进，有玩过这类游戏的人，应该都有同感，这真的不适合给小朋友玩

公司有个家长就是不要的平板给小孩玩 没删资料然后就被小一儿子狂按刷了上万元

那家长也太瞎XDDDD

跟偷钱赌博一样瞎

不意外....迟早的事情...

转蛋如果是赌博 那夹娃娃机也是

假设买车子包包10万变很穷 但转蛋在你买之前不知道得花多少才能转到你要的r

不让儿童赌博 合理

会不会负债根本不是重点，重点是算不算赌博，算的话年龄限制跟课税分类就要一视同仁

早该这样做了

真的支持

这样现实的扭蛋机也算是赌博吗？

现实的扭蛋有拿到等值的实物啊

扭蛋有法律规定保底和单价上限，手游要比照也是好事

小孩不玩转蛋是会死喔

这又要回归根本问题转蛋价值是多少

手游要比照的话，目前看起来就是实装天井

这不符合厂商利益，不会过啦