※ 引述《z77889 ()》之铭言：
: 我最近发现一些世界观如果涵盖到宇宙的作品会有的问题
: 就拿星战出来讲好了，路克要去找尤达大师修行时
: 他的战机在沼泽星球坠落，然后就很刚好的掉在尤达的居所旁边
: 可是，照理来说一个星球应该很大啊
: 在加上自转什么的，刚好掉在某个地方的机率很小吧
: 所以我发现的问题是，很多拓展到宇宙的作品感觉都会忽略一个星球也很大的事实
: 像是如果要找人，得知他在某个星球
: 但是一个星球那么大，也很难找吧
: 还有就是去某个星球时几乎都只会去同个地方
: 不知道大家对这种问题的看法如何？
人类被重力束缚了，能明白这句话的人就知道我们现在活在一个多狭隘的世界里
而想像力，是多数人拿来摆脱重力束缚的唯一手段。
问题就在于，我们人类的时空观念很大一部分是侷限在有重力的环境下
而时空观念，会随着感官感受到的差异而改变。
写小说的时候，最不科学的写法就是以自己的认知在写东西
这几乎是所有人类作家跨不过去的槛。
理由很简单，写作是文科的事，而科学是理工科的事
教育方式被分割后，通才很难出现
你不能期待一个畅销小说家会花费大量精力时间去研究精深的学术问题
尤其是需要不断做实验，而且需要学习外文的科学知识。
这不是看几本小牛顿或科学人就能解决的，大多时候我们都会受到自身认
知的格局限制，而用自以为是的方法在描写世界。
这就是为啥科幻小说有很多天马行空很多但一点也不科学的东西出现
当然，反过来看，真正的科学一点都无法用浪漫的笔法去描述，即使科学
很浪漫，但他需要跟基在精确的用词上，避免被误导，避免被扭曲。
好，我现在来讲
星球的概念牵涉到很多定义，我们不知道星际大战是怎么去定义的，但即使
用人类的科学定义，星球也不是那么简单的东西。
现有发现太阳系最小的天体是水星，大概0.38个地球大，当然即使是如此一
颗行星半径也有2240 km，也就是说绕一圈少说一万三四千公里，如果搭乘
高铁每小时时速300 km，要绕一圈也要40 hour，相当于一天半左右的时间。
两天就能绕一圈，其实不大，如果用地球最快的载具甚至不用一小时。时空
的概念改变，会给人们截然不同的感受。在地球之所以会让你觉得大，是因
为你是在用自己的认知去看事情。
看得多的人不会觉得地球很大，这也是基于自己的认知，所以数字很重要。
说不定有更小的行星，所以我们没看过才会觉得星球都很大
反过来说，如果我们有更好更快的交通工具，也不会觉得地球很大。
而你问的问题，至少在能够随意星际穿梭的人眼中，我不觉得在一颗星球找
什么东西对它们很难，低等文明到高等文明都是有技术门槛要克服的，没有
什么明明谁都能高速穿越，结果连颗星球表面都没办法找到人的情况发生才
对。
我比较担心的是，写出太超越人类认知的东西，真的看得懂的人太少。结果
大家都开始写容易看懂的东西，看的人就以为这个世界跟他想的一样肤浅
只能说求知欲这东西也不是每个人都有就是了

之前本版和书版有个怀才不遇的作家，可以问问他

靠北 跑很快跟找东西是不一样的技术好ㄇ

寻人跟高速移动没有很紧密的关系，是跟隐私权比较有关，越重视隐私权就越难找人

也是有科学家自己下去写小说的 接触未来就是

太空歌剧就是作者"忽略科学细节及尺度"套入地球史诗剧到陌生星球有87%不考虑细菌、含氧量、温度、气压问题

写太超出目前世界环境的叙述功力要够写的不有趣会被人骂在刻设定　专有名词太多也很危险

这种天马行空的写法才是过时的，现在的科幻会随着大家对太空科学的认知越多而越来越硬派，像太空无垠就是部描写人类类地行星发展很好的剧集。三体的黑暗森林法则就是呈现宇宙尺度大到每个文明难以必须为敌的例子。换作太空歌剧就变成说见面就见面。*难以沟通

水星？ 你484文组阿

黑暗森林法则我是看卧牛的修四才听说过的，很有趣的理论

“教育方式被分割后，专才很难出现”专才?通才?那是学校分类方式，除了少数领域，谁真的会偏到顾此失彼，更多得是都要有基础水准。

这角度不错，但是一下去就遇到尤达除了是原力牵引外我一概不信

？

二十世纪的巴黎：

人类根本无法理解外星人的存在…所以怎么写都会有BUG否定外星人存在的其中一个理由不就是地球发出去的讯号没有回应吗