※ 引述《analiya (莉雅)》之铭言：
: 主要是因为之前的一个新闻，某youtuber用外挂玩只狼被发现，
: 然后被群众酸到爆，虽然该u2br回应的态度也很差就是了。
: 但不难发现似乎有很多人对外挂存在着偏见。
: 所以想问一下大家对外挂的看法。
: “这边只讨论单机游戏，与有限度连线游戏(如minecraft)，
分享个人看法
原PO想讨论“游玩者”使用各种类型外挂的道德问题，但是针对引起你兴趣的这则新闻
我认为争议点应该要从“游戏实况者”和“观众”这个脉络下来分析。
先说结论：以原PO提的这个事件来说，实况主是有道德瑕疵的。
至于为什么，我想先请大家思考“游戏”、“实况主”、“实况观众”这三个名词
在游戏实况领域代表的意义。
游戏：有规则/有剧情的媒体，让实况主与观众产生连结的媒介。
实况主：选择自己想玩/观众想看的游戏，从观众收看中获益。
实况观众：欣赏实况主挑战游戏/没买游戏不过有兴趣想看人玩。
以上的介绍不代表所有的情况，但可以看出看实况这件事情其实有个普遍性的原则：
观众想看实况主玩这个游戏
既然主要卖点是玩游戏，那在一般情况下大家都是希望看到遵守规则的游戏玩家，
以之狼为例，黑血系列游戏的核心卖点一直都是难到摔手把的动作游戏，所以观众
想看到的自然是实况主认真努力突破剧情(被虐)/超绝实力碾压所展现的娱乐性。
而实况主选择这片游戏却又开了不损血/一刀杀等外挂时就是背弃了这份期待，
讲更难听一点就是实况主选择跟风热门游戏赚收视率，又不想挑战游戏而使用修改器，
那观众收看你实况的意义何在？不就是浪费了大家的时间？
利用观众的期待心态来创造自己的收益，却又背弃观众的期待，然后再用“个人自由”
作为开脱的借口，这在“实况”领域是无法成为理由的，因为你与观众是有互利关系的。
那要怎么把这件事拉回“个人自由”的领域呢？
其实也很简单，只要实况主在标题上打上“因为游戏太难，所以我使用XX外挂”，
实况内也时不时提醒观众自己是有使用外挂的，这样就解决了欺骗观众这件事，
明白的告诉大家我有使用外挂，那自然想看正常通关的观众就会离开，
这时再被喷外挂就可以使用个人自由来为自己辩护，
因为你没有欺骗任何人，也没造成任何人的损失。
以上个人浅见，有任何意见欢迎指教。

我觉得实况部分没什么好争论的，现在很多人说的是自己

推

浅见莉莉丝

在家玩单机的情况

在家玩单机到一半 闯进来说别开外挂 道德劝说三小时

实况大家都反对吧 现在是自己在家玩的问题

在家开心怎么玩,都没人会理吧

别再扯道德了啦

原串标题就是道德啊

在家开没差啊 你爽就好 反正不要弄修改器玩完后 跑去跟别人炫耀还是啥的

我的意思是不要再把修改导向到道德高低的层面上道德瑕疵什么瑕什么疵啊

不是在说使用修改的道德,而是身为实况主的道德吧

不过就是拿你的标准去套用别人吧

倒是可以讨论实况开挂一开始又不说的,有没有道德了

这就是所谓的诈欺啊，讨论外挂反而是模糊焦点

明明有开,实况却没说明白,这可以扯道德吧XD

实况是靠啥赚钱的? 基本上已经变成公众人物了,被讨论正常

《正义，一场思辩之旅》有提到类似的案例

最一开始就是实况主没讲被发现 被自己观众质疑 然后恼羞 一整个是实况主与观众间的道德问题 结果现在不知道战到哪去了

实况的问题在于表演上的欺骗（观众），跟有些人觉得单机游戏对不起厂商一点关系也没有 我认为实况主只要有标明那整件事情就没问题，魔术表演也是很多人爱看

所以根本就与开不开外挂没有关系 就只是没让观众爽到而已==