※ 引述《wizardfizban (疯法师)》之铭言：
: 除此之外还有致敬过去大屠杀枪手的文章也出现了。
: 其实Steam做为一个有9000万用户的社区，过去早就有纳粹和白人至上主义社群在上面发
: 展，而且数量不少。
: 而Valve以往其实不会过度干涉玩家行为。
: 但在2018年末时Valve就开始针对这些仇恨团体进行审查了，看来Steam很难再保持原本的
: 不干涉做法了。
很奇怪吗? 很多人搞不清楚状况
2006年的魔兽世界 可是不能打出宾拉登 盖达 911 等字眼，中英文都是
当时敢搞恐怖攻击言论 直接被联邦抓种 信不信由你拉
那个时候怎么没看到有人靠杯言论自由?
2006 也才不过比2001多了5年，是燃烧远征之后 这些字才解禁
有提到魔兽世界应该算有ACG点吧。
最后 他妈的言论自由不是给你当恐吓别人的挡箭牌。

回文不需要ACG点

讲脏话也会变成乱码这有什么好奇怪的？

几千年前的人类也没有靠北言论自由啊 魔兽被搬到现在我不相信没人靠北啦

各国宪法里有哪一国是保证言论自由可以包含歧视跟仇恨来着，搞不清楚状况的人显然不少

几十年前跟现在差很多好吗 你以为科技起步人类自由思想落实已经很久了吗

科技起步，人类自由思想落实这的确很久了

真的吗 以前人吵同性女权议题有很被关注吗 有的话怎么现在才稍有进展 落实的可真久呢当然不ok啊 但不要到唆使和自己去做又不犯法 鼓吹像是说我觉得这理念很棒 这不犯法啊你禁别人的不犯法的言论不就是限制言论自由 思想审查？

同性女权等等议题，都吵了上百年了，你现在才发现新大陆? 多看点书增加自己的见识吧

你是不是没听过彭婉如或邓如雯?

鼓吹恐攻在很多国家的法律里都是犯法的，而这些法律很多都有百年以上历史了

炸东西那是恐吓 鼓吹是支持 支持坏人跟恐吓差很多好吗

很多民主老牌国家，鼓吹恐攻都会被查水表，别妄想说这种行为是没问题的

上百年谁不知道 啊美国不是近几年才修法落实？

法官可觉得没差喔，这是连最低道德标准都不允许你这么做了

那川普排外鼓吹白人至上算不算犯法 呵呵跟这个枪手理念部分重叠呢

美国开始逐步落实女权是百年前就开始了，到底有多无知才会觉得现在美国才开始的?

所以原po是觉得支持杀人犯在台湾是犯法？

白人至上理论本身就游走法律边缘，但你仇恨跟歧视在

啊同性是不是近几年才通过法案的嘛 无知的是谁啊？

美国肯定被抓走，前一阵子才一个白人在地铁上用仇恨字眼骂人，被警察当场抓走

把同性跟女权混再一起讲就是代表自己逻辑已经混乱了

在美国网络留言说 骂人尼哥的人好棒 这犯法？

在通过法案之前就争论很久了，台湾第一对公开举行结婚仪

鼓吹煽动他人 跟实际去做这能混为一谈？

式的同性恋都已经二十年前啦...

自由思想的代表起码两三百年前就有了，自己自助餐怪谁?

不同州原本对同性议题不一致啊一致才叫落实

果然是自己发明一套逻辑XDDDD

就没有全部都过咩 是要跳针多少次 每个议题都过才叫落实 很难沟通欸

顺便讲一下，台湾范围开始有人谈各式现代权益是日本时代

没法条保障就是没被接受啊

中后，主要由被政治追杀的日本民权人士引进。

观念出来很久了啊不就还是近代跟多人吵才有真正重视

另外，拿有没有全部过还满智障的，演进的过程没有"全部"的概念，就像人类只要没灭亡就会一直进化下去。

现在就两个点啦 1.鼓吹不犯法限制就是限制言论自由思想控制2.真正的自由就是近代才越来越重视美国骂亚洲人又怎样他爽就好啊 是有恐怖攻击你？

美国骂亚洲人，联邦法官显然觉得不可取，然后你就等著进监狱里或被罚天文数字外加社会抹杀了

原po再跟你讲一次啦 你骂人这犯法当然不行 你在网络上说骂得好 这不犯法没问题吧？你杀人 跟在网络支持杀人犯 这完全不一样啊 请不要再举这种例子了

帮凶y都有人在网络上看到对人家人身攻击的文章按赞支持然后就一起被吉了

不认同不代表怎样啊 有人认同不认同同性女权又如何不犯法你又能怎样呢支持郑洁可以报警？ 去学学法律吧

认不认同女权是你家的事，但是你歧视就有问题了支持郑捷的在那段时间都被请去喝咖啡了

歧视有问题？我怎么没听说那是你的道德没办法接受吧有什么问题

现在网络警察对于支持郑杰的言论非常之铭感

你看到川普有什么问题吗 不也一堆支持者 所以说那个问题呢

在欧美歧视的不管是人种还是性别，通通都有罪的

当然敏感啊 怕又发生憾事 不过敏感跟犯法是两回事哦

所以我说你们是不是不会讲话啊 公然骂当然有罪 你说骂人的好棒有罪？

有不特定第三人在的场所就算公然了所以网络上面也算

网络当然算啊

F真的可怜不懂装懂硬要辩

我觉得外人侵略家园 排外没错啊 这句话犯法吗 没问题吧？但这句话却可以达到让其他潜在犯觉得受人支持说是恐怖攻击其实就只是理念不同 导致的仇恨 美国说恐怖就恐怖噢 想想吧打战也是理念不同啊 差异在于正确性 请问正确是获胜国说的算还是怎样 标准？杀同事叫恐怖攻击？ 你的举例真的是..

也算啊，理念不合就用恐怖行动的方式来表达就算

说白了就是F觉得出声支持别人杀人不犯法所以可以讲是吧？但前面已经跟你讲一堆被封被禁的例子了你怎么还想辩啊...

被禁就限制言论吼 没犯法你禁 这不叫限制言论叫？

被禁就代表你违规了

违规不一定代表合理啊 不然steam怎么常改条款我是不知道为啥原po觉得理念不一样就是反社会啦

合理，因为改规则就是为了让规则符合社会规范

社会规范？那是谁订的

不然你觉得为啥STEAM常在改规范? 云玩家当然不知囉

社会规范就道德伦理啊 没有强制性 自由心证

自由心证(X)，你的心证(O)

难怪游戏一直被删 感谢各位SJW 自以为是的正义

等等是不是又要扯去儿童色情那边了

就像你们两位 以为自己就是世界 没去看他人理念 意味觉得不一样就是错 就是反社会 独立思考好吗

自由≠一生下来就能当加害者

你也帮人家扣SJW的帽子不是吗...

我们这一家不是全世界 但总比你一人的小小世界大一点*我们这群人

好喔 少数服从多数哦 逻辑真好

ㄏㄏ 不晓得谁先提到人数 被人数打脸又换套说词

被打脸的是你吧 版主先生 还是应该称你多数大大 同温层很厚的那种

精神胜利法? 自己都毫无逻辑了，就笑对方被打脸

喔对你还没回答我社会规范是谁订的呢 没强制力的东西拿来说嘴

政府与人民定的，有问题吗?如果不知道的话，你可以亲身去各国试试看没强制力，STEAM就不会去砍文，乱骂人的白人就不会被警察从地铁上带走了

乱骂人是犯法 不是道德伦理 要讲几遍人民订的所以说是自由心证 没强制力要讲几遍

也是伦理道德，都跟你说法律是最低的道德标准了

法律道德不要混为一谈 这也好几遍了吧

没醒的人，只会幻想自由心证都已经是法律在禁止的东西，还说没强制力，业障重大家也无法救你了

举个例吧 公共汽车不让位 道德伦理 让了好棒棒 不让不会怎样 这就叫自由心证支持杀人犯 道德伦理 不讲好棒棒 讲了不会怎么样 自由心证

这是你的自以为是的心证啊，自我中心当然看不到看不到这个世界社会是怎么运作的

啊自由心证你不认同是你的自由啊 懂了吗 自由心证没有强制力就问一句说杀人犯好棒棒有没有犯法嘛

法官的心证原来没强制力啊，这真是开眼界了

犯法才会去见法官啊道德伦理又没犯法

你可以去问问看法官啊，至少FB、YOUTOBE、STEAM都认定违规了，被禁正常然后法院也不认为他们这类的条约是违法的

教唆杀人犯法 去杀人犯法 说杀人犯好棒棒不犯法 希望你能了解其中差异社群论坛跟法院怎能混为一谈呢被禁正常啊 毕竟是用人家的平台 不过我们要讨论的是合不合理你觉得合理 因为散播歧视 ok啊那是你的道德标准我觉得不合理 即使散播歧视言论 但这东西不犯法算是限制言论自由所以我质疑这就不ok噢？

不OK的

当然以政治正确来看当然是选你那边 但政治正确不一定正确啊

这跟政治正不正确无关，错的就是错的，再怎样凹也不会变成对的

道德就没有对错啊有个支持者从小就被外来者侵占家园他支持这位杀人犯算错吗我是不知道啦 但在法律上没错

推个

嘛大概懂你的意思了，就是支持杀人的言论，在现今的法律中是合法的，但是在目前大多数人的道德（社会风气）下是不合理的，但是法律才是最低标准

对啊 啊你限制没犯罪的人言论就跟限制那些没犯法的游戏一样 不觉得不合理吗Steam 就是为了讨好某些人啊 大部分上Steam 玩游戏的哪会去管谁歧视谁 谁怎样啊 我们是上去玩游戏吧？

只能说你的标准跟社会支持标准不一样，我可以理解你的意思，但是不能赞同你的言论，因为我的心证是觉得散播这种言论还是会造成影响这样子

这就是所谓的言论自由啊～ 只要不犯法即便不认同但也无法限制

无限上纲的言论自由啊，经历过各种事件后，人家老牌民主国家才认为这类言论该被限制与禁止，不该出现人家欧美用人命换来的教训，显然有人无法理解

Steam删掉那些言论也是他的自由啊 法律有禁止他删吗？

欧美这类言论是非法且会被定罪的，别在那边说不犯法了

我不这么觉得囉，我觉得这样的言论已经有可能造成到别人的伤害，还是应当做限制

偏激仔的想法很奇妙 认为自己的偏激言论自由大于Steam的言论自由 不然去要求立法不准删除偏激言论啊一直嚷嚷偏激言论不犯法，那要不要说说删除是犯了什么法？

两百多年前的法国大革命时就说了多少人假自由之名行乱