※ 引述《ak47123121 (小忍)》之铭言：
: 战略游戏有很多部分会在内政上，基本上就是指定谁谁做什么事、或对很多事情做出决定
: 那玩战略游戏玩很久的人会对现实的管理会比较强吗？
: 有看过p社的发表会影片，其中一项就有在讲怎么管理游戏开发组
: ptt的各类战略游戏版的管版好像也没什么争议
: 是蛮想看看议员或市长玩看看战略游戏的XDD
: 所以常玩战略游戏对现实的管理会比较强吗？
常玩 != 玩得好
指挥 != 管理
指挥是你有一个想法, 下命令, 别人执行.
是个计划与反应的问题.
管理是你有一个想法, 你令那个人愿意执行.
是个人事与社交的问题.
所以, 正好相反. 战略游戏省略了管理的部份, 里面的都机器人, 你玩
红色警戒要一个人向北走五百码再在那边站好不要动, 见到敌人走到范
围就射, 这很简单, 不会有误解, 不会阳奉阴违, 不会失误. 电脑已经
帮你做好管理了.
但现实中, 你要让人做到这样要很好的管理, 那个人不是没跑, 就是跑
错方向, 不然就是跑错距离, 不然就是在那边乱走, 或者睡觉让敌人就
那样跑过去. 甚至根本抗拒你的命令, 摆明摆烂不想做.
玩战略游戏玩很好的人, 是对规则的适应性, 和从规则中找到对自己有
利用法的方面强.

推

把友军当敌军打也不是不可能

近代的战争资讯流通简单多了，古代的话www

玩得好的人只是再走省时的最短路线

推

游戏是把单位作成最适化动作 不过不会有现实的弹性

如果现实工作管理做得好 电子游戏上应该也不会太差

c大说的好啊，是说战略游戏其实也不是没有办法达到学习管理跟政略能力，只是目前没有玩家想玩这么深度的游戏跟技术侷限性...