Re: [问题] 为啥二手仔能确定自己是二手仔？
楼主: donkeyNew (老驴) 2019-03-09 02:33:30
※ 引述《otis1713 (segayu)》之铭言：
: 如题，前面有一个二手仔提出了二手仔在经济学上的伟大贡献，但二手仔要怎么确定自己
: 是二手仔，不是三手或四手仔？怎么不会发现自己喊那么大声结果只是个三手仔？
: 另外拿经济学来护航的人，怎么不说看看二手仔实际到底对游戏公司有啥收益？所谓二手仔
: 刺激了游戏市场，可是比起特价仔还有造成游戏收益，二手仔对游戏公司就只是个0，讲多
: 少数据，但他们就只是永远都的0。一款游戏有太多特价仔只是收益低，但有一个游戏有一
: 堆二手三手四手仔，绝对比是更伤的。所以永远都的0们到底是在嚣张啥？为啥一堆三手四
: 手冒充二手的在那边嚣张？
:
: 如题，前面有一个二手仔提出了二手仔在经济学上的伟大贡献，但二手仔要怎么确定自己
: 是二手仔，不是三手或四手仔？怎么不会发现自己喊那么大声结果只是个三手仔？
: 另外拿经济学来护航的人，怎么不说看看二手仔实际到底对游戏公司有啥收益？所谓二手仔
: 刺激了游戏市场，可是比起特价仔还有造成游戏收益，二手仔对游戏公司就只是个0，讲多
: 少数据，但他们就只是永远都的0。一款游戏有太多特价仔只是收益低，但有一个游戏有一
: 堆二手三手四手仔，绝对比是更伤的。所以永远都的0们到底是在嚣张啥？为啥一堆三手四
: 手冒充二手的在那边嚣张？
:
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-03-09 02:35:00
潜舰单位是用 艘 吧
作者: hongzero (龙门零) 2019-03-09 02:36:00
我也觉得二手市场热络会刺激一些人买新片玩完来卖
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2019-03-09 02:37:00
所以很多业者都玩新招了阿 用租的给你或是包给线上串流大厂商音乐产业 和 电影产业 或许蛮值得游戏界借鉴的讲更白一点 游戏要压片还是要有基本量目前就是代理OR发行来扛压片量
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2019-03-09 02:39:00
还有啊，隔壁有一个游戏用游戏内容定期退环境，参考一下
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 02:40:00
很简单 这次讨论二手很多人都犯了跟大宇一样的脑洞病大宇认为"盗版玩家害他们少了XX万销量"而这次讨论二手则有很多人认为"二手害厂商少了N的销量"完全没有考虑到没二手的情形二手买家会直接选择不买
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2019-03-09 02:41:00
楼上让我想到 居然还没战到实况仔身上耶XD
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 02:41:00
二手猛将赚500块 原价2千块 所以没二手猛将赚那就会去买2千的猛将赚? 真以为很多二手玩家对游戏那么有爱?
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-03-09 02:42:00
我倒觉得盗版或二手影响到销量的讲法没太大问题
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2019-03-09 02:42:00
实体/二手其实更重要的是小卖店的生态拉
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2019-03-09 02:43:00
玩不玩家冲击根本还好而已WW
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 02:43:00
肯定会影响销量 但怎么估? 因为2手有10万人买 所以就估10万销量嘛? 我看没2手的情形首发多2手的1成就要偷笑了
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2019-03-09 02:44:00
二手可以当期货玩啊 要不要赌DMC会全开中文
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-03-09 02:44:00
当然不是2手多少人买就估销量多几套啦XD
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2019-03-09 02:44:00
厂商的心态很简单啊，没二手不想买，那－就－不－要－买
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 02:44:00
大宇估仙剑6被盗版害销量几十万不见 反过来说没盗版仙剑6就能卖到多几十万? 不可能吧
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2019-03-09 02:46:00
说道这倒是让我想到一个无关的话题，之前美国还哪里，查
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 02:46:00
就是因为很难估所以在法理上站不住脚去主张"应得多少利益"...
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-03-09 02:46:00
我同意啊
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2019-03-09 02:47:00
获盗版网站的时候，用点击数*单价作为赔偿的样子呢
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2019-03-09 02:47:00
但是可以估散布的侵权多少量阿..抓散布 不抓拿的 不就是这个道理
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 02:50:00
捉散布不捉下载的 就...厂商觉得不对呀 因为散布的可能只有下载的1/100或1/1000 厂商就靠腰这样算他们只有少赚几十套
作者: sarserror (阎罗煞) 2019-03-09 02:51:00
说真的，根本不用懂经济学也知道这种道理，看你愿不愿意思考而已
作者: mimi9126 (烦呀) 2019-03-09 02:51:00
要是没有二手市场，价格差异也可以随时间慢慢降价来达到数位平台特价不就这样来的
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2019-03-09 02:52:00
要比长尾效益 数位绝对是屌打实体拉
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 02:52:00
那跟有没有二手市场有什么关系? 价格差异就会随时间波动就算是二手也一样随时间波动价格会变低 你数位平台3年后特价500的游戏 二手市场搞不好崩到200了
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2019-03-09 02:54:00
压片一次有最低量 库存 也是压力 君不见绑片
作者: mimi9126 (烦呀) 2019-03-09 02:54:00
我再回原po，价格差异厂商自己也可以办到
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 02:54:00
更何况我讲一句非常难听的 不论法理或道德二手市场都站
作者: r901700216 (LS) 2019-03-09 02:54:00
把二手跟盗版扯一起讲不好吧0.0
作者: mimi9126 (烦呀) 2019-03-09 02:55:00
法理是道德的最低标准，道德本来就是每个人不同
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 02:55:00
的住脚 请问你要用什么理由拔掉二手交易? 厂商利益大于法律?不好意思 二手买卖也没有道德问题 还是买二手车/书的人
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 02:56:00
就罪该万死? 一切都嘛是你自己在替厂商着想
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-03-09 02:56:00
你在道德上要怎么论述 二手的不道德？
作者: sarserror (阎罗煞) 2019-03-09 02:56:00
一直说二手贡献是0这种逻辑破洞的叙述居然还没被嘘爆，我也是吓到吃手手
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2019-03-09 02:57:00
其实是最根本的 智产问题 这东西不像硬件
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 02:57:00
这样在法律上绝对行的通 , 至于销量要掉几万套那不关我
作者: r901700216 (LS) 2019-03-09 02:57:00
那个..厂商也没禁止你卖二手吧?
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2019-03-09 02:58:00
智产本身有耗尽原则 目前的玩法的确是别太白目就弄不到你
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2019-03-09 02:58:00
二手车跟二手电玩的概念完全不同吧
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 02:58:00
我不懂的是MIMI9126从前面的文章就一直鼓吹二手不道德是怎样, 二手哪里不道德了???????
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2019-03-09 02:59:00
别用销量 要用获利 比较精准 实体被剥太多皮
作者: mimi9126 (烦呀) 2019-03-09 02:59:00
厂商当然可以只发售数位，你当二手神圣不可侵犯
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2019-03-09 02:59:00
很多游戏就是设计成玩一次的啊
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2019-03-09 03:00:00
数位还是有DRM-FREE阿 小事
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2019-03-09 03:00:00
说实在的我不太确定那些人会只能买实体不能买数位欸反过来倒是还有可能
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 03:00:00
几乎6~7成的游戏玩家玩一轮就不会再碰了 所以卖掉很不道德?
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2019-03-09 03:01:00
实体一直只能算 妥协的权宜产物阿WWWWWW
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2019-03-09 03:01:00
不是，我是说拿来跟车子类比很不一样不是说很不道德这点不一样
作者: mimi9126 (烦呀) 2019-03-09 03:01:00
对啊，拿别人的创作内容获取自己利益，道德?
作者: dieorrun (Tide) 2019-03-09 03:02:00
汽车还有零件和维修市场喔
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2019-03-09 03:02:00
你卖了二手车，你就没有这个工具，以后要用就没了
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 03:02:00
实体不是看台湾 是看欧美 以美国来去gamestop买的可多囉
作者: lv256 (等级256) 2019-03-09 03:02:00
反正打折会刺激销量的道理应该是不证自明了吧？转卖补贴卖价跟打折一样道理
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2019-03-09 03:02:00
我前面说过了 有一段是保证购买人内容权益不受损
作者: dieorrun (Tide) 2019-03-09 03:03:00
有些人买二手车还是回原厂保修
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2019-03-09 03:03:00
而媒介只要坏了 就必须维护的神奇时光
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2019-03-09 03:03:00
车子的状况是，我虽然以后还有机会用车，但我选择换现金
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 03:03:00
有没有再用一次这点并不在考量内 除非他是使用后就毁损
作者: lv256 (等级256) 2019-03-09 03:03:00
卖二手是拿别人创作获益？自创新解喔？
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-03-09 03:03:00
拿别人创作的内容获取自己的利益 这跟 道德 有直接关系？
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2019-03-09 03:04:00
或者我们同样用游戏，用轩辕剑跟世纪帝国来比好了
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2019-03-09 03:04:00
所以 你是买智产的"使用权" 还是 "所有权" 想一下巴
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 03:04:00
的物品(比如食品) 不然实体物权力耗尽理论还是几乎算帝王条款
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-03-09 03:05:00
而且你只要有分工，每个人都是把别人创作的内容拿出来卖
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2019-03-09 03:05:00
这些数位权力的让渡 正是欧洲正在战的地方
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2019-03-09 03:05:00
而世纪帝国则是可以一再的玩而你卖了轩辕剑，对你不痛不痒，赚了一笔
作者: amsmsk (449) 2019-03-09 03:05:00
二手电玩哪里只能玩一次 你通关就锁片逆
作者: lv256 (等级256) 2019-03-09 03:06:00
T77你没搞清楚“智财的所有权”跟“产品的所有权”是完全不同的东西吧？
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2019-03-09 03:06:00
这两种概念就不同吧
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2019-03-09 03:06:00
所以我是说使用权阿.....
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 03:06:00
欧洲在战但copyright方可没赢 而且各国还是以旧为优
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2019-03-09 03:07:00
反正这只是我个人想法啦，如同上篇回文所言
作者: lv256 (等级256) 2019-03-09 03:07:00
抱歉 我漏看你一段 误会
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 03:07:00
使用者本来就没有买下智财的所有权 他是买下载体 但载体
作者: amsmsk (449) 2019-03-09 03:07:00
有些人想要在破一次不行?
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2019-03-09 03:08:00
当我购买剧情类游戏的时候，就是认定这游戏值这个价钱
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2019-03-09 03:08:00
没赢阿 就抱着数位资产的死人 不够多啊XDDDD
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 03:08:00
有"权力耗尽理论"这帝王条款, 这真的很难懂嘛? 不然你的
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2019-03-09 03:09:00
认同他有这个价值，卖二手就是一种反悔，一种变相杀价
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 03:09:00
给朋友看都叫侵权? 无限上纲嘛?
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 03:10:00
你在公共场所不小心放歌放了大声点就违反COPYRIGHT的公众发布, 这是你们想要的世界?
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2019-03-09 03:10:00
所以就又弄了一个公播权阿 专门制裁白目的WW
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2019-03-09 03:11:00
不要在那边滑坡好不好，我才没这样说
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-03-09 03:11:00
那个世界不会到来啦XDD
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 03:11:00
我本身也不卖二手游戏 原因是太麻烦 我也不缺钱 但在法
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 03:12:00
律以及道德上目前没有任何一派有办法说服我接受不能卖二
作者: mimi9126 (烦呀) 2019-03-09 03:12:00
如果真有那世界，很好啊，让内容价格更贴近内容本身
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-03-09 03:13:00
"在公共场合唱歌变成侵权" 这个很好喔？ XDDD
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2019-03-09 03:13:00
那如果是民事契约呢，如果交易的时候明文规定禁止转卖
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2019-03-09 03:13:00
"在公共场合唱歌变成侵权" 如果你开演唱会就是WWWW
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2019-03-09 03:14:00
不同意就不要买呢？
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 03:14:00
定型化契约如果对消费者显有不利者,无效 而游戏都是定型化契约, 当然我不介意游戏公司一个个跟玩家定契约 不能
作者: mimi9126 (烦呀) 2019-03-09 03:14:00
很好啊，要是你唱歌对作者有帮助作者自然会允许
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2019-03-09 03:14:00
说穿了就是大条 不大条而已
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 03:15:00
让渡, 那很OK, 在各个重视契约法的国家都不会有意见, 不
作者: mimi9126 (烦呀) 2019-03-09 03:15:00
不代表每个作者都喜欢你免费播他的歌给别人听
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-03-09 03:15:00
除非我国宪法有调整啦 不然那个不可能做到的
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2019-03-09 03:15:00
所以很多变态玩法阿"个人授权" "现时授权"一堆
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 03:16:00
好像有人搞错了什么, 如果举歌的例子不好, 你今天在公众
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2019-03-09 03:16:00
实体其实也可以归到"限时授权"拉毕竟现在没有维护
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 03:17:00
要收同学的钱, 假设2个同学一起看所以再收2份?
作者: mimi9126 (烦呀) 2019-03-09 03:18:00
如果技术上作者能够方便达成这件事，而且作者决定要那他是合理的啊你不爽付一份钱只能一个人看，那不要买啊
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 03:18:00
一点也不合理 因为权力耗尽原则告诉我们我买了那载体我要怎么处份是我家的事 你作者只能主张"那东西是我创作的" 而不能主张"我他妈要把他烧了或送人或租人借人卖二手"
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2019-03-09 03:19:00
就事情大小条而已 夸张的白目一直都有方法制裁
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 03:20:00
老话一句,作者比较大还是法律比较大啦??
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2019-03-09 03:20:00
很多老问题 影视作品都走过了
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2019-03-09 03:20:00
我看以后游戏都用数位板，而且都用租借的好了省掉一堆麻烦
作者: mimi9126 (烦呀) 2019-03-09 03:20:00
如果技术上能够让载体内容自动消失，谁管你载体所有权法律比较大，那你拿着法律逼作者创作啊
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2019-03-09 03:21:00
把租借期限用个到当事人想还为止，但所有权都在公司手上
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-03-09 03:21:00
喔 问题就是没有这种技术啊XD
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 03:21:00
家对他的“财产权”进行任何“处份” 不知道你看不看的懂?
作者: dieorrun (Tide) 2019-03-09 03:21:00
厂商让你比较难卖2手 还好吧
作者: amsmsk (449) 2019-03-09 03:21:00
为什么作者要管我我买得书干嘛用? 不爽不要卖啊
作者: dieorrun (Tide) 2019-03-09 03:22:00
真的禁的了的只有数位吧
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 03:22:00
不是法律逼作者创作 是作者创作想玩超过法律就是无效 真的是有够法盲的 受不了我看我打的一堆法律用词你一半都看不懂吧?
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-03-09 03:23:00
其实你们现在在讲的是不同的事情了首先让小明没办法看小华买的书 这件事情技术上就做不到Sischill讲的则是目前的法律上也不会去禁止这件事情那除非你做得出书是买了之后 其他人看了就会烧掉
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 03:25:00
可能直接用什么插管的方式植入脑内 就不能分享给别人www
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2019-03-09 03:25:00
有点拢统 反正权利 可以主张的很多 公播 发行 限制
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-03-09 03:26:00
厂商当然可以出各种招式让你没办法卖二手
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2019-03-09 03:26:00
要制裁踩线 的问题 是可以解决的 但"合理个人使用"
作者: scarbywind (有事烧纸) 2019-03-09 03:26:00
公播不太一样.. 出租原则是一物一人
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-03-09 03:27:00
只是我看那些有加密启动机制的后来好像都在惩罚正版玩家
作者: scarbywind (有事烧纸) 2019-03-09 03:27:00
不能跟一次一人顶多两三人的去比
作者: mimi9126 (烦呀) 2019-03-09 03:27:00
我倒想问，要是真的技术上达到，会违反啥法?
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2019-03-09 03:28:00
不会违法阿 但是大多人不会买帐 就这样
作者: mimi9126 (烦呀) 2019-03-09 03:28:00
不行那就不要买，有违法?
作者: scarbywind (有事烧纸) 2019-03-09 03:28:00
你干得出来又表明的话就没有吧..
作者: mimi9126 (烦呀) 2019-03-09 03:29:00
我看电影只看一次，我就用租的，我买帐啊
作者: scarbywind (有事烧纸) 2019-03-09 03:29:00
你是说防盗结果把电脑毁掉的游戏吗(?)
作者: amsmsk (449) 2019-03-09 03:30:00
数位版其实也能卖拉 都有离线版在卖了
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 03:30:00
嗯 你先想的出来要怎么做出一个"只能一个人用"的东西吧
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2019-03-09 03:30:00
你的一次 有更多附加价值支撑你的一次阿
作者: mimi9126 (烦呀) 2019-03-09 03:30:00
阿不就数位内容...
作者: scarbywind (有事烧纸) 2019-03-09 03:30:00
电子化+自然人凭证吧..
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 03:31:00
做了一份游戏 然后旁边5个人看1个人玩 照你来看也是不合你的要求对吧? 所以要用脑芯片殖入技术之类囉? 那如果死
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2019-03-09 03:32:00
DRM这个东西 去了解一下 问题解决很多
作者: mimi9126 (烦呀) 2019-03-09 03:32:00
如果游戏商觉得不想给其他人看，那没错啊
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 03:32:00
亡芯片可否让渡给别人? 当然让渡可能别人会因媒介不合而
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2019-03-09 03:32:00
5个人看1个人玩的例子有点像公播权吧？
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2019-03-09 03:33:00
不过公播权是拿来讲租借的影片的样子，是吗？
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 03:33:00
所以我在家玩游戏其他家人都不能看我玩了 嗯? 公播权的要素还有一个"公开场合"好嘛..
作者: amsmsk (449) 2019-03-09 03:33:00
GOG主张DRM FREE 现在游戏为了防一堆多太多垃圾了
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 03:34:00
我在家玩零系列 兄+弟+姐+妹4人在看 这样不行?
作者: scarbywind (有事烧纸) 2019-03-09 03:34:00
其实游戏的实况确实是可以被禁止的
作者: mimi9126 (烦呀) 2019-03-09 03:34:00
我一开始就说技术上难以达到，不劳烦你一直举例了
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2019-03-09 03:34:00
哎呀，我只说类似，也许未来可以用类似的方式规范，我自己也觉得没有不行喔，给亲朋好友看应该是合理使用范围。
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2019-03-09 03:35:00
地区限制也是方法阿 讲白一点 这一堆毛只是为了
作者: amsmsk (449) 2019-03-09 03:36:00
他应该不是在回你
作者: scarbywind (有事烧纸) 2019-03-09 03:36:00
去讨论家用范围跟公播的差别没必要吧XD
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2019-03-09 03:36:00
钱可以正常的跑到正确的人的手段而已这些手段 用的不令人反感 就是艺术了
作者: scarbywind (有事烧纸) 2019-03-09 03:37:00
诉讼成本就是一个坎了,你没去开电影院(?)根本没人鸟
作者: kinomon (奇诺 Monster) 2019-03-09 03:40:00
权利耗尽可不是你说了算所以有些版权方会在合约特别注明禁止有偿让渡来限制授权范围
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2019-03-09 03:42:00
使用者规范落落长 基本上就是某种霸王规范了WW
作者: kinomon (奇诺 Monster) 2019-03-09 03:44:00
那是另一回事 只是没有所谓权利耗尽等于帝王条款这回事
作者: scarbywind (有事烧纸) 2019-03-09 03:45:00
那规范是不是加上去就有效还有得吵吧
作者: ray10133 (AZA) 2019-03-09 03:48:00
另一种解读就是会定价太高也是因为考量有大量二手转卖宁愿定高价位先想办法回收第一波的成本 之后再以数位版降价促销 来持续吸引还在观望的客群
作者: kinomon (奇诺 Monster) 2019-03-09 03:49:00
我是觉得实务面上著作权方官司赢面比较高
作者: a0226958831 (家用电话) 2019-03-09 03:57:00
不知道那个源源po的优越感谁给他的 自以为每片游戏都一手很屌XD
作者: bbb67142002 (AHo) 2019-03-09 04:46:00
有些人就是以为用制作方本位思考就是对游戏产业好，这种结论和优越感真的是不知道从哪来的
作者: jasonchangki (阿特拉斯耸耸肩) 2019-03-09 05:45:00
二手车跟二手电玩概念不同，ACG产业效益递减特别快一狗票网络上看过就不买的
作者: howryou (fine) 2019-03-09 06:42:00
现在steam不能转让 也没见没价
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 07:04:00
实务上著作权方赢的机会哪里高了..?
作者: as3366700 (Evan) 2019-03-09 07:08:00
二手自由市场官方是要赢什么啦 笑死 又个自创法律仔
作者: deathslipkno (Soloist) 2019-03-09 07:08:00
推解说
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 07:09:00
权利耗尽理论在实体商品上著作权方你要告赢难度相当高著作权方主张对方如何处份财产等就已经是干涉民法财产权至于数位版本来就不套用权利耗尽理论 自然没这个问题数位版套用的是有限授权另外售后EULA早就被打枪了 2年前老美把权利放大放宽使用可参考 http://goo.gl/uMDz9A
作者: scott032 (yoyoyo) 2019-03-09 07:19:00
这系列文最想不通的就是为什么玩家要帮游戏公司想这么多
作者: wen17 (祭祀风的人类) 2019-03-09 07:25:00
帮游戏公司想很多在台湾很正常不是嘛XDDDD
作者: Cybermark (耗呆版张娜拉是我老婆) 2019-03-09 07:27:00
没卖点的话,BestBuy等等被授权二手买卖?又比如Steam完全就是个把二手价搬上来,实现提早收益的概念.
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-03-09 07:27:00
喜欢游戏的人帮游戏公司想是很好啦问题是打击二手跟打击盗版一样 就是你做不到的事情所以讨论这个就没啥用
作者: scott032 (yoyoyo) 2019-03-09 07:27:00
正常 可是想不通 游戏公司一堆专业人才都拿二手没办法更何况跟游戏公司能否获利也完全没有关联可言还什么买二手会让游戏公司破产这种笑话都讲得出来 笑死
作者: Sischill (Believe or not) 2019-03-09 07:34:00
盗版违法这点怎样都站不住脚 但二手完全没违法呀呀呀呀
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2019-03-09 07:37:00
我觉得二手还是有帮助，只是是帮助一些通路商然后这些通路商对游戏销售也有帮助日本一堆小卖店除了卖一手也卖二手，你说这些人对游戏有没有贡献？
作者: scott032 (yoyoyo) 2019-03-09 07:40:00
其实谈有没有贡献这点本身就很奇怪 买游戏就是你情我愿厂商不是做慈善 当然玩家也不是
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2019-03-09 07:43:00
台湾真不愧是资方天堂，日本二手都成产业，还有外国人来扫货，也没见日本游戏垮台就一堆一手仔担心人家赚不到钱，人家游戏公司一堆市值几百亿美金不用你担心真不行不会走独立游戏或募资的路线喔
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-03-09 07:46:00
我会担心游戏公司钱赚得不够多啊 所以我鼓励他们做手游^^
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2019-03-09 07:59:00
看一堆人讲得二手多严重一样，现在二手真的比过去严重吗？以前都活得好好的，现在不行？说速通卖人的，以前游戏容量更小，速通不是更快？
作者: gene51604 (sexyiron) 2019-03-09 08:19:00
一堆莫名其妙的一手魔人 玩过一次不想玩了卖掉有什么问题？衣服穿过一次不想穿了不能卖掉或送人？卖掉是在使用的合理范围内 那又有什么好讨论的
作者: a9564208 (YOU OUT!!) 2019-03-09 08:36:00
不能卖二手应该会有不少人会等线上特价只要有一半等人等50% off甚至更低，游戏业者照赚相对来说实体片会越来越贵，变成粉丝收集向商品
作者: frank8233 (黑暗) 2019-03-09 08:48:00
一手你可以爽赚价差 游戏公司不爽让你赚 有这么困难？反正就是循steam途径，想玩的自然也会等官方特价买
作者: twic (Mr.song) 2019-03-09 08:56:00
很多粪game不能卖二手你搞不好连买都不想买
作者: hpw841031 (我从没听过安丽) 2019-03-09 09:03:00
购买意愿不会等特价再买喔，找到这种借口
作者: c6b7yntz (kawawiiii) 2019-03-09 09:11:00
我有一手也有二手游戏啦，发表一下二手仔心得，“我才不在乎厂商跟你的心情，我只要在大家讨论你老婆的时候能够一起说你老婆真好用就好了”就酱xD
作者: revon (熊) 2019-03-09 09:11:00
你应该看看二手相机市场那才是正常
作者: kluele585 (漆黑烈焰大魔法师) 2019-03-09 09:53:00
嗯嗯 跟我想的一样
作者: tommy72392 (Wyatt) 2019-03-09 10:52:00
今天如果二手市场是价格只会更高，想要的人无法用正常价格购入的话就会怪厂商怎么不出来管一管二手市场了lol
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2019-03-09 11:03:00
实体片还有限量发行的问题阿 目前大多是半年就难买
