先讲结论
1.合约书标明前,可判读的问题只有想赚中国市场,但整体团队对于该国国情敏感度不够。
2.无论商场内外,道义上需要抱歉的对象只有对他们投以信任但却因此蒙受利益损失的人。
3.通篇文字故作中立理性,实际上大部分都在指桑骂槐的把责任都归咎在台湾人身上。
※ 引述《shamanlin (佐藤必须死)》之铭言:
: 明知道伊斯兰不吃猪肉还拿猪肉端到对方嘴边
: 应该怪伊斯兰怎么不吃猪肉,还是怪偷递过去的人?
: 同样明知以色列会全世界检视任何人胆敢使用纳粹logo就会气噗噗
: 结果你不仅用了还打算运到以色列去
: 应该怪犹太人当年该死没死光,还是怪使用纳粹logo的人?
第一,吃不吃猪肉这件事情还是由当事人决定,除非是用欺瞒的方式骗人吃,
这里一样得等责任厘清,元素审查责任究竟是制作团队该负责还是代理商得自行处理。
第二,拿小熊维尼来类比纳粹卍字根本狗屁不通,只是把脉络全部简化成国情有异。
先不说纳粹符码象征着人类史的黑暗,让其从历史舞台上消失是战后各国的价值共识,
上次台湾某高中的行径被以方代表处抗议,是因为拿犹太人的悲惨历史开玩笑,
如果是因为符码本身,好莱坞的二战片早就被禁光光了好吗?
况且你什么时候看过除了舆论挞伐以外,犹太人动用国家机器和暴力干预了?
拿这当例子完全是国际观的缺乏和历史无知导致。
第三,纵然要赚当地人的钱还是得了解当地人的口味,
但要是这个当地人的口味要是这么好抓,也不会有一堆外资想从中撤离了。
不吃猪肉、不乱用纳粹符码都还有明确可见的底线,人治的社会是什么?
党说有问题就有问题、党说屏蔽就屏蔽、党说明天该禁太阳出来前就该消失,
哪有任何可信任依循的标准可言?“诠释权”又不在游戏制作方身上,
要是用维尼来酸习近平这件事代表言论自由在该瘴疠之地没有任何允许的空间,
那么赤烛前作的《返校》早该要被禁了,问题“之前”没有,因为人家就不这样诠释,
而赤烛团队一直以来的作品都具有强烈的批判性,也是游戏本身的价值所在,
归根究柢,从来就不是内容放了什么的问题,只是现在有人去检举罢了。
: 你这篇正好证实的果然就是像这类激进人士自以为得利(即使只是内心爽)
: 现实的情况很简单
: 1. 小熊维尼会不会伤害对岸十几亿人的感情? 完全不会,大概连一个都没有
: 但会不会被部分对岸愤青拿来作文章? 会,这是很明显的优良题材
: 2. 中国那边对什么东西敏感或为何敏感可以有很多种原因
: 重点是 - 明知中国那边敏感,却还是故意放了
: 3. 如果直接宣称不做中国生意,那爱怎么放这种会让两岸愤青一起高潮的东西就放
: 偏偏赤烛又有打算要做中国的生意,还有中国的合作伙伴
: 搞清楚一点,中国那边因为什么理由让某些东西变敏感,与台湾人一点关系都没
: 但中国那边13亿人,只要有0.001%跟台湾同等级的愤青拿这借口出来闹
: 就会是目前看到的情况
: 假设赤烛团队本身完全不知情这是某人的独断独行,那应该要切割并求偿
: 因为他一个人完全为了自爽却跟游戏本身无关的举动,造成公司的庞大损失
: 那你知道为什么不能直接切割吗? 因为台湾也有一群愤青啊
: 也就是目前高潮连连看戏看的最爽的一群人
: 简单来说,这件事情搞得越政治,两岸愤青就更能高潮连连
: 完完全全就是唯一的得利者无误
我先不问所谓的激进人士到底该多激进,还是说要跪着挣钱才符合温良恭俭让的定义,
推个战犯出来切割才是愚蠢中的愚蠢,不知道你是怎么想出这么具有创见的判断的。
同上述所言,赤烛从《返校》到《还愿》,其作品本身全都具有高度的批判和反思性,
在不自裁的前提下,会与中国市场有所冲突完全是时间上的问题。
如果真要究责的话,可能整个制作团队的核心精神与系统都得一并作出检讨,
然而就因为赋予这规模不大的团队当中、每个成员高度的创作自由,才会有今天的成绩,
现在才来切割成员无非是拿石头砸自己脚,还会闹得两边不讨好,干嘛呢?
现阶段坚守团队文化才是明智之举,而不是奴颜婢色的一味自我阉割。
说归说,你只是想呛台湾人、和台湾人拥有的言论自由,而已。