※ 引述《Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)》之铭言：
: 转蛋游戏本来也就是种赌博行为,
: 钱预购下去后,拿到的彩票(酒桃)下去转,
: 一般来说,线上赌局会有营运是否控制中大奖机率的疑虑,
: 所以先决条件还是赌客(御主/课长)相信这是场公平赌局.
: ..不管怎么说,《FGO》在PU后还是只有1%中五星从者,没学过经济学也会觉得这根本超坑..
: 可是紫式部又超香..
: 可以从自己的抽抽行为,判断自己是 风险趋避/风险中立/风险爱好 者吗?
: 楼下没事就抽剧情池吗?
先说结论
可能可以 但很复杂
这边试着用简单的例子看看
我没玩FGO 所以用阴阳师举例
假设SSR出的机率是1% 抽卡一次60台币 抽中SSR能给我10000爽度
但抽中其他垃圾则连1点爽度都没有
而同样60台币 我可以去吃一份盐酥鸡确实获得100爽度
那么选择就是如下：
1. 吃盐酥鸡 100%机率给我100爽度
2. 抽卡 1%机率给我10000爽度 99%机率啥都没有
两者期望值都是100爽度 你选哪个？
选抽卡的 你就是风险爱好
选盐酥鸡的 你就是风险趋避
两个都没差的 风险中立
这只是最单纯的例子
每个人的utility model都不一样
吃一百次盐酥鸡不会等于抽到SSR的爽度因为边际效益
而抽卡就算没抽中你要的卡 也会给你其他东西
实际上要考虑的因素太多 很难量化
话说要知道风险偏好 根本不用搞的这么麻烦
直接问最简单又容易量化的例子就好
今天给你两个选择
1. 100%的机率得到一万元
2. 50%的机率获得两万元 50%机率什么都没有
两个选择的期望值都是一万元
选1的是风险趋避
选2的是风险爱好
两个都没差的是风险中立
简单明确好吗
没事算什么转蛋浪费生命 靠北

其实你有点讲反了 风险偏好程度本来就只能用monetary的单位来定义 就像你下面举的那个fair gamble的例子是先定义出agent的风险偏好程度之后 才会去刻划人的效用函数

我还以为我走错版，经济系的学生路过……

花钱玩转蛋->风险爱好 玩单机->趋避 免费仔->中立

转蛋是三小？能吃吗？

你的意思是叫我充钱对吧

帮楼上翻译 :买一颗水煮蛋来转一转 就可以剥壳吃了

偶是炸豆干派

个人以为边吃盐酥鸡 边抽卡会是最好的选择