各位R，黄牛不会消失，永远。
为什么呢？我们先探讨一下黄牛的利益构造是怎么样的，再试试从利益上根除如何？
首先我们要先理解一张票有所谓的“市场价格”、“官方定价”、“心理价格”。
简单理解“心理价格”，就是这张票最多你肯花多少，每个人对票的情感不一样，所以几
百到几万都是有可能的。
“市场价格”则是假设这些票在市场上自由加价交易，最终它在需求与供给的均衡中得到
的价格。你可以想做是一个黄牛猖獗官方零作为的世界所产生的价格。
而把所有消费者心理价格跟市场价格之间的差额相加，我们称作“消费者剩余”(就是每
个消费者觉得“捡到便宜了爽ㄛ”的心情的总和)
黄牛的利益，就是无限逼近每个消费者的心理价格，利用时间、技术来赚取本来是你捡到
的便宜。
所以，只要官方的售价没有榨取每个听众出得起的最高价格，那黄牛永远都有利可图。
雪上加霜的是官方为了不想卖超贵让大家听不起，还会把售价降到比“市场均衡价”还低
的程度，大幅提升黄牛的利益空间。
黄牛的利益就是市场存在的必然，无解。
所以下次看到官方售价很不佛心的时候先别急着骂吃相难看，给官方赚总比被黄牛拿走好
，至少支持一下。
啊你说官方干嘛不抓黄牛，你有责任啊？每个防转卖措施都要钱，越是严密最后都要转嫁
到票价，就是把黄牛的利益转移给防转卖设备厂商而已，消费者依然没什么好处。只得到
“弄黄牛很爽”而已。

只罚三万根本不痛不痒 改成罚官方票价的十倍就痛死黄牛了然后抽其中一成发给检举民众奖金 这样还能增加法规收入

黄牛提高规模增加票价就好了，没差除非入刑法

学日本抽选+立法

钱能解决的都不是事

你卖一张票就罚你十倍 两张罚金就变二十倍 这样你要提升多少

同意 黄牛只可能短期压制无法长期根绝甚至消失

同意

但说到责任就很难讲 毕竟目前没有一套制度是零黄牛

嗯这篇用了经原上的内容，不过是心理价格这个词吗

是愿付价格吧

提高需要付出的成本 因为“官方防弊但没有黄牛”和“同样有黄牛但我不去买”这两件事的心理感受有差即使最后价格相同 但至少一个合法(官方)一个非法

道德抵制没用,因为黄牛没有道德

我就说过要全席拍卖了啦

赔钱生意没人作，以倍率算罚金加赠检举奖金才有机会减少

不知为何，检举奖金的项目跟幅度近年来各种缩减，立委R…

干脆说检举黄牛你就可以免费获得票 这样大家就不会买看到黄牛就会去检举了

楼上结果变成黄牛互相检举拿票来炒XD 看谁被抓到

经济学 BloodTrail

好文 实际多了

一人一票抽选实名不得改资料就没黄牛啦

大一刚上完经原逆XD 实名制。END

日本有的甚至抽选+颜认证了...

抓到就社会信用归零啊,啊,全世界还没有社会信用制度...

楼上你不知道世界最大社会信用制度实验国在隔壁ㄇ

不过隔壁的信用是上面说了算，说你没信用就没信用wwww

实名制加不可转让只可退票，并收取手续费，在于定期释出退票座位。大概可以解决大部份的黄牛了。

黄牛的罚则改成依赚取金额的倍数罚然后我也觉得黄牛不可能杜绝 除非官方愿意高成本验票但只要弄些手段让黄牛觉得无利可图减少泛滥情形就好抽选制=>消除黄牛程式抢票的优势有价抽选=>卖商品付抽选券 避免无本生意

为啥实名很难啊 有人能解释吗？ 买票的时候直接印上姓名入场核对身份证就好了 为啥没几个在弄

谁去核对名字？审核要几千人要几个工读生？工读生核对完要让他们干嘛？

实名不是很难 是台湾主办没有心去做 因为做不做都没人管 赚一样多核对完领薪水下班阿不然咧 你上完班难道不是下班吗。

你这篇最后应该接的是竞价制而非抽抽 XD 因为是要逼出心理能接受的价格而不是中赌瘾后能接受的价格 XD

实名就要多雇人来验票 场子越大越耗人力 入场时间也久这不是做不做得到的问题 而是主办要不要花这个钱的问题

我觉得罚票价十倍还不错 只是前提要先抓的到黄牛啊QQ

纯粹竞价太铜臭味了，包装成机率人人有机会给大家带来梦想，赞赞

监控成本你又知道会跟黄牛卖得价格差不多了 你怎么算的？